Wikipedia:井戸端/subj/Navboxの着色は不適切（過剰装飾）か

現在ご覧になっているのはWikipedia:井戸端のサブページです。
この話題の最新の投稿から10日間経過するか、最初の投稿から30日が経過すると、井戸端への読み込みが解除されます。
井戸端への読み込みが解除されても、Category:井戸端の話題から参照できます。

Navboxの着色は不適切（過剰装飾）か

Category:アニメスタジオのテンプレートカテゴリ内のテンプレートに随時着色するという作業を行っております（例：Template:京都アニメーション）。企業のロゴにカラーピッカーを使い、基調となっている色を用いるという形です。一方で、Template:Navboxには「デフォルトスタイルを変更することは可能ですが、推奨されていません」とあり、この編集行為は推奨されていない行為をしているとも言えます。Template:サテライトはCategory:読みにくい可能性があるナビゲーションテンプレートに入っているようです。

個人的にはデフォルトのスタイルのままだと平坦になってしまい見通しが悪い感じがするのですが。Template:新世紀エヴァンゲリオンは初号機のキーカラーが使われていますし、Template:NEC Groupなど、同様に着色されたテンプレートは多く存在します。

Navboxの着色は不適切（過剰装飾）でしょうか。
色情報を追加する方法としては他にもTemplate:JR東日本のような対応例もありますが、どちらが適切か。あるいは、どちらも適切ではないのか。

以上、よろしくお願いします。--Muck vht（会話） 2016年10月15日 (土) 17:24 (UTC)[返信]

情報 - ナビテンプレ着色問題に触れているのはWikipedia‐ノート:アクセシビリティ、Wikipedia‐ノート:色の使用あたりですが、両方とも草案止まりです（色の組み合わせが悪い個別のテンプレではそれより前から各自議論されてた気がします）。ただ、この2草案に関してはどちらかと言えば『色覚異常などへの対応』といった観点から色の制限を考えるべき、という話ですので、条件をクリアする範囲内なら着色できるという結論にもなりそうです（当該議論でも一律禁止案と彩度・明度制限案がそれぞれ出ています）。--ButuCC+Mtp 2016年10月15日 (土) 19:15 (UTC)[返信]

◆色弱者視点で言うなら「色が判別出来ないと正しく読めない、選択出来ないやり方」を避けていただければ他は自由だと思います。具体的には背景色と文字色の差異が近似値で文字を選択反転するまでそこに文字があることに気づけないなどの、結果的に文字を健常者にしか読めない状態に置く行為ですね。一律禁止までは至らずとも、ある一定のルールに沿えば使えると思います。色文字と強調や斜体の組み合わせなどが色覚異常者への配慮の典型例かと。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年10月15日 (土) 21:42 (UTC)[返信]

関連議論として利用者‐会話:Hisagi#読みにくい可能性があるナビゲーションテンプレートの質問を提示します。--JapaneseA（会話） 2016年10月16日 (日) 00:01 (UTC)[返信]
情報色覚障がいのある人に配慮した色使いのガイドライン (PDF) （2011年（平成23年）9月付大阪府）を見つけましたので参考までに。2ページ目に画像付きで「色覚障害者の見え方」が記載されていますので。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年10月16日 (日) 00:54 (UTC)[返信]

コメント {{Navbox}} の解説文は英語版で「スタイルの変更を推奨しない」となっているものをそのまま翻訳したものなので、日本語版の方でスタイルの変更を推奨しない明確な合意があるとは言えない状態です。一応Wikipedia:アクセシビリティやWikipedia:色の使用という文書はありますが。「推奨されていないが、現状黙認されている」状態だと思います。英語版の方ではTemplate:新世紀エヴァンゲリオンやTemplate:NEC Groupみたいにデフォルトの色合い（コントラスト）から大きく変更する編集は禁止されているイメージですが。--新幹線（会話） 2016年10月16日 (日) 10:59 (UTC)[返信]

コメント 皆さんの発言を読むと、「このテンプレートが過剰装飾かどうか」以前に「装飾が禁止されているかどうか」という根本的な問題があるということでしょうか。これなどは明らかに過剰装飾とわかりますので、同様にすぐ判断できるものかと思ってました。--Muck vht（会話） 2016年10月16日 (日) 11:52 (UTC)[返信]
- ◆ Template:Navbox#スタイル（推奨しない）で「デフォルト以外のスタイルの使用は推奨できない」と書かれていますね。あとはWikipedia:色の使用#色の使用は控えめに、Wikipedia:アクセシビリティ#色という文書があります。変更禁止までは至っておりませんが「（何の配慮もなしに策定することは）好ましくない状態」「（できれば万民向けに）改訂が望まれる状態」程度でしょうか。--Nami-ja（凪海）（会話 / 履歴） 2016年10月16日 (日) 12:14 (UTC)[返信]
- 情報 Category:チームカラーのテンプレートや英語版ならen:Category:Sports color templatesといったものもありますよ。--ワーナー成増（会話） 2016年10月16日 (日) 13:57 (UTC)[返信]

コメント 大量の参考情報をいただき感謝しております。現状では着色について「明示的に禁止されていない」という状態であり「色弱者にとってフレンドリーでない／過剰装飾」かどうかはケースバイケースという解釈でいいでしょうか。--Muck vht（会話） 2016年10月17日 (月) 01:26 (UTC)[返信]

まとめに入ったところですみませんが蛇足的なコメントということで。未だに印象に残ってるのがTemplate:ルパン三世です。かつては黒地に原色とかハレーションを起こさせるとか、酷いのがたびたびありました。近年はまだそれでも安定してきてるけれども、それでも現状の奴も、今一目に優しくない配色だし。原色とかハレーションとか、色彩を弄る上で知ってるべき基本ルールくらいは、まとめた指針があった方が良いと思います。というか、そんなの無くても、それが不味いと見れば判ると思うんですけどね。--EULE（会話） 2016年10月17日 (月) 12:23 (UTC)[返信]
- 基本的に私の編集では、文字は白か黒しか使用していませんでした。--Muck vht（会話） 2016年10月17日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
すでに言及されている方もいらっしゃるようですが、Wikipedia‐ノート:色の使用#ガイドラインまたは私論とする提案にてこの文書を正式にガイドライン化するための議論がなされています。この議論とも関連が深いように思いましたので報告させていただきます。--Henares（会話） 2016年10月18日 (火) 13:22 (UTC)[返信]

終了疑問は概ね解消したため、私の側からは終了させていただきます。--Muck vht（会話） 2016年10月18日 (火) 14:56 (UTC)[返信]