Wikipedia:削除依頼/日本人が発見した超新星
表示
(*)日本人が発見した超新星 - ノート
[編集]このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
コピーライトがあるサイト内からの中抜きコピーによる著作権侵害の疑い、および特筆性に値するか疑問のある内容の記事のため。「日本人が発見した」という以上の特筆性のある超新星の内容がなく(仮にあったとすれば個々の超新星の記事を作成すればよい)、信頼できる学術サイトからの転載以上の内容が書かれておらず(逆に日付などのデータが欠けているので転載以下である)、記事として存在すべき理由があるか疑問である。--Kiruria281(会話) 2012年5月30日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
- 削除--Kiruria281(会話) 2012年5月30日 (水) 02:33 (UTC)[返信]
- コメント(削除寄り) こちらからの転記を確認しました。が、表ごと丸写しではないため、権利侵害を問うことができるかは微妙と感じました。超新星の記事内で、日本人が発見した超新星もあると、このサイトを紹介すれば足りるのではという気がします。念のため権利侵害マークを付加しました。--maryaa(会話) 2012年5月30日 (水) 06:13 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる学術サイトからデータを移入しただけでは、「Wikipedia:一覧記事#役に立つか?」での役に立つ一覧とは成り得ないでしょう。ケースE(成長見込みの欠如、特筆性欠如、異質)としての削除に同意します。ノートで書きましたように、権利侵害に関しては微妙ですが、マイナス要素だとは思います。--Shigeru23(会話) 2012年5月30日 (水) 09:39 (UTC)[返信]
- コメント 今のところは削除に賛成も反対もしません。なお、2000年や2002年のデータは国立天文台に記載されていないものです(ただし国立天文台のサイトには「後日作成する予定」と書いてあります)。--Sutepen angel momo(会話) 2012年5月30日 (水) 12:12 (UTC)[返信]
- 削除 こういう一覧ページを作るのはありとしても個々の超新星の記事を作るのが先では。せめて一個は青リンクになっている超新星記事が欲しい。--氏名不詳者(会話) 2012年5月30日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
- コメント 私の言い方誤解を招くような表現が含まれていたので追記しておきます。私が言いたかったのは、データの引用そのものではなく、データのコピペ以上の情報がほとんど書かれていない事について述べたのです(その「情報」というのは、記事の内容によって必要とされる量は変わるでしょうが)。私もデータ部分の引用が、ほとんどサイトの書き写しになっている部分もあるので、矛盾しないように念のため釈明しておきます。--Kiruria281(会話) 2012年5月31日 (木) 13:34 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEです。--Isamit(会話) 2012年6月2日 (土) 06:48 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEです。--Stuchma(会話) 2012年6月2日 (土) 06:55 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEです。外部サイトでやってください--Mimayu107(会話) 2012年6月2日 (土) 23:51 (UTC)[返信]
- 対処 ケースEで合意に至ったと判断し、削除しました。--Hman(会話) 2012年6月6日 (水) 04:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。