Wikipedia:投稿ブロック依頼/たね

利用者:たねさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。--Tietew 2006年4月25日 (火) 15:25 (UTC)[返信]

（履歴）における他者の発言の改竄行為を理由にブロック依頼します。--池沼 2006年4月19日 (水) 09:23 (UTC)[返信]

（コメント）提示されているYukarin氏の履歴だけでは、ブロックの理由が何か分かりません。なお、依頼者である「池沼」（ちしょう、ですかね？）氏の投稿履歴は本日の短時間にのみ集中しており、見たところ草取りですらない微細な編集のようです。ブロック依頼の資格を得るための回数稼ぎとしか見えず、正直なところ信用できませんね。 -- ＮｉＫｅ 2006年4月19日 (水) 09:35 (UTC)[返信]
（反対）依頼理由の明示なき依頼。逆に依頼者による“rv.”は発言時刻の改竄である。また投稿履歴についても上記Ｎｉｋｅ氏の指摘するような疑問があり、依頼者の信義を問うべき。--ikedat76 2006年4月19日 (水) 14:13 (UTC)[返信]
（コメント）「（[[特別:Contributions/Yukarin|履歴]]）における他者の発言の改変行為を理由にブロック依頼します。」って、絶対に改変は不可能なんですが…まあ私が開発者権限を持っていたらまた別ですが。たね 2006年4月19日 (水) 14:55 (UTC)[返信]
（反対）理由なきブロック依頼であり、依頼権濫用です。Yukarin氏と同一人物ではないかと思ひます。池沼氏のブロック依頼を検討。--ち～ちゃん 2006年4月19日 (水) 15:01 (UTC)[返信]
（反対）単なる報復ブロック依頼。見苦しい。--ECLIP S E 2006年4月19日 (水) 17:12 (UTC)[返信]
（反対）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarin(2回目)でのrevertが依頼理由と思われますが、依頼時点で池沼氏の投稿回数は0（アカウント自体存在していなかった）でありコメント資格がないため、たねさんの行為は正当なものです。--端くれの錬金術師 2006年4月19日 (水) 17:21 (UTC)[返信]
（反対）端くれの錬金術師さんの仰るとおり。ブロック依頼における賛否資格、コメント資格をよくお読みください。（履歴）を指定されていることも全く理解できません。結果、ブロックされるに足りえるだけの理由が全くありません。--ブースカ（talk） 2006年4月19日 (水) 18:08 (UTC)[返信]
（反対）提示されているブロック理由の「履歴」を調べてみたのですが、たね氏がどこをどう改竄したのか、見つけることが出来ませんでした。よって、他の人と同じく理由なきブロック依頼であると思いますので、反対とさせて頂きます。--Shinshi 2006年4月20日 (木) 02:14 (UTC)[返信]
（大いに反対）ただの自作自演。以上!!--目蒲東急之介 2006年4月20日 (木) 02:21 (UTC)[返信]
（反対・コメント）単なる報復行為のため。ただ、目蒲東急之介さんにも余り感情的にならないようお願いしたく思います。--AB12 2006年4月20日 (木) 02:36 (UTC)[返信]
（その他）了解しました。しかし当方に対して事実無根を言うわ自作自演でページを荒らすわで腹が立っている点についてはアピールしたかったので、こう言う文体で書かせて頂きました。--目蒲東急之介 2006年4月20日 (木) 02:39 (UTC)[返信]
（反対）明確な問題行為の実証できず。--水野白楓 2006年4月20日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
（反対）Yukarin氏本人の報復行為、もしくは協力者からの依頼である可能性が高いため--しほれろ 2006年4月20日 (木) 04:33 (UTC)[返信]
（反対）たね様は何も悪くありませんね。むしろこの利用者の態度について首を傾げます。利用者:池沼でもブロック依頼を出しておきます。ジャスト宣言 2006年4月20日 (木) 08:19 (UTC)[返信]
（反対・コメント）依頼理由不明のため判断できませんが、他の方のコメントの通りの依頼理由であれば、被依頼者に一切問題はないと考えます。また、目蒲東急之介さんが熱くなるほどひどいことをされたことは大いに理解できますが、ここで強い口調で言ったところで何も状況は変わらず、またかえってご自分の状況を悪くしてしまう可能性がありますので、ここはひとつ冷静に深呼吸をしてから書き込みされるようお願い申し上げます。--Filler 2006年4月20日 (木) 13:30 (UTC)[返信]
（反対）現在投稿ブロック依頼対象であるYukarin氏のsock puppetの疑いの蓋然性が高いユーザからの依頼であり、当該投稿ブロック依頼に対する報復の疑いが極めて濃厚。 Schwarz (会/歴) 2006年4月20日 (木) 14:02 (UTC)[返信]
（コメント）当方のルールの理解不足が原因でしたので、ブロック依頼は取り下げたいと思います。

ただ一方的においらをYukarin氏と決め付けて、～編集回数云々は無駄というような書き方をされるのはあまり気持ちのいいものではなかったですがが、ブロックするほどのことでもないと考えました。--池沼 2006年4月21日 (金) 14:15 (UTC)[返信]

（コメント）まず池沼さんには謝罪していただきたい。元々このブロック依頼は池沼さんのルールの理解不足から始まったものであること、「一方的においらをYukarin氏と決め付けて」と仰るがあなたがYukarin氏だと私が指摘したことは一度もない。さらに、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarin(2回目)の履歴において「2006年4月19日 (水) 18:20 池沼 (（たね/会話）これ以上続けるならブロック依頼を出しますよ) 」の発言（これは明らかに私への侮辱です。これ以上もなにも私は一度しかコメント資格に触れておらず一切続けていません、明らかに池沼さんに非があり別の人物に差し戻され3RRが成立している。）にもかかわらず私にブロック依頼を出すのは侮辱以外ほかならない。嫌疑不十分どころか嫌疑をかけられる要素すらなく言いがかりもいいところです。他にも私のノートの履歴に残っている「池沼 (こんなやつに礼を言うのが間違いだった) 」発言。私がWikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarin(2回目)において「賛否権なし。投稿回数稼いでも無駄ですよ。」の発言も、池沼さんの履歴を見れば編集状況がプレビュー機能を使えとか小編集で投稿稼ぎ以前に空白挿入・空白削除など編集以前の不自然な投稿をみれば誰もが納得できるはずである。こういう編集をしていて突然ブロック依頼に現れる必然性がまったくないし、ましては投稿回数が50回超えたところで登場と言うのも不自然極まりない。以上の通り非常に不愉快です。たね 2006年4月21日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
（コメント）１：有効な賛成票無し、２：依頼者は依頼時点で既にTietew氏に一週間の投稿ブロック（後に無期限ブロック）されているYukarin氏のSock puppetであり、依頼自体の有効性を疑問視。上記により、本依頼の終了判定をお願いしたいと思います。 Schwarz (会/歴) 2006年4月25日 (火) 08:15 (UTC)[返信]
（コメント）上に同意。池沼＝Yukarinに発言権はなく、池沼氏の発言はすべて消去されるべき。池沼氏の発言消去により、当依頼は依頼内容が記載されないことになります。依頼理由の記載されていない依頼は、理由なし。--ち～ちゃん 2006年4月25日 (火) 15:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。