Wikipedia:投稿ブロック依頼/たね2回目

利用者:たね（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Wikipedia:投稿ブロック依頼/ちぃちゃん～における他者の発言の改竄。当然荒らしに当たる行為。この利用者はあちこちでこういう行為をやっているためブロック依頼します。--285@四カマ留置 2006年5月14日 (日) 03:18 (UTC)[返信]

（コメント）もう訂正しましたよ。問題あるなら指摘すればいいでしょうに。たね 2006年5月14日 (日) 03:21 (UTC)[返信]
（コメント）あなたは各所で他者の発言消去（依頼資格なしとしても削除線を引くのはともかく、発言そのものを消していますね）を行なっているようですが、そのことについての考えを述べてください。また今後もそのような行為をされるおつもりはありますか？--285@四カマ留置 2006年5月14日 (日) 03:57 (UTC)[返信]
- （コメント）当然今後もします。投稿ブロック依頼で無資格者の意見を削除線で消すと記事中に残りそれ自体が発言になるからです。たね 2006年5月14日 (日) 04:06 (UTC)[返信]

（反対）いちいち述べるまでもない。少しコメントがそれるが、依頼理由の「あちこと」を「あちこち」に修正したら自分も他者の発言の改竄って事でブロック依頼出されるのかなぁ。。--ECLIPSE !? 2006年5月14日 (日) 03:30 (UTC)[返信]
--ゆりしー 2006年5月14日 (日) 04:00 (UTC)--ゆりしー 2006年5月14日 (日) 04:01 (UTC)投稿回数50回未満により賛否・コメント資格ありません。--Oddmake 2006年5月14日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
- （コメント）↑線引きだけでは意見が表示され発言がわかるので発言したのと同等です。たね 2006年5月14日 (日) 04:06 (UTC)[返信]
（反対）ブロックする理由として妥当ではない。--Oddmake 2006年5月14日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
（賛成)反省のいろなし。無期限しかない--なっさん 2006年5月14日 (日) 10:42 (UTC)[返信]

~~コメント資格なし。--靴下 2006年5月14日 (日) 04:55 (UTC)~~[返信]

- （コメント）コメントに対するコメント（質問）で恐縮です。失礼しましたという発言は反省には当たりませんか？--ECLIPSE !? 2006年5月14日 (日) 04:22 (UTC)[返信]
（コメント）そういったそばから自己を正当化する主張を語気荒くしている（まるで依頼提出者を荒らし扱い）。これで「反省した」などの主張が認められるなら、ブロック依頼制度そのものを廃止していい。--なっさん 2006年5月14日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

やはり無期限以外考えられない--なっさん 2006年5月14日 (日) 14:03 (UTC)[返信]

（賛成）問題外。即時無期限で。--ＣＱＣＪ 2006年5月14日 (日) 04:17 (UTC)[返信]
（反対）この件で、たねさんの編集に全く問題は無いと考えます。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月14日 (日) 04:19 (UTC)[返信]
（反対）ただし、無資格者にコメントする権利がないために無資格者の意見を削除することまでは問題がないと思われるがその方法が削除線か編集による削除かは決まっていなかったと思われます。これはブロック議論とは別に別にWikipedia‐ノート:投稿ブロックの方針で議する事でしょう。ただ、現時点では違反とは言えない。--水野白楓 2006年5月14日 (日) 04:33 (UTC)[返信]
（反対）依頼者が対話した形跡がない、依頼者の編集がほとんど投稿ブロック依頼ということに疑問を感じる--しほれろ 2006年5月14日 (日) 04:47 (UTC)[返信]
（反対）上でgoki様のおっしゃるとおり。粛々と反対を表明。--靴下 2006年5月14日 (日) 05:00 (UTC)[返信]
（反対）被依頼者は規定を執行しているだけ。--ikedat76 2006年5月14日 (日) 05:15 (UTC)[返信]
（反対）この件では被依頼者の行動に全く問題はないでしょう。--AB12 2006年5月14日 (日) 10:00 (UTC)[返信]
（反対）依頼者は明らかなアラシ。いちいち「理由」を述べるのも馬鹿らしいので省略。ゆう(matunami) 2006年5月14日 (日) 10:16 (UTC)[返信]
（反対）たねさんに問題なし。--Kogane 2006年5月14日 (日) 10:23 (UTC)[返信]
（反対）たねさんの編集には問題が無いと思われます。ブロック依頼のページを2日間見てましたが、何か疲れますね…。-- ちゃたま（会話|投稿記録） 2006年5月14日 (日) 10:31 (UTC)[返信]
--ゆりしー 2006年5月14日 (日) 10:52 (UTC)[返信]
- （コメント）賛否・コメント資格無し。2度目ですね。 -- ＮｉＫｅ 2006年5月14日 (日) 11:28 (UTC)[返信]
（コメント）たしかによくやっているとは思うが、自分の強い思いが支配して編集も独善的なのは事実。ただ投票は見送ります--しろぼん☆ 2006年5月14日 (日) 14:15 (UTC)[返信]
（反対）問題なし。--Hinasuke 2006年5月14日 (日) 14:43 (UTC)[返信]
（反対＋コメント）いい加減にしてもらえませんか。ブロック依頼は遊び場ではありません。編集も特に独善的だとは思えない。--Lonicera 2006年5月14日 (日) 14:49 (UTC)[返信]
（反対）あれは改竄とは言わない。デジタルチョコ 2006年5月14日 (日) 14:52 (UTC)[返信]
（反対）やはりここはCheckUserを検討したほうがよいのではないでしょうか…。賛否理由は述べるまでもありません。--ブースカ（talk） 2006年5月14日 (日) 15:23 (UTC)[返信]
（反対）たね'んはなにも悪いことをしてません。--Chris P. J.(talk/history) 2006年5月15日 (月) 09:47 (UTC)[返信]
（反対）--Iosif 2006年5月18日 (木) 18:01 (UTC)[返信]
- （終了）しるふぃ（おはなし|おもいで）2006年5月19日 (金) 08:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。