Wikipedia:投稿ブロック依頼/だぶるすてっち

利用者:だぶるすてっち（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

[1]で荒らしのコメントの取消線を解除。Wikipedia:コメント依頼/はるみエリーでは、私と第3者のやりとりで、[2]、[3]と私のコメントだけをノートに移動。[4]や[5]では私のコメントを独断で除去やコメントアウト。[6]、[7]、[8]という争い後、[9]でイヤミを言っているので善意にとるのは不可能です。論争での単発の暴言や個人攻撃は（私は）不問にしていますが、イヤガラセを行うターゲットにされるのはお断りです。--JapaneseA（会話） 2016年10月1日 (土) 06:34 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

依頼者が問題とされている編集については、すでに各所で編集意図は説明しておりますので、ここでは要点のみコメントします。

[1]については、当該コメントを投稿したIP利用者は過去にブロック歴はあったもののコメント時点ですでに解除されており、依頼者が取消線を入れた時点ではブロックされておりませんでしたので、取消線を引く理由がないと判断して取消線を除去しました。

[2][3]については、コメント依頼は第三者からのコメントを募る場であり、寄せられたコメントに依頼者が逐一コメントを返す必要はないと考えますので、[2]で依頼者の追加コメントはノートへ移動すべきである旨を述べ、特に反対がなかったことから[3]でノートへ移動したものです。

[4]については、Wikipedia:コメント依頼#議論活性化のためのコメントで「このページ自体が議論の場になることを防ぐため」として「依頼理由では論点を端的にまとめ詳細については書かないようにしてください」とされていますので、要約欄にその旨を記した上で、論点提示を超える意見表明部分をコメントアウトしました。なお、これは現時点で依頼者により理由を示さずに取り消されています。

[5]については、Wikipedia:コメント依頼#依頼を終了するときで「最終コメント以降、最終コメント者以外の利用者によるコメントがなく、かつ終結宣言もないまま1か月が経過した場合」は「終結宣言の有無に関わらず終了案件として扱われます。」「終了したサブページでは議論を行わないでください。」とされていますので、終了したコメント依頼への書き込みとして要約欄にその旨を記入した上で除去したものです。なお、これは依頼者によって「そのような方針はない」とのことで取り消された後、依頼者自身によって取り消した編集が取り消されています。

このほか、依頼者は挙げておられませんが、依頼者の編集でコメント依頼への掲載時に不要な利用者名付きで署名されたものを複数回修正しております。

また、[6][7][8]については議論における通常の意見交換と認識しております。[9]については、[8]での依頼者の「私のように初心者に寛大なベテランばかりではありません」とのご発言を受けて、その通りだと思いましたので、そのまま感謝の意を示したものです。何を問題とされているのかわかりませんので以下のコメントでは考慮しません。

さて、このように依頼者の編集には私から見て不適切と思われる編集が多いため、その都度修正・指摘させていただいておりますが、ウィキペディアにおいては不適切な編集を行うことが多い（と思われる）利用者の履歴を注視することは普通に行われていることと認識しております。自身の編集を不適切と指摘された場合は、指摘されないように努めるか、指摘が不当だと考えるのであれば不当である旨を主張すれば良いと思います。私の指摘に不当なものが多いという理由での依頼であれば理解できますが、単に何度も指摘されたことを「イヤガラセ」「報復行為」と捉え指摘した者の排除に動かれたことは大変遺憾です。

なお、アカウント取得前に数ヶ月間方針やガイドラインを読み込んだり各種議論を拝見した上でアカウントを取得しましたので、アカウント取得時点である程度理解して参加したと自負しております。新着記事についても、メインページで紹介されているのを拝見して「いつか紹介されるような記事を書きたい」と思っていましたが、複数回紹介していただいたので選考する側にも参加させていただいたものです。これらの点について、依頼者の指摘はこじつけに近く、「イヤガラセ」の類いではないかと感じています。--だぶるすてっち（会話） 2016年10月1日 (土) 08:48 (UTC)[返信]

投票

賛成（期間:無期限） 依頼者票。会話ページやWikipedia:コメント依頼/だぶるすてっちとJapaneseAで抗議しましたが、このようにイヤガラセを継続する宣言をし[10]、上記で提示したようにイヤガラセ行為を続けているので、もはやどうしようもないと判断し、遺憾ながらブロック依頼とします。なお、初心者とは思えない記事の作成方法を知っており、Wikipedia:メインページ新着投票所/新しい項目候補での投票や、私への付きまといは、まるでLTA:SHINJU（正確にはWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#真珠王子系で報告されているIP。利用者:JapaneseA/sub2#9にもまとめています）を思わせます。その真偽は不明ですが、このような報復行為を続ける利用者は、私だけでなく他の利用者にも行うと判断します。--JapaneseA（会話） 2016年10月1日 (土) 06:34 (UTC)[返信]
反対小生は、会話:だぶるすてっちでの依頼者、被依頼者の議論を静観していましたが、被依頼者の説明は論理的であり問題ありとは見られません。ブロックに値する利用者とは判断できません。一方、依頼者により繰り返さられている発言、報告、依頼は冷静的な行為とは見られません。--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月1日 (土) 07:23 (UTC)訂正　--湖紫陽（koshi2016）（会話） 2016年10月1日 (土) 07:28 (UTC)[返信]
反対　依頼理由が「自分にとって愉快でない言動を繰り返されたから」としか読みとれないこの依頼に賛成票を投じるのは困難です。先のコメント依頼でも依頼者の主張が十分にコミュニティの納得を得られているようには見えません。ただし被依頼者によるこの編集履歴などはルールを悪用した嫌がらせと取られても仕方がないでしょう。今後の議論次第では賛成票への切り替えもありうるということを付言しておきます。--Kojidoi（会話） 2016年10月1日 (土) 09:40 (UTC)[返信]
保留同調しているわけではありませんが、Kojidoiさんとほぼ同じ感想を持っています。コミュニティの合意、と書くと「合意がないとブロック依頼を出せないんですか？」と言われそうですが、そうではなくて、Kojidoiさんのおっしゃるように「コミュニティの納得」というか、JapaneseAさんの主張が十分に共通理解を得られていないと思います。Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック/ソックパペット#真珠王子系でこのような報告はあるので、そのセンでも検討の余地はあると思います。JapaneseAさんは、何者かわかりませんが、最近複数のIPなどによる嫌がらせを受けているのは事実だと思いますので、これが他の人であれば即座に反対しますが、今回はまだ検討が十分でないという意味で保留とします。JapaneseAさん自身は、なにか確信があって依頼を提出していると思いますが、現時点ではそれを理解するに至っていません。明らかな嫌がらせを行っていてブロックされていないIPなどのほうが、目的外利用者として早急にブロックする必要がありそうにも思えます。また、被依頼者による、ブロックされていない利用者の発言にJapaneseAさんがひいた取消線を取り消す、などは、荒らしや嫌がらせではないと判断します。今後の展開次第で賛成票/反対票への投票を行うことはありえます。--はるみエリー（会話） 2016年10月1日 (土) 11:19 (UTC)[返信]
反対だぶるすてっちさんの方が理性的で論理的でJapaneseAさんの方は属人的で感情的だと思うわ。あんまりこんな言い方したくないけど、頭の悪い女がヒスおこしてるみたいだわ。--テレポちゃん（会話） 2016年10月2日 (日) 07:01 (UTC)[返信]
反対先に出されたコメント依頼でだぶるすてっち氏への批判は全く集まらなかったにも関わらず独断でブロック依頼を提出するなど言語道断。JapaneseA氏はコミュニティを愚弄しているのか。冷静になりなさい。わかりましたか？--AllCutman（会話） 2016年10月7日 (金) 01:17 (UTC)[返信]
反対 JapaneseAさんの説明が不十分であり、ブロックするべきとの判断ができなかったため。現状の説明では多少の行き違いによる対立程度にしか受け取れず、片方のみをブロックするという対処は正当性がないと思います。--有足魚（会話） 2016年10月7日 (金) 10:27 (UTC)[返信]
- 終了ブロックの必要性を認めません。KMT（会話） 2016年10月9日 (日) 01:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。