Wikipedia:投稿ブロック依頼/ながしましげお
利用者:ながしましげお(会話 / 投稿記録 / 記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、期限を定めないブロック に決定しました。
ながしましげお氏(以下、被依頼者と記述)に対する投稿ブロック依頼を提出します。被依頼者の行為はWikipedia:投稿ブロックの方針の「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するものと考えます。
被依頼者は2014年5月からWikipediaに参加されておりますが、とにかくWikipediaの方針を守ろうとしない、また守る気がない、さらにまったく落ち着きのない利用者と言えます。これまで投稿ブロックを受けたのは2回(2014年7月に3日、同年12月に1週間)のみですが、現在まで不適切な編集を継続してその度に他の利用者さんから注意を受けています。しかし被依頼者は一度は反省の弁を述べるものの、その後も問題行動を続けています。
被依頼者の主な不適切な編集を挙げておきますと、
- MARCH (学校):文部科学省の有識者会議で一委員が述べたに過ぎない提案をあたかも文部科学省の方針として決定したという記述を行う(利用者‐会話:ながしましげお#MARCHでの編集について。この編集で「目的外利用」と判断され1週間ブロックされた)。
- 宮崎駿:会話の中で出た軽口を真意で言ったような記述を行う(利用者‐会話:ながしましげお#荒しは止めて下さい・利用者‐会話:ぱたごん#荒しは止めて下さい)。しかも注意した利用者に対して自分の編集が原因であることを棚に上げて「この記述を除去したのは何故か」と問い合わせる。さらにはWP:SPEEDに抵触する行為を起こし、他利用者さんから咎められる)。
- Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20120906:削除依頼への個人情報の加筆(削除済み、利用者‐会話:ながしましげお#Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20120906)。
- ある弁護士:どこの誰か書いたかも分からない(私も確認しましたが、確かに同名の活動家はおります)Twitterを出典として使う(当該記事のノートページ、及びこの差分も参照 )。
- 一度元管理者だった方から「編集合戦をするな」と注意されたにも関わらず、福島瑞穂及び社会民主党 (日本 1996-) で編集合戦まがいの行為を行う(利用者‐会話:ながしましげお#差し戻しは熟慮をもって行いましょう)。
- 安田浩一の記事でWikipedia:削除の方針にそぐわない削除依頼を提出する、しかも削除依頼サブページの作り方が誤っていたために他利用者さんに修正させられる(さらに当該依頼では虚偽依頼とのコメントもあった)、など
私もこれまで被依頼者の動向を注視してきましたし、また他利用者さんから「いつブロック依頼を提出されてもおかしくありません 」と苦言を呈されておりましたが、しかし被依頼者がさらなる問題行為を引き起こす可能性があることを考慮し、本依頼を提出して皆さんのご判断を仰ぎたいと存じます。それでは宜しくお願いします。--Mee-san(会話) 2015年9月19日 (土) 06:01 (UTC) 内部リンク修正--Mee-san(会話) 2015年9月19日 (土) 07:11 (UTC) さらにリンク追加--Mee-san(会話) 2015年9月19日 (土) 07:16 (UTC)[返信]
コメント 依頼理由に関連した被依頼者の行動について、利用者‐会話:ながしましげお#お返事、Wikipedia‐ノート:削除依頼/ある人物 20120906の件で、Wikipedia:保護解除依頼において13回の投稿が見られます。 Wikipedia:腕ずくで解決しようとしない#いつまでも「納得」しないに該当するものと言えます。--Tiyoringo(会話) 2015年9月19日 (土) 10:26 (UTC)[返信]
ながしましげおさんのコメント
Claw of Slimeさんが削除されたので自分も頑張りました。小鳩時計さんが出典を求めたので出典を貼りました。--ながしましげお(会話) 2015年9月19日 (土) 14:22 (UTC)[返信]
「社会民主党 (日本 1996-)」をClaw of Slimeさんがお書きになった記述です。「福島瑞穂」をClaw of Slimeさんがお書きになった記述です。Claw of Slimeさんは「社会主義者、共産主義者に対するネガティブキャンペーンに詳しい編集者」であるとは思えません、私「ながしましげお」を陥れるための巧妙な罠を仕掛けたのではないでしょうか?Claw of Slimeさんは私を排除したくて策略を練ったという事は万が一にもありえないのでしょうか?--ながしましげお(会話) 2015年9月20日 (日) 02:09 (UTC)[返信]
何故、日本語版Wikipediaの秩序に思慮深く、見識の高い編集者のClaw of Slimeさんが以下のような編集をされたのか誰も疑問にこたえてくれません。「社会民主党 (日本 1996-)」をClaw of Slimeさんがお書きになった記述。「福島瑞穂」をClaw of Slimeさんがお書きになった記述。--ながしましげお(会話) 2015年9月20日 (日) 02:25 (UTC)[返信]
審議
- 賛成 (期間:被依頼者がWikipediaの方針をきちんと理解できるまで期限を定めず) 依頼者票。--Mee-san(会話) 2015年9月19日 (土) 06:01 (UTC)[返信]
- (賛成)複数回にわたり存命人物への不適切な内容の記載を行っているため、期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2015年9月19日 (土) 10:49 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:被依頼者がWikipediaの方針を理解できるまで期限を定めず) MARCH (学校)から法政を除去しようとする、落合博満および山田久志での「3球目はカーブ」(利用者‐会話:Claw_of_Slime/過去ログ2#山田久志)、8.6秒バズーカーでの諸々(ノート:8.6秒バズーカー#否定的なうわさ話)など、長期間にわたりあちこちで信頼性に乏しい出典に固執した低レベルな編集を行っており、短期間での改善の見込みは皆無であると判断します。管理者伝言板での被依頼者の言を信じて投稿ブロック依頼の提出を見送った過去の自分の判断ミスを悔いるばかりです。--Claw of Slime (talk) 2015年9月19日 (土) 11:41 (UTC)[返信]
そもそも先に「社会民主党 (日本 1996-)」を差し戻したClaw of Slimeさん自身が「社会主義者、共産主義者に対するネガティブキャンペーンに詳しい編集者」なのですか?それとも自分に仕掛けた罠だったのでしょうか?どちらでしょうか?--ながしましげお(会話) 2015年9月19日 (土) 17:54 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:期限を定めず) 本件被依頼者ながしましげおさんの会話ページ、および本依頼に際し提示された議論を拝見しました結果、本件依頼者の「コミュニティを消耗させる利用者に該当する」とのご指摘は妥当なものと判断します。既に方針理解のためのブロック歴が複数回あること、他の利用者による案内等も十分になされていることを鑑み、首記の票といたします。--WDS487(会話) 2015年9月19日 (土) 13:08 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 《信頼性に乏しい出典に固執した低レベルな編集》というClaw of Slimeさんの要約が的確だと思います。こうした書き込みは反知性主義と見做されるべきであり、被依頼者の編集行為は百科事典であるWikipediaに相応しくありません。「百科事典の品質を故意に低下させようとするあらゆる編集」はWikipedia:荒らしです。またWikipedia:存命人物の伝記に対する方針の無理解には看過できないものがあります。(附記)被依頼者は社会主義者、共産主義者に対するネガティブキャンペーンに詳しい編集者かと思いますが、差分:社会民主党 (日本 1996-)についても内容の精査が必要だと思います。--ジャコウネズミ(会話 | 投稿記録) 2015年9月19日 (土) 13:30 (UTC)[返信]
という事は、そもそも先に「社会民主党 (日本 1996-)」を差し戻したClaw of Slimeさんが社会主義者、共産主義者に対するネガティブキャンペーンに詳しい編集者なのでしょうか?それとも自分に仕掛けられた罠だったのでしょうか?どちらでしょうか?--ながしましげお(会話) 2015年9月19日 (土) 17:47 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:期限を定めず) 被依頼者は信頼のできる百科事典を目指すという目標を、自分の都合で軽視しているように思えます。また他者にどれだけ忠告や短期ブロックを受けても相手の文意をとらえることができず、改善を示すことができません。その独善的な振る舞いによりWikipediaの質の低下や混乱を招き、それを回避したいコミュニティに重大な負担を与えています。特に法的なリスクへの無頓着さは早急に何らかの解決が求められるところです。放置しておくとwikipediaのみならず、被依頼者本人をも危険な状態に追い込んでしまうでしょう。まずは期限を定めないブロックで被依頼者には一度編集の手を休めていただき、問題の解決に努めていただく必要があります。まずは対話姿勢の改善から始めましょう。相手の言葉に無闇に質問で返したり、自分のしたことを弁護したり、突発的な反応をしてはいけません。時間をかけて相手の論拠を理解し、Wikipediaの方針が示されていれば相手の言葉を素直に受け入れましょう。Wikipediaは百科事典をつくるというプロジェクトであり、その目的やルールが許す範囲で誰も参加できます。編集で対立したり、会話ページなどにメッセージを寄せている方は、できる範囲、やってはならない範囲を知らせてくれている。そうとらえるところから対話を開始して下さい。--Sikemoku(会話) 2015年9月19日 (土) 15:46 (UTC)[返信]
- 情報 本件被依頼者の投稿履歴から明白なように、本依頼への投票者会話ページへのマルチポスト投稿を、中止するよう指摘を受けてもなお継続していることから、「コミュニティを疲弊させる行為」は現在進行形で継続していると私は判断する旨、コメントいたします。--WDS487(会話) 2015年9月19日 (土) 16:08 (UTC)[返信]
疑念:Claw of Slimeさんは「福島瑞穂」及び「社会民主党 (日本 1996-)」を1度のみ差し戻してその後は放置されました。社会主義者、共産主義者に対するネガティブキャンペーンに詳しい編集でClaw of Slimeさんには非常に違和感のある編集ですが、自分はそれもありなのかと飛びつきましたが、Claw of Slimeさんはその後は何のアクションもありませんでした。これは故意に私がミスリードされるように仕組んだ罠との疑念があります。もし、万が一罠にはまったのが事実な場合、それでも私に懲罰はあるのでしょうか?万が一Claw of Slimeさんに悪意があった場合それでも私に懲罰はあるのでしょうか?--ながしましげお(会話) 2015年9月19日 (土) 19:28 (UTC)[返信]- コメント ながしまさんに最後通告します。賛成票を投じられている方にレスする行為はお慎み下さい。これ以上続ける場合は審議妨害行為と見なされて暫定的に投稿ブロックを受ける可能性があります。--Mee-san(会話) 2015年9月19日 (土) 21:08 (UTC)[返信]
- コメント ながしまさん、投稿ブロックは懲罰ではありません。依頼者が依頼分に示したWikipedia:投稿ブロックの方針の二段落目に「投稿ブロックは懲罰というよりむしろ予防であり、ウィキペディアの被害を回避するためにのみ実施されます」とあります。確認しようとすればすぐ目に入るところにあります。そのように方針やガイドラインに目を通さず空返事や無闇な反論をくり返し、第三者がどれだけ言葉を費やしても実際の行動で改善を示さず、結果コミュニティを疲弊させる状況を招いていることをご理解下さい。そしてそれがブロックの方針に明記されているブロックを要する状態であることも確認して下さい。またWikipedia:善意にとるを念頭に、自身の上記の発言を省みて下さい。原因は他者ではなく自身にあります。--Sikemoku(会話) 2015年9月20日 (日) 01:23 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 被依頼者においては、色々思慮・知識が足りていないように見えます。「○○さんが××したから、自分は**した」「故意に私がミスリードされるように仕組んだ罠との疑念がある」など、自身の不適切な行動に対し何ら責任を持たず、原因は全て他利用者にあるとする姿勢は看過できるものではありません。編集に参加する以前の問題であり、これを解決・改善しないで被依頼者が記事編集に参加するのは、適切ではないと私は考えます。--森藍亭(会話) 2015年9月19日 (土) 22:16 (UTC)[返信]
- 報告 被依頼者につきまして、現在でも本依頼や他利用者会話ページ でWP:POINTに抵触する可能性のある行動を確認しましたので、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに暫定ブロックを依頼したことを報告します。--Mee-san(会話) 2015年9月20日 (日) 02:39 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:5年) 同氏の編集作業やノートは、MARCH (学校)でのトラブル以来ずっと注視しておりました。今までの行動からみて同氏は、空気読めない、言葉の意味を表面的にしか捉えられない、というある種の気質タイプの方であることがほぼ確実に推測できます。以前はHmanさんが親切丁寧に指導してくださっており、そのまま行けば被依頼者の行動も少しは改善されたかもしれないとは思いますが、HmanさんがWikipediaから手を引かれた後は、そこまで親切につき合ってくださる方もいないようですし、誰かがHmanさんの立場を引継ぐ義務もありません。私は、こういう人とリアルで話しているのならもう少し根気よくおつきあいしてもいいのですが、Wikipediaでそこまでつきあう気はありません。もちろん、誰かがそうしなければならない義務もありません。HmanさんやClaw of Slimeさんをはじめ、今までに被依頼者と根気よく接してくださった方々には頭の下がる思いです。
- 正直言って、悪意のこもった揶揄や悪戯、偏見に満ちた自己主張などを繰り返すような人物に対して無期限ブロックを宣言することには何のやましさも感じませんが、ながしましげおさんの場合は悪気は感じられず、理解力や気質の問題と考えられるだけに、こういう人に長期ブロックを宣言するのはかなり後味の悪い思いです。しかし、「コミュニティを疲弊させる行為」に止まらず、こちらのように法的なリスクまで引き起こしかねないような編集までやるようでは、やはり見過ごすわけにはまいりません。その他の編集作業における同氏の混乱ぶりから見ても、今後もこのような編集を行う可能性は極めて高いと考えられるため、残念ながらWikipediaの編集は当面の間御遠慮いただくしかないと考えます。
- なお、ブロック期限を5年とした理由は、無期限ではすぐにでも解除依頼を出してくると予想されること(もちろんほぼ却下されるでしょうが)、および短期ブロックで改善される可能性は見込めないこと、なおかつ5年の間にはリアルな生活においてHmanさんのように面倒見の良い人に出会って自分の行為を省みられるようになるかもしれない、というかすかな期待を込めてのことです。--Loasa(会話) 2015年9月20日 (日) 07:22 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 「Wikipediaの方針を理解できるまで」にしようと思いましたが、何度も「反省します」と言って長期間のウィキブレイク後の編集が問題行動ばかりで他の編集者に多大な労力を強いており、コミュニティを疲弊させるユーザーであると言わざるを得ないため、無期限で問題ないかと思います。もう関わりたくない、と思わせるのは相当かと思います。私のことを「卑猥な名前[1]」などと言い放ったこと、一生忘れません。--Haetenai(会話) 2015年9月20日 (日) 23:18 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:1年) 皆で議論して客観的な事実を積み重ねてwikipediaを有益なものにしようという姿勢が全く見られません。気質というよりもおそらくは器質的なものに起因しておられるようで改善する見込み無さそうですが、しかしLoasaさんがおっしゃられているように悪気があってやっているわけでは無いようにも見えますから、1年という長い月日を重ねれば人としての本分を取り戻せる可能性が一厘ほど残されているように感じます。ながしましげおさん、あなたのやっていることは場のルール・空気・暗黙の了解を一切合切守らない大変残念な行為です。「右より」と主張されているようなのであなたも神社や神宮にお参りに行くでしょう。そこの手水舎の水を使って遊んでいる若者や外国人がいたらどう感じますか?怒りに震えませんか?貴方のやっていることはそれに類する行為です。ご自分が右だとか保守だとかいう自覚があるのなら、日本人として恥じない言動をお願いしたいところです。誰からも後ろ指を指されない立派な言動を強く願います。また、「ながしましげお」という名前でこのような悪質な行為を働き続けることは長嶋さんへの侮辱にもつながりますよ。おそらく貴方は無期限ブロックされるでしょうが、もし1年程度のブロックで済んだのならばその間しっかりとご自分の行為と向き合い、素晴らしいウィキペディアンとして帰ってきていただけることを願っています。--むよむよ(会話) 2015年9月21日 (月) 15:49 (UTC)[返信]
- >ながしましげおさんへ: 重要な注意を一つ申し上げておきます。「「ながしましげお」という名前でこのような悪質な行為を働き続けることは長嶋さんへの侮辱にもつながりますよ。」と言われたからといって、別のアカウントを作ったり、アカウント名の変更依頼を出したり、ログインせずIPユーザーで編集したり、といった行動をしてはいけません!。
- 本来、こんなことは改めて言うまでもないことなのですが、すでに被依頼者は、この依頼で出たコメントに(自分では誠実に)対応しているつもりで、また色々とやらかしており[2][3]、このコメントに対しても軽率な反応をしかねないと考えたので、念のため警告しておきます。--Loasa(会話) 2015年9月21日 (月) 17:26 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 各種方針熟読期間及びクールダウンの期間として、完全に理解を得られるまでの間、期限を定めないブロックとすることに賛成致します。編集傾向やここでの他ユーザーに対する言動、会話ページでの発言などを踏まえて、被依頼者には一度落ち着かれた方が良いかと思います。--赤羽さん(会話) 2015年9月23日 (水) 18:38 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) ここまで悪質だと長期間のブロックは避けられそうにありませんね。編集傾向から見て、他には在日朝鮮人なども攻撃対象のようです。最近だと、特定の人物を2ちゃんねる系のまとめサイトを鵜呑みにして元性風俗業関係者など記載していますけど、このような行為が続けば名誉毀損で訴えられても不思議ではありません。どうやら自身の思想と反する記述を見つけると、感情が押さえきれない性格なのでしょう。単刀直入に申し上げて、Wikipediaには向かない方なのではないか、と思います。ただし、無期限というのは永久追放ではありません。非依頼者がWikipediaの方針を熟読・改心し、管理者や他のウィキペディアンから一日でも早く解除が認められるように応援しています。その際には、できれば改名された上で、新たに復帰(リスタート)してほしいなと思います。どうしても名前を見てしまうと先入観もありますし、一部の方には露骨な拒否反応を示されているようにも見受けられます。--Hi-lite(会話) 2015年9月25日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
- 報告 この弁護士記事及びこのジャーナリスト記事につきましては「不適切投稿」と判断して、削除依頼を提起したことを報告します。--Mee-san(会話) 2015年9月26日 (土) 02:33 (UTC)[返信]
- 賛成 (期間:無期限) 信頼性に乏しい出典に固執した、あるいは出典の意図を理解できない低レベルな編集。提言や意見レベルの事を決定事項のように書くことも迷惑です。出典をきちんと理解することができないのでしょうか?各氏の再三の注意にも拘らずその行為には変化はないようです。きつい言い方をしてしまいますが、発想があまりに幼稚。自称社会人だそうですが、ネタや都市伝説をネタや都市伝説と理解できず、目にしたもの聞いたものを情報の信頼性や位置づけなどなんの考慮もなくただ書き写す、注意に対して自己中心な反応しかできない、これらの行動は児童レベルです。期間を設けるものではなく、解除には人としての成長し、その証が必要でしょう。--目黒の隠居(会話) 2015年9月29日 (火) 02:33 (UTC)[返信]
- 対処 期限を定めないブロックで対処。--アルトクール(話/歴) 2015年10月4日 (日) 07:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。