Wikipedia:投稿ブロック依頼/みねるう゛ぁ
表示
利用者:みねるう゛ぁ(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
西洋史関連記事に出現し、[1] [2] [3]など参考文献やカテゴリやinterlangの無意味な削除を繰り返して記事を大量に破壊する利用者です。会話ページにて3回警告を受けていますが言われたことに返答せず、[4]との暴言を返しました。対話不能と判断し、ブロック依頼を提出いたします。--Number 2007年8月24日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
- (賛成)確信犯的な荒らしアカウントとお見受けします。無期限で。--Number 2007年8月24日 (金) 16:12 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼理由に同意。--ikedat76 2007年8月24日 (金) 16:25 (UTC)[返信]
(賛成)王室関係をさわる人に、時々こういう人がいます。いたしかたないですね。--S kitahashi(Plé)2007年8月24日 (金) 16:30 (UTC)[返信]
- (コメント)こちらもメールでやりとりしています。それほど話のわからない人でもない感じなので、賛成はいったん撤回します。今後の推移を見守りたく思います。--S kitahashi(Plé)2007年8月25日 (土) 10:28 (UTC)[返信]
(賛成)依頼理由に同意。何故注意を受け、自分の編集が戻されているか分かっていないようなので。おまけにルイ・アントワーヌ・ド・サン=ジュストの記事で3RRが成立しています。--松茸 2007年8月24日 (金) 16:36 (UTC)、--松茸 2007年8月24日 (金) 16:49 (UTC)追記[返信]- (コメント)ノートでの真摯な返答が見られたため、賛成票撤回。今後に期待します。--松茸 2007年8月27日 (月) 11:22 (UTC)[返信]
- (賛成)即時無期限。johncapistrano 2007年8月24日 (金) 17:25 (UTC)[返信]
- (報告・暫定対処)指摘されているような編集がなおも継続されていたため、暫定的に一週間のブロックをかけました。引き続きご審議を願います。--スのG 2007年8月24日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
- (報告)みねるう゛ぁさんよりウィキメールをいただきました。内容はもちろん明かせませんが、怒りにまかせた支離滅裂な文言では全く無かったことをご報告いたします。--スのG 2007年8月25日 (土) 03:35 (UTC)[返信]
- (報告・暫定対処)指摘されているような編集がなおも継続されていたため、暫定的に一週間のブロックをかけました。引き続きご審議を願います。--スのG 2007年8月24日 (金) 17:45 (UTC)[返信]
- (短期なら賛成) はっきり言って、今回のブロック依頼は拙速に過ぎると感じました。会話ページではNumberさんが記事破壊行為を確認したと書かれていますが、それがどのようなことを指しているのか、みねるう゛ぁさんに具体的に示していないのではないでしょうか。そして、いきなりブロックするぞ。それでは恫喝と受け取られても仕方ありません。せめて、「あなたの編集は、本文の改変と同時にページの下のほうにあるCategoryや他言語版へのリンクまで削除しています。これらの部分は・・・という理由で欠くべからざるものなので削除しないようお願いします。」(ちょっといい文例が思いつきませんが)、などとなぜ駄目なのか指摘しておくべきだったと思います。プレビューを見て編集に気をつけろ、差分だけ示して「おい、これは何だ」、みたいに思える書き方。あれが警告ですか?もちろん、売り言葉に買い言葉とばかりにブロックするぞと応答するのはいただけませんが、あのような流れなら激高する人もいるでしょう。方針文書の熟読期間とクールダウンの期間はは与えても良いと思います。現状の説明では無期限のブロックには反対します。 kyube 2007年8月25日 (土) 01:54 (UTC)[返信]
(賛成)短期のブロックで行動が改善されるかどうか、現時点では疑問です。ブロック期間については、本人の弁明しだい。--MZM 2007年8月25日 (土) 05:39 (UTC)[返信]- (コメント)先ほどご本人よりメールをいただきました。今は落ち着いている様子です。ただ、メール内容を元に判断は下せませんので、1週間後のブロック解除を待ちたいと思います。それまでに、各種の方針を熟読していただきたく存じます。(なお、これまでの編集内容は、無期限ブロックに相当する酷いものであることを申し添えておきます。)--MZM 2007年8月25日 (土) 08:47 (UTC)[返信]
- (コメント)このあたりの編集についても当人の弁明を聞きたいですね。フランソワ1世にマルグレーテという王妃はおりません。--Number 2007年8月25日 (土) 06:14 (UTC)[返信]
- (反対)メールでのみねるう゛ぁさんとの対話の中で、(1)テンプレート、カテゴリ分類、言語間リンクを除去しないように気をつける、(2)ノートや会話ページで行う対話や合意のプロセスを重視する、(3)大幅な編集を行う前にノートに提案する、の3点についてお守りいただけるとのコメントをいただきました。現在のブロックの延長には反対し、ブロック解除後の対話が建設的なものなるかどうかを見守りたいと思います。--スのG 2007年8月25日 (土) 08:30 (UTC)[返信]
- (反対)同じく、現時点では期間延長に反対で、暫定ブロック解除後を見守りたいと思います。私が言いたいことの大方は kyube さんが先に言ってくださいました。みねるう゛ぁさんの編集を差し戻した方々は、編集合戦の盛り上げ方について模範を示すおつもりだったのでしょうか。スのG さんの素早い暫定対処には感謝しつつも、誰も何も具体的に説明しないまま、活きのいい初心者をいきなり一週間ブロックというのは、見ていて大変にショックを受けました。せいぜい 3RR 違反を理由とした 24H 以内のブロックで当面の被害拡大を防ぎ、問題点を説明するというのなら理解できるのですが。 --Kanjy 2007年8月25日 (土) 09:38 (UTC)[返信]
- (コメント)投稿履歴を見る限りでは、1週間のブロックも不当ではないと思います。とは言え、改善への呼びかけが真剣に受け取られていなかった可能性もありますので、直ちに中・長期のブロックとするのは性急であるように感じます。一度ブロックが解除されてからの行動を見てからでも対応は遅くないのではないでしょうか。 -- NiKe 2007年8月25日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
- (報告)即時ブロックすべき理由は消失したと判断し、当面の措置としてブロックを解除しました。本ブロック依頼はまだクローズとはしません。みねるう゛ぁさんには、編集の前に各方針やガイドラインのご理解をお願いします。--スのG 2007年8月25日 (土) 17:49 (UTC)[返信]
- (コメント)みねるう゛ぁさんへ。ノートページにて、いくつか質問させていただきました。宜しければ、そちらにてお答えくださいますよう、お願い致します。--MZM 2007年8月25日 (土) 19:15 (UTC)[返信]
- (みねるう゛ぁのコメント)メールの返事を下さった方、ありがとうございました。--以上の署名のないコメントは、みねるう゛ぁ(会話・投稿記録)さんが 2007年8月26日 (日) 06:45 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- (コメント)みねるう゛ぁさん、もろもろお答えいただき、ありがとうございました。--MZM 2007年8月26日 (日) 18:12 (UTC)[返信]
- (反対)とりあえず、記事破壊については意図的なものではなかったようですし、3RRの件もスのGさんによる24時間の暫定ブロックで帳消で良いでしょう。また、方針文書については、自主的に読むとお約束していただいておりますし、強制的に熟読期間を設けるまでもないかと。以上の点から、今回はブロック見送りで宜しいかと思います。(ただ、完全にクールダウンしているかは、不安が残るところです)。--MZM 2007年8月26日 (日) 18:46 (UTC)[返信]
- (終了)問題点が解決したようですし、今回はブロックしないことにしましょう。--Lonicera 2007年9月5日 (水) 16:59 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。