Wikipedia:投稿ブロック依頼/らむちゃん
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック (3か月) に決定しました。
利用者:らむちゃん（会話 / 投稿記録 / 記録）さんの投稿ブロックを依頼します。
参考リンク
- 利用者‐会話:らむちゃん
- ノート:矢口真里
- Wikipedia:コメント依頼/らむちゃん - 投稿ブロックの是非についての前段のお話
Wikipedia:検証可能性を満たさない独自研究の主張を繰り返し、他の利用者からの意見を聞き入れようとせず納得できかねると主張を繰り返しております。
また、Wikipedia:説明責任を根拠として署名していただくようお願いしましたが、一向に署名をしていただけず、これ以上の対話は無理と判断しました。
賛成 依頼者票。3ヶ月以上1年以内の投稿ブロックとして。期限を定めないブロックも致し方ないと考えます。実際の期間は実施管理者へ一任します。--アルトクール 2009年8月31日 (月) 01:29 (UTC)--アルトクール 2009年9月4日 (金) 20:14 (UTC)修正
- 賛成
「改善が確約された時点で解除」の意味での最低1年、無期限も容認。方針熟読も必要ですが、同時に「主観を根拠にした」計測は（一般論に於いても）意味が無い事も考慮して欲しいと考えます。また、都合の悪い事をスルーし、自論を強行する姿勢は、コミニュティには不要でしょう。--影綱 2009年8月31日 (月) 02:03 (UTC)（加筆修正--影綱 2009年9月9日 (水) 23:15 (UTC)） - 賛成 他者が何を問題点としているか未だ理解出来ていないと思われる。--Mikipedia 2009年8月31日 (月) 02:32 (UTC)
- 賛成 無期限とまでは言いませんがWikipedia:五本の柱など方針熟読の上、塾考の期間が必要だと考えます。--oonoumi 2009年8月31日 (月) 02:42 (UTC)
- 賛成 現状では、他のページへの編集も混乱を引き起こすだけのように思われます。 ガイドラインの熟読と理解の後の編集が望まれますので、その旨を伝えた上での
数ヶ月ガイドラインの理解が出来たと多くの編集者が納得するまで、無期限の期間を設ける事が良いように思われます。 多数の編集者が丁寧過ぎるほど被依頼者に対応したと思われますが、その真意を理解する力すらないことに驚き、残念に思っています。（未だに意味不明の見解披露を続けています。） --山本山815 2009年8月31日 (月) 03:39 (UTC) --追記山本山815 2009年9月4日 (金) 23:14 (UTC)
- 賛成 方針を理解しようとする姿勢が全くない。期限は3ヶ月以上で。--Szk7788 2009年8月31日 (月) 04:13 (UTC)
- 賛成 ご自身の環境に依る不具合かとは思いますが、それを解決されないまま「署名すると自書が反映されないので署名しない」で今後も編集に参加されるのでしょうか。ノート:矢口真里において大勢の方が方針を理解して頂くべく何度も説明をされましたが、この発言で今までの労力が水泡に帰した感があります。署名を行なう為の解決行動と方針の理解を表明されるまで期限を定めないブロックで。期限付きブロックではブロック明けに署名無し編集が繰り返されてしまいます。--VeryBasicBassist 2009年8月31日 (月) 06:14 (UTC)
- 賛成 これだけ指摘を受けても改善できないことから、6ヶ月以上の期間が必要。もちろん、Wikipedia:五本の柱に関して理解を示し、信頼される百科事典に対して、自分の行動の何が問題であったのか会話ページかメーリングリストで示せれば、途中で解除されるものと考えます。--Sikemoku 2009年8月31日 (月) 07:46 (UTC)
- 従来の独自解釈がノート:矢口真里に新たに寄せられた被依頼者の投稿でなされましたが、この投稿において被依頼者のコミュニケーション能力自体（伝える能力、受け止める能力）に危惧を覚えました。これらの問題が解消されるまでという意味での無期限にも反対しません。--Sikemoku 2009年9月6日 (日) 23:23 (UTC)
- 賛成 6か月以上。期限を定めない投稿ブロックにも反対しない。何故被依頼者の言動や編集が問題視されているのか、じっくり考えていただきたい。--森藍亭 2009年8月31日 (月) 12:06 (UTC)
コメント 被依頼者による同様の編集を発見しましたので、報告します。秋山奈々の身長。 （公式ページのプロフィールの身長を無視。）--山本山815 2009年8月31日 (月) 17:51 (UTC)- 賛成 検証可能性の方針無理解がありますので、ブロックが相当と思います。期間は初回ブロックということもありますので、1ヶ月～3ヶ月くらいが妥当と考えます。--Kubou 2009年9月1日 (火) 02:04 (UTC)
- 賛成 期限は方針等を理解をしていただけるまで。各所のコメントを見ましたが平行線を辿っており、疲弊させるだけだと思います。自分が正しいという考えを改めていただければと思います。--なるきっそす。（会話・履歴） 2009年9月2日 (水) 01:06 (UTC)
- 賛成 他利用者の意見を聞き入れようとしない方にはWikipediaは共同作業の場所であることを理解できるまで参加をお断りすべきと考えます。--Mee-san 2009年9月3日 (木) 10:11 (UTC)
- コメント ノート:矢口真里に被依頼者による新たな投稿がなされたので報告します。--Szk7788 2009年9月4日 (金) 19:40 (UTC)
- （対処）3か月間のブロックとします。期間終了後、身長と署名について改善なき投稿・発言が行われれば、その時点で即時無期限のブロックにします（Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに回してください）。--Kinori 2009年9月11日 (金) 10:28 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。