Wikipedia:投稿ブロック依頼/らやまはなたさかあ 20231104
利用者:らやまはなたさかあ（会話 / 投稿記録 / 記録）
[編集]このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
利用者:らやまはなたさかあ（会話 / 投稿記録 / 記録）さんを対象とする投稿ブロック依頼を行います。--郊外生活（会話） 2023年11月4日 (土) 09:56 (UTC)
依頼理由
[編集]らやまはなたさかあさんは2018年7月にアカウントを作成され、これまで合計3万回以上の投稿をされています。
しかし、スタブ作成（選挙記事など）、特筆性のない主題の記事作成（幕下以下の力士など）など、記事空間での編集内容に問題があることから、今まで会話ページ（利用者‐会話:らやまはなたさかあ）で複数の利用者から継続的に苦言が呈されており、2021年1月にはWikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあも提起されています。（このコメント依頼中に履歴分断でブロックされましたが、この件についてはWikipedia:投稿ブロック依頼/らやまはなたさかあ 解除に基づき解除され、解決済となっています。）
とはいえ、その後も問題と思われる編集が繰り返され、私を含め複数の利用者が警告等を行ってきました。これを踏まえ、Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあ 20231006を依頼しました。
Wikipedia:コメント依頼/らやまはなたさかあ 20231006#被依頼者コメントにおいて被依頼者は反省の意を示し、それを評価する第三者コメントもつきました（常陸のクマさんさん）が、その後、第37期竜王戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）、第46期女流王将戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）といった公式発表すらされていない未来記事の作成を行い、コミュニティから批判対象となりました（Ogiyoshisanさん、Alternessさん、IPさん）。また、過去に警告を受けた編集（選挙結果を記載しないままでの{{実施予定の選挙}}除去）について改善がみられないことも指摘されました（オズワルドさん）。その後も2024年日本の補欠選挙（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）などの作成、問題行動の再発などを指摘するコメント（ＫｏＺさん）が寄せられる一方でした。金子容三（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）もスタブ立項でしたし、伊藤真央（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）は信頼できる第三者言及を提示しない立項（現在の版でも同様）であり、改善はみられないものと考えます。
これらを踏まえると、コメント依頼がなされ、複数の利用者から問題投稿が指摘されている中、これらの問題が一朝一夕に改善するとは考え難いように思います。被依頼者が問題点を理解し、改善を約束し、コミュニティを納得させるまで、強制的に編集の手を止めることが必要と考えます。
以上のことから、投稿ブロック以外の対応は不可能と考え、投稿ブロック依頼を行います。審議のほどよろしくお願いいたします。--郊外生活（会話） 2023年11月4日 (土) 09:56 (UTC)
- 主な関連ページ
- 過去のコメント依頼・ブロック依頼
- コメント依頼提出後に被依頼者が作成したページ
- 第37期竜王戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 未来記事。公式発表すらされていない
- 第46期女流王将戦（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 未来記事。公式発表すらされていない
- 2024年日本の補欠選挙（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 未来記事。
- 金子容三（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - スタブ立項。
- Category:金子岩三家（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - Wikipedia:削除依頼/Category:金子岩三家に基づき削除
- 伊藤真央（ノート / 履歴 / ログ / リンク元） - 信頼できる第三者言及を提示しない立項（現在の版でも同様）
被依頼者コメント
[編集]
コメント これまでの自分の投稿を顧みればブロック依頼を出されるのも仕方ないと思います。もしこれからこの条件、基準を守れれば投稿ブロックを猶予するとの物があれば改めて提示頂けると幸いです。--らやまはなたさかあ（会話） 2023年11月5日 (日) 07:39 (UTC)
投票・コメント
[編集]- コメント 依頼者票と具体的なブロック期間（月単位なのか年単位なのか無期限なのか）がないようですが、何故でしょうか? そういうのがないと対処する管理者のほうもどう対処していいのか分からないので、具体的に説明したほうがいいと思います。--YBK75（会話） 2023年11月5日 (日) 00:13 (UTC)
- コメント 私がどう考えているか（どのような対処を求めているか）は#依頼理由の最後に書きましたが、要は無期限ブロックです。コミュニティ疲弊等を理由とした投稿ブロック依頼（その大半は無期限ブロックで終了する）でよく用いられる表現かと思いますが、被依頼者が問題点を理解し、改善を約束し、コミュニティを納得させるのがいつなのか現時点ではわかりませんし、期限を定めても有効ではないと思います。また、依頼者票を書いてもあまり有益でないように思いました。基本的に依頼提出者が依頼事項に反対の立場をとるわけがないうえ、依頼者ができることはコミュニティに諮ることで、依頼事項の是非を判断するのはコミュニティだと思います。投票者・対処者が依頼文を読まないわけがなく書いても同じことの繰り返しなうえ、投稿ブロック依頼という強い合意が求められる性質上、1週間経って異論がないだけで対処できるものでもなく、私以外の利用者が賛同していることが明確なほうが、管理者は対応しやすいように思いました。--郊外生活（会話） 2023年11月5日 (日) 01:00 (UTC)
賛成（無期限） 依頼理由の通り。付け加えるならば被依頼者は①未来記事作成を繰り返し、かつそれらは既存記事からのコピペで修正が十分でなく間違っている記載が多いこと、②政治家記事や力士記事に多いがスタブ記事や特筆性に欠ける記事を濫造した上で、それらを元に更に新たなスタブ記事を濫造していること、③未来記事やスタブ記事の濫造により度々削除依頼が出され管理者の手を煩わせていること、④選挙系の記事に多いが未来記事の間違った内容や結果が出た内容に対してメンテナンスの意思が全く無いこと、⑤再三再四の注意、警告に対し対話拒否、口だけの反省などを繰り返し改善の見込みがないこと、などから被依頼者がこのまま記事を書き続けることは、(ブロックによって被依頼者が何も出来なくなることよりも)Wikipediaというコミュニティにとってデメリットが遥かに大きいと考えます。 --桂輝平（会話） 2023年11月5日 (日) 14:43 (UTC)- 賛成（期限を定めず） 依頼理由の通り。問題に全く向き合っていないと判断しました。被依頼者コメントであるように自分がブロックされるような投稿を繰り返していることは理解しているようです。なのでしばらく冷却期間を作り、1年ほど熟読期間を置いて本当に理解した上で参加してもらおうかなと思っていましたが、投稿履歴を確認したところ依頼者コメントを投稿した数分後にTemplate:現役床山を立ち上げています。一等床山については特筆性なく全てページ作成もされていないのでリンクがない状態です。この状況ですら新たに特筆のないものを濫造しようとするようでは、自覚ありなしにかかわらず挑発行為として思えず、さすがにWP:BP#コミュニティを消耗させる利用者と断定していいでしょう。過去の経緯から見て数年前から同じことを繰り返していて１年程度の期間ブロックでは改善が見込めないため、利用者:Ogiyoshisan（会話 / 投稿記録）さんに同意して、厳しめの判断をするほうが本人のためにもなるかなと思います。--alterness（会話） 2023年11月7日 (火) 11:16 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 最初のコメント依頼の依頼者です。この時は被依頼者が活動休止した後で新たなアカウントを作成していたことが判明して無期限ブロックとなり、その後紆余曲折を経てブロック解除となったことで様子を見てまいりましたが、相変わらず特筆性のない記事（幕下以下の力士など）やWP:BALLに抵触するような記事を立項しているようでは問題が改善されたとは言えないでしょう。依頼者による直近のコメント依頼では反省の弁を述べておりますがその後でalternessさんがご指摘の特筆性のないテンプレートを作成するあたり本当に反省しているとは思えません。私はブロック解除の審議には敢えて参加しませんでしたが、果たして解除は妥当だったのかと懐疑的にもなってしまいます。-- Daraku K.(Talk/Contributions) 2023年11月7日 (火) 12:53 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限）被依頼者が作成したテンプレートの削除依頼を提出して以降、被依頼者の履歴を時折見ています。その内容は「単なるデータしかなく著作物とはならないような投稿」、もっと言うなら「自分の頭で考えていない投稿」しかできない人なのだろうと思います。自分の作成した記事が、作成する段階で一定水準に達していると考えているのであれば、もっと違う方法で立ち回ることもできたはずです。ただ、被依頼者コメントを見るに、具体的な方法論を言うと「じゃあ、それに従うので、ブロックは猶予してください」という返答が来ることが十分に予想されるので、方法論は述べません（これは被依頼者の解除依頼に結び付いた利用者‐会話:醤油くださいで、Taisyoさんのアドバイスをおうむ返しのようにコメントしていることからも予想できます）。なので、ブロック解除には、今後の行動の改善点を自分の言葉で文章にしていただく必要がある、という点から、期限を定めない投稿ブロックが妥当と考えます。--VZP10224（会話） 2023年11月8日 (水) 14:22 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） Daraku K.氏がコメント依頼を出したことで、らやまはなたさかあ氏の著作権侵害については、改善されたのかなと、将棋楽しい氏が出したWikipedia:投稿ブロック依頼/らやまはなたさかあにより、一括投稿に気を付けるようになったように思うので、この度のこのブロック依頼で何かの改善は見込めるのかな？とは思いましたが、たった今見た2024年日本の補欠選挙の差分でも会話ページで注意をされた明らかに日付等が間違っているコピペ投稿で、上記の桂輝平氏が書くように「Wikipediaというコミュニティにとってデメリットが大きい」が正しいように思いました。--オズワルド（会話） 2023年11月10日 (金) 12:00 (UTC)
- （対処）無期限ブロック。--Sumaru（会話） 2023年11月11日 (土) 14:29 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。