Wikipedia:投稿ブロック依頼/アクアマリン2028

利用者:アクアマリン2028（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

アクアマリン2028氏（以下、被依頼者）に対する投稿ブロック依頼を提出致します。

依頼理由

被依頼者は、「ジャンヌ・カルマン」において、会話ページでの注意を無視し、無出典で当該人物の長寿記録の疑義に関する独自研究記述を掲載する投稿、その疑義を否定する記述については出典があろうと除去する（差分）といった、ルールを無視した独善的な投稿を長期にわたって繰り返しており、一度「過度の編集合戦」を理由に短期ブロックとなっております。また、その様な独善的な編集のためなら対話拒否も辞さない姿勢を貫き、あろうことか自身の会話ページに寄せられたコメントを除去するといった行為にも及んでおります。加えて、上記無出典についてのご注意があった後も、その注意を省みることなく、「路線情報は線路の信号情報から判明できる」（差分）、「○○番線は○○方面からの入線可やホームの有効長などのJR東日本から直接非公開かつ現地から確認可能なホームの情報はどの駅のwikiでも特に厳密な出典は必要としない」（差分）など、マイルールを押し付ける始末で、対話による解決が困難であると思慮致します。以上の理由をもって被依頼者がWikipedia:投稿ブロックの方針#コミュニティを消耗させる利用者に該当するものと判断し、投稿ブロックを依頼致します。

被依頼者のコメント

駅の件は出典を提示したのとジャンヌ・カルマンの件は適切な表現に変更しました。こちら側の不勉強で迷惑かけて申し訳ございません。--以上の署名のないコメントは、アクアマリン2028（会話・投稿記録）さんが 2024年9月18日 (水) 23:25‎ (UTC) に投稿したものです（Moway3352（会話）による付記）。[返信]

ジャンヌ・カルマンの疑義の反論を消した件は近年では後述するように彼女の記録に対して若年時と比べて老年時の身体的特徴が劇的に変化しているため、同一人物とは認められないなどの複数の疑義が提出されている事に対しての有効な反論とは思えなかったのでいくら出典があろうとも疑義とは関係のない記述と判断した為消去しました。--以上の署名のないコメントは、アクアマリン2028（会話・投稿記録）さんが 2024年9月19日 (木) 00:09‎ (UTC) に投稿したものです（Moway3352（会話）による付記）。[返信]

審議

賛成（期間:無期限） 依頼者票。--イトユラ（会話） 2024年9月18日 (水) 22:21 (UTC)[返信]
- コメント 上記で被依頼者による謝罪コメントを拝見し、依頼提出後の投稿内容を確認したところ、相変わらず無出典で掲載している上に上記で指摘した「出典が明記された記述を除去する」という問題行動を繰り返していることを確認いたしました。--イトユラ（会話） 2024年9月18日 (水) 23:59 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ジャンヌ・カルマンにおける「有効な反論とは思えなかったので（略）消去しました」という理由による編集は自身の信念に基づいた出典の独自評価、および自身の信念にそぐわない記述の排除です。加えて、自身の記述が除去された際には「出典のある記述である」「何度も根拠のない私見で削除するのであれば荒らしに該当する」などと主張しているにもかからず、フランス研究チームに関する記述は「出典のある記述を」「『有効な反論とは思えなかった』という無根拠な私見で何度も削除する」というダブルスタンダードであり、自身に都合よく論を展開しているとしか思えません。会話ページの白紙化も含め対話者を疲弊させる振る舞いであり、コミュニティを消耗させる利用者に相当するものと考えます。--横たわる猫（会話） 2024年9月19日 (木) 15:10 (UTC)[返信]
身分詐称や税金詐欺が無かっただののジャンヌ・カルマンの記録の疑義の反論の記事を度々加筆する編集者を見受けられますが、あれ本当に必要な記事なのですか？まあコミュニティの保持だか中立な観点だかなんだか知らないが仮に載せた所で疑義の本質とはほとんど脈絡が無いのでただの雑多な内容の羅列になりますし、まず疑義が否定される可能性はほぼゼロに等しいですし、疑義が正しい事が証明されればこの反論記事はなんだったんだとなりますし今更載せた所で無意味な編集でしょうね。無意味な編集に対してこれ以上議論する余地はありません。--アクアマリン2028（会話） 2024年9月19日 (木) 18:44 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ウィキペディア・プロジェクトは共同作業で質、量ともに最大の信頼される百科事典を作成とすることを目的としています。しかしルールに従わず、根拠を伴った議論も行わず、ただ記事に自分の意見を反映しようとするために現状ではプロジェクトの目的を阻害する利用者となってしまっています。しかも開き直っているためにこのまま活動されてもウィキペディアへの被害が拡大するだけでしょう。そのためウィキペディアの目的とどのようなルールを守ればそれが達成可能であるか十分に理解できるまではブロックが必要となります。--Sikemoku（会話） 2024年9月20日 (金) 00:54 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 上記横たわる猫氏の意見表明に対する被依頼者コメントを見る限りでも、従前からの独善的な姿勢が今後直ちに改められる保証は全くないものと判断の上、首記の通り意見表明させて頂くものとします。記録への疑義の妥当性がどうあれ、項目の必要性や他者による編集の意味の有無を、（方針や合意形成の結果に依らず）単にご自身の主観や印象をもって決める権限か何かをお持ちであると、心底から被依頼者がお考えであるとの事ならば、有り体に申し上げて勘違いも甚だしい限りであり、かような考えを堅持されたまま編集活動への関与を続けられるのは、迷惑以外の何物でもないと断ずる外ありません。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年9月20日 (金) 14:09 (UTC)一部記述を追記・修正。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年9月20日 (金) 22:34 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 記事の主題に関する同じafpbbnewsの記事を出典とした記述にもかかわらず、自分の意見に合わないからと選別削除している時点で、記事の私物化としか思えませんでした。このブロック依頼でも「これ以上議論する余地はありません」と対話拒否を宣言しており、議論態度の問題を解決するまでは編集を遠慮いただくしかないと考え、期間は無期限とします。なおこの加筆編集ですが、出典元の記事中にある記述のほぼコピペであり、著作権的に問題ないのか心配になります。--WO__RM（会話） 2024年9月23日 (月) 13:14 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。--Sumaru（会話） 2024年9月26日 (木) 03:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。