コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/アクメイーク

利用者:アクメイーク会話 / 投稿記録 / 記録利用者:ブロードソード会話 / 投稿記録 / 記録

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。


先行するWikipedia:コメント依頼/アクメイークも参照ください。

利用者:アクメイーク会話 / 投稿記録 / 記録さんは2015年1月にアカウントを取得し、編集回数は38000回以上に達する利用者です。 しかしながら、編集のほとんどがカテゴリ付与/除去とカテゴリの新規作成で占められているという特異な編集姿勢をお持ちです。被対象者は自身の考えに基づくカテゴリ作成やカテゴリ付与、カテゴリ間の構成変更を大量の記事に対して行っており、これまで幾度にもわたって複数の者から会話ページでの指摘や編集の差し戻しを受けています。 特に、被依頼者が大量に作成・付与している「○○市の建築物」という市町村別のカテゴリについては対象物の考え方が被依頼者独自のもので、何度も指摘や差し戻しを受けながらも一部分野を除いて改善が図られてきませんでした。被依頼者は指摘を受けた直後は一度は活動を停止したり会話ページの応答をするものの、一定期間が経過すると以前と何ら変わらないカテゴリ編集を再開するということを過去何度も行ってきています。

このため、上記コメント依頼を提出するとともに、被依頼者の編集姿勢についてもコメントを求めたところですが、被依頼者からは個々の記事に対する短いコメントがあったのみで、その後は活動を止めてしまったかのような状況となりました。しかしながら、活動停止と時期を前後して、2016年から活動していなかった利用者:ブロードソード会話 / 投稿記録 / 記録というアカウントが活動を再開し、利用者:アクメイーク会話 / 投稿記録 / 記録と同様のカテゴリ編集を大量の記事に対して行う状況が見られました。このアカウントはコメント依頼にも記載したとおり利用者:アクメイーク会話 / 投稿記録 / 記録との関連性、同一性が強く多重アカウントの可能性が高いと判断したことから、両者の会話ページで質問をしたところでしたが、質問にも答えることなくこのアカウントも活動をぱったりと止めてしまいました。

こうした状況から、編集姿勢についての誠意あるコメントや改善が見られないこと、これらの者の多重アカウント使用が明白と考えられることから、両アカウントに対する投稿ブロックを依頼するものです。--Takisaw会話2022年12月31日 (土) 06:24 (UTC)[返信]

審議

  • 賛成 (期間:無期限) 依頼者票 --Takisaw会話2022年12月31日 (土) 06:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:両アカウントとも無期限) 両アカウントの投稿記録を比較し、二人の利用者が「たまたま」同じ分野の記事で・同じ部分を・同じように編集したのではなく、同一人物が履歴分断を図った(多重アカウントの不適切な使用)と私は解釈します。よって、まずブロードソードさんはソックパペットということですからブロックすべきです。そしてアクメイークさんの編集内容については「利用者‐会話:アクメイーク」にて問題ありと何度も指摘されており、問題を改善することなくウィキブレイク→いずれ復帰して問題行為を再開という繰り返しですから、アクメイークさんに改善の意志が見られない(コミュニティを消耗させる利用者)と私は判断します。--メリース会話2022年12月31日 (土) 13:39 (UTC)[返信]
  • 情報 - 利用者:ブロードソード会話 / 投稿記録と利用者名が似ており、同じく昨年11月から活動が活発化している利用者(利用者:シールド会話 / 投稿記録)を確認しました。カテゴリ関係の編集履歴がほとんどであり、「○○の建築物」系のカテゴリ付与も行っている()ことから、こちらも多重アカウントの可能性が高いと思われます。 --Moway3352会話2023年1月4日 (水) 07:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 (期間:無期限) 両アカウントとも。ただし利用者:シールド会話 / 投稿記録 / 記録については保留。アクメイークについては、インターチェンジに対する建築物カテゴリ付与強行による短期間ブロックとなってから道路記事へは収束したため様子を見ておりましたが、多くの方のご指摘のとおり、“建築物”という定義に対して専門的見地に基づいた協調的な編集作業であるとは認め難いです。英語版にも類似したカテゴリは存在しておりますが、どのような名称を使用しているかを勘案すると、“○○市の建築物”以外の言い回しに変更すべきかと思います。また、午前はブロードソード、午後はアクメイークというように、編集時間帯を分けて…本人はバレないと思ってるのでしょうが、あからさますぎます。コメント依頼でも申し上げましたが、従前は限りなくグレーゾーンであったと思いますが、コメント依頼を契機にアクメイークの受け持つ範囲をブロードソードで編集した時点でWP:ILLEGITに抵触します。両アカウントとも無期限ブロックとすべきです。今回依頼に上がっていないアカウントについて、編集傾向のみをもっての同一人物としての認定には反対しますが、CUにより同一人物と類推される場合は即時無期限ブロックを支持いたします。--みちまん会話2023年1月7日 (土) 14:14 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。