Wikipedia:投稿ブロック依頼/カンダタシャーペーク
利用者:カンダタシャーペーク（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
「キモオタ」と「Nissy-KITAQ」を組み合わせた（あるいはさらにある芸能人の名前をかけた）不適切な利用者名の疑い。名前の傾向から、同様の行動を行いブロックされた「利用者:WIKOTS（会話 / 投稿記録 / 記録）」のブロック逃れと思われる。コメント依頼などにも全く応じずに活動を続けており、もはや対話は難しいものと考える。また、先述の通り芸能人を中傷している可能性もあるため、緊急性が高いと考えられる。詳しくは利用者:Nissy-KITAQ/コメント依頼関連#不適切な利用者名関連をご参照ください。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年9月29日 (日) 12:31 (UTC)
関連ページ：Wikipedia:コメント依頼/ニコパチほか、Wikipedia:投稿ブロック依頼/WIKOTS（追加しました）（さらに追加しました）--Nissy-KITAQ（会話） 2013年9月29日 (日) 23:40 (UTC)
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年9月29日 (日) 12:34 (UTC)
反対 不適切な利用者名の疑いとのことですが、被依頼者は既に利用者名変更をしており、旧利用者名に関して申し立てるのは筋違いと考えます。また不適切と考えるのであれば、このような場で議論する前にまず本人に伝え、それでダメならばコメント依頼、といった手順で進めるべきではないでしょうか。その上で旧利用者名に関する自分の考えを簡単に述べますと、依頼者の利用者名と照らし合わせ引っ掛かりはあるが、確定であるとは考え難いといったところです。また、芸能人の中傷と考えることは少々無理があるように思います（その周辺のことにはそこまで詳しくないので、直接的に結びつけるものがあるのかもしれませんが）。いずれにせよ、根拠も浅く不透明な部分が多いため現状でのブロックには反対します。--Knoppy（会話） 2013年10月1日 (火) 12:27 (UTC)
コメント そんな悠長なことをやっている間に名前を変えられたのですよ。大体、コメント依頼なんか出したところで、ロクに話もしないんだからしょうがないでしょう。堅気相手のぬるいやり方で対処する段階はとうに過ぎています。--Nissy-KITAQ（会話） 2013年10月1日 (火) 13:40 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 手続きに異論を唱えられたKnoppyさんのご意見もわからなくもないのですが、表面上名前の記載方法を変えただけで、そもそものアカウント取得目的が相応しくないという例です。関連ページとして挙げられている例（WIKOTS）同様、実はアカウント作成後最初の編集に携わった時点で怪しいとは感じていたのですが、肝多田西北区の最後の3文字の意味を把握しかねていたため、問題提議するまでに至りませんでした。改めてNissy-KITAQ氏のコメントを見て、「西北区」が同氏への揶揄だったと気付いた次第です。--What can I do for someone?（会話） 2013年10月1日 (火) 17:30 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼理由の「不適切な利用者名」についてはすでに変更済みのためブロックの理由がありませんが、利用者:WIKOTS（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れとして無期限票。今年2月にすでに指摘がありましたが見過ごされていたようです。編集分野の一致、投稿姿勢の一致、アカウント名の傾向の一致という当時の見解に同意します。特にアカウント名（改名前：肝多田西北区）は、（編集上対立する）他の利用者名に「キモオタ」を付けてもじるという手法がWIKOTSとまったく同じです。--cpro（会話） 2013年10月2日 (水) 00:43 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 利用者:WIKOTS（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れであることは、傾向を見る限りほぼ間違いないと思われます。--ろう(Law soma) 話 歴 2013年10月2日 (水) 03:15 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 編集傾向が全く同一であり、ブロック逃れであるのは明白です。--Kiku-zou（会話） 2013年10月2日 (水) 13:51 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 編集傾向および他者への中傷を暗示する意味がある旧利用者名より、利用者:WIKOTS（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック逃れを確認しました。--Lanwi1(会話) 2013年10月3日 (木) 04:49 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 依頼文にある情報より、ブロック逃れと推定できます。--Calvero（会話） 2013年10月6日 (日) 09:49 (UTC)
条件付賛成 （条件:メインアカウント以外での会話ページの編集禁止も含む） （期間:無期限） 編集傾向からして、ブロック逃れであることは明らかであり、無期限ブロックでよいでしょう。また、多重アカウントの不正使用でもあるため、メインアカウント以外での会話ページの編集禁止もセットでよいと思います。--Don-hide（会話） 2013年10月6日 (日) 10:46 (UTC)
- （対処）無期限のブロック。会話ページ編集禁止。アイザール（会話） 2013年10月7日 (月) 09:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。