Wikipedia:投稿ブロック依頼/ハーロイーン
利用者:ハーロイーン（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認・会話ページ編集禁止へ設定変更 に決定しました。
幸福の科学を擁護する事を目的（[1]、[2]）に参加した目的外利用者と判断します。利用者:スターライト（会話 / 投稿記録 / 記録）のブロック破りの可能性もあります。
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--JapaneseA（会話） 2015年9月30日 (水) 08:19 (UTC)
反対
IPユーザーには参加資格がありません。詳しくはWikipedia:投稿ブロック依頼#依頼・コメント資格についてをお読みください。--Sammy Of Blue（会話） 2015年9月30日 (水) 08:54 (UTC)- IPユーザには投票・コメント権がないためコメントアウトしました。--Kubou（会話） 2015年9月30日 (水) 08:39 (UTC)
コメント コメントアウト後に投稿者が解除してしまったため、取り消し線にするとともに無効票追記を行います。--Sammy Of Blue（会話） 2015年9月30日 (水) 08:54 (UTC)
- コメント 再度コメントアウト処理をしました。一部の例外を除き、IP利用者が「Wikipedia:投稿ブロック依頼」に投票・コメントすることは認められていません。 また、本件では今のところ広域ブロックについて対象としていないことから、IP利用者の言い分が筋が通らない屁理屈であることは明白です。今後もIP利用者による同様の行為が行われた場合は、別途、広域ブロックを検討する場を設けるのがよろしいかと思います。--森藍亭（会話） 2015年9月30日 (水) 10:48 (UTC)
- 半保護1日の上、IPユーザさんの反対票を無効にしました。広域ブロックを検討する場合には巻き込まれに留意するようお願いします。--Ks aka 98（会話） 2015年9月30日 (水) 09:17 (UTC)
- コメント 多重アカウントのほのめかしについては、根拠の提示がないまま、感覚的な審議を行うべきではないでしょう。Wikipedia:検証可能性が満たされている本文を、独断で除去することは、ウィキペディアでは行ってはならないとされています。しかし、Wikipedia:中立的な観点から問題である記述があれば、それは是正されなければなりません。その是正の方法とは、独断で、Wikipedia:検証可能性が満たされている本文を除去することではなく、別の観点による記述を加筆することによって行なうべきということになります。教団側の資料だけに置き換えることは、ウィキペディアの方針上は許されない編集ですが、「○○によると、〜とされている」等のように並記することはできます。ウィキペディアは公共の場でありますので、ウィキペディアの方針やガイドラインを学び、その範囲内で編集を行うことが求められます。独特で初めは理解しづらいですが、ウィキペディアで活動を継続したいのなら守らねばなりません。被依頼者が、ウィキペディアの方針をきちんと理解し、その範囲内で行うという宣言が得られる場合は、初心者でもあるので、現段階では方針理解につとめるための一週間程度の短期ブロックでかまわないでしょう。--ぽてから（会話） 2015年9月30日 (水) 10:34 (UTC)
- 被依頼者より、このようなコメントがありました[3]。今回編集合戦のもととなっている私塾を、学校記事と同列のルールに従って記述することについて、現在、議論中であり合意が得られていない状況であるようにも思われます。議論中は手を止めていただくことはお願いしなければなりませんが、現段階ではブロックにて意見を封じるよりも、積極的に対話を行うべき段階であるように思われます。--ぽてから（会話） 2015年9月30日 (水) 11:08 (UTC)
条件付賛成 （条件:無期限） （期間:会話ページ編集禁止） ハッピー・サイエンス・ユニバーシティにおいて、被依頼者とは若干の接点がある者です。Wikipedia:中立的な観点からみて、件の記事を幸福の科学側からの視点を中心に執拗に書き換える行為や、その他の記事における幸福の科学に対して不利な記述の除去行為は、よろしくないと思います。特に「不認可となった理由」については、あまりにも「幸福の科学側に有利」ともとれる記述をなさっておられましたが、こうした編集姿勢は改められるべきかと思います。また、ノートにおける対話姿勢も、「相手の意見や説明の否定」に終始しており、これもまたよろしくないです。現時点では、利用者会話ページのみをオープンにしておき、他のページへの編集の手を（強制的に）休めて頂いた上で、現在被依頼者氏の利用者会話ページで行なわれている対話を、よりいっそう掘り下げて、方針への理解を強く促すべきでしょう。（なお、ブロック破り、の可能性については、「こだわっておられる分野は酷似しているな」というのが私の印象ですが、細かい検証作業が必要でしょう。それよりも、被依頼者氏に追随するIPをどうにかしないと・・・）--Rienzi（会話） 2015年9月30日 (水) 11:19 (UTC) 被依頼者の直近の行動と履歴を確認しましたが、幸福の科学側の主張を押し通そうとする姿勢とリバート荒らし行為が一向に改まらず、結果的に3rr違反ということで（相手方ともども）1日ブロックを受けております。こうした状況を鑑み「無条件無期限票」に変更いたします。残念ながら被依頼者氏は「方針の範囲内」に入ってこられなかったばかりか「方針の範囲外」ともいうべき行動を繰り返されました。ウィキペディアではプロパガンダ行為は禁止であるということをご理解頂けない以上、ウィキペディアに引き続きご参加頂くべきではないと考えます。--Rienzi（会話） 2015年10月1日 (木) 13:42 (UTC)その後の状況を考慮し「会話ページ編集禁止」の条件を追加しました。--Rienzi（会話） 2015年10月4日 (日) 02:03 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者による票の誘導行為を確認しました[4][5]。これは、不適切な行為であるだけでなく、他利用者を方針に違反する行為に荷担させようとする点で、きわめて悪質な行為と言えます。ブロック破りであるかどうかはともかく、現在被依頼者が方針を守って適切な編集を行う可能性は、
甚だ低い皆無と判断せざるを得ません。IP利用者による審議妨害が続いたことも勘案すると、被依頼者（及び被依頼者が勧誘した方々が審議に介入した場合は、その方も含め）においては、今後一切の編集参加はご遠慮いただくほかないと考えます。--森藍亭（会話） 2015年10月2日 (金) 12:11 (UTC)- コメント 被依頼者は無期限ブロックとなりましたが、その後の行動から会話ページの編集禁止・メール禁止も行う必要があると考えます。--森藍亭（会話） 2015年10月3日 (土) 18:20 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 本件依頼者により指摘のあった、本件被依頼者の「特定の団体を擁護する目的と判断される編集」につき確認し、依頼者の指摘は妥当なものと判断します。加えて、上記で指摘されている被依頼者による本審議への勧誘行為についても確認いたしました。Wikipediaの各種方針等をご理解いただく意思は現状お持ちでないものと判断し、首記の票といたします。--WDS487（会話） 2015年10月2日 (金) 12:36 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 中立的な観点をことさらに無視し、特定の宗教団体の擁護にのみ走っています。検証可能性で見れば分かるように（X理論)五大紙の報道ですら特定の宗教団体にとって好ましくないのならば「特筆性がない」と言ってしまう。目的外でしょう。--ぱたごん（会話） 2015年10月3日 (土) 00:01 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 被依頼者の発言や行動から目的外利用者とする依頼者の指摘を確認しました。百科事典の充実以外の目的のためにWikipediaに参加し、そのためにはプロジェクトの妨害も厭わないユーザーという根本の問題があります。その対話姿勢も相手の指摘を汲み取ることなく一方的で、そのやり取りは対話が成立していません。また同様の編集傾向があるユーザーとの関連性も伺えますが、いずれにせよ現状のままではそれらの問題が解消されるまでのブロックは避けられないでしょう。さらにブロック依頼等で問題が指摘されると、その問題の解消に努めるのではなく、意見を同じくする他者に援護を呼びかけています。これは自身の問題に対し、努力して改善する意志がないことを示しています。そのため一先ず期限を定めないブロックを定めて問題の解消をする意思を示していただき、あるいは他にアカウントがある場合はそれを自ら申告してもらう必要があります。--Sikemoku（会話） 2015年10月3日 (土) 04:31 (UTC)
報告 先ほどですが、被依頼者に無期限ブロックが実施されました。これによりこの依頼はもう終了してもいいかと存じます。--海ボチャン（会話） 2015年10月3日 (土) 12:10 (UTC)- 依頼者です。クローズで良いと思います。--JapaneseA（会話） 2015年10月3日 (土) 12:12 (UTC)
- 本件被依頼者は依頼者の掲げた2つのブロック理由のうち1つによりブロックされたわけですが、そちらの理由は依頼文面を見る限り「従」の理由であると思えます。「主」の理由についての判断があった上での依頼クローズであれば賛成いたします。--WDS487（会話） 2015年10月3日 (土) 13:21 (UTC)
- 賛成 （期間:期限を定めず） 目的外利用者として（詳細は上で言われているので省略します）。現状では、目的外利用者ということについて、合意が成立していると見て問題ないでしょう。--ねたたね（会話） 2015年10月3日 (土) 13:33 (UTC)
- 条件付賛成 （条件:会話ページ編集禁止を含む） （期間:無期限） ブロック後に会話ページにてこのような投稿を行っており、目的外利用が一層強まりました。無期限ブロックに加えて、会話ページも編集禁止とした方がよいかと思います。--Sammy Of Blue（会話） 2015年10月3日 (土) 16:18 (UTC)
- クローズで良いかと思いましたが、会話ページの編集禁止を追加します。--JapaneseA（会話） 2015年10月3日 (土) 17:20 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限追認、会話ページ編集禁止追加） 既に被依頼者は無期限ブロックとなっていますが、先程自身の会話ページにおいて何の証拠もなく私を含めた多数のユーザーをソックパペット扱い した書き込みをしていたのを確認しました。被依頼者は反省の色無しとして無期限ブロック追認、会話ページの編集禁止に同意します。--Mee-san（会話） 2015年10月4日 (日) 02:28 (UTC)
- コメント 上で終了してもいいかと存じますと言いましたが、その後他の利用者の会話ページで自作自演行為など、会話ページの目的外の利用を行っていたことから、クローズせずに議論を続行した方がいいのかもわかりません。--海ボチャン（会話） 2015年10月5日 (月) 09:04 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限追認、会話ページ編集禁止追加） Mee-san様と同じ見解です。無期限ブロック追認、会話ページの編集禁止に賛成します。--joker（会話） 2015年10月7日 (水) 06:55 (UTC)
対処 無期限ブロックは追認されたとみなし、会話ページを編集禁止へ設定変更しました。 --JungleCrow（会話） 2015年10月11日 (日) 13:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。