Wikipedia:投稿ブロック依頼/マリリン

利用者:マリリンさん（履歴）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。--Tietew 2006年5月27日 (土) 20:19 (UTC)[返信]

利用者:Yukarinの多重アカウントである可能性が高く、多重投票を行った虞がある。根拠は[1]と[2]における水平線の無意味な挿入という共通点、両者の投稿傾向（他ユーザーに削除された記述を一方が復帰させている。[3]と[4]を参照）。利用者:マリリンはWikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarinにおいて反対票を投じており、悪質な議論妨害につき無期限投稿ブロックが相当。--Dojo 2006年3月3日 (金) 10:52 (UTC)[返信]

（賛成）無期限どころか、永久+利用者ページ抹消で（こう言う自作自演がいるんだよな…）。--目蒲東急之介 2006年3月3日 (金) 11:14 (UTC)[返信]
- （コメント）この場に直接関係の無い他人に理解不明な発言をコメントアウト。利用者ページの抹消にどんな意味を込めておられるのか分かりませんが、ブロックとは無関係であると思われます。なお、投稿ブロックは懲罰のためにあるのではありませんので、目蒲東急之介さんはそのあたりの認識から正していただきたいと思います。--Lem 2006年3月3日 (金) 11:20 (UTC)[返信]
  - （その他）そうでしたか。大変失礼しました。興奮している状態ではないとは言え、私の行き過ぎた発言を深くお詫びし、以後は気を付けます。--目蒲東急之介 2006年3月3日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
（反対）確かに多重アカウントであるとの疑いをもつのはもっともですが、これだけでは別人の可能性を否定はできず、ブロック、まして無期限ブロックはやりすぎではないかと……。--Oddmake 2006年3月3日 (金) 11:35 (UTC)[返信]
（反対）checkuser向けの案件では？　クロだった場合は賛成に切り替えますが、現時点では反対。--coq(^L/_M) 2006年3月3日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
- （コメント）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yukarinでもcheckuserの話題が出ていました。--192 168 0 1 2006年3月3日 (金) 14:05 (UTC)[返信]
（賛成）投稿自体が荒らしにしか見えないんですが・・。CUにも賛成。john capistrano 2006年3月3日 (金) 14:10 (UTC)[返信]
（~~条件付き~~賛成）「投稿自体が荒らしにしか見えない」という意見に同意という意味で賛成。CUも必要なのでは。~~但し、現時点での無期限ブロックには反対（もちろん、CUでクロと判明した場合は無期限についても賛成に切り替えます）~~。--AB12 2006年3月3日 (金) 14:56 (UTC)[返信]
- （修正）目蒲東急之介さんに対する個人攻撃及び暴言を確認。CU如何にかかわらず即時無期限に切り替え。--AB12 2006年4月18日 (火) 15:43 (UTC)[返信]
（反対）荒らしであるものの数回しか編集していない上多重である根拠が見えない。注意してもそれに従わない動きがあれば再度依頼どじっこめろーね（Talk/Cont/Old Name） 2006年3月4日 (土) 05:15 (UTC)[返信]
（賛成）他のユーザーと同一人であるかは不明だが、生天目仁美における中傷行為[5]あり。--水野白楓 2006年4月16日 (日) 10:47 (UTC)[返信]
（賛成）当方の会話ページを荒らしまくったのを先程確認。証拠--目蒲東急之介 2006年4月18日 (火) 10:33 (UTC)[返信]
（賛成）目蒲東急之介さんのユーザページ及び会話ページへの荒らし行為を確認。悪質極まりなく、無期限ブロックの他に脅迫行為に相当するとしてISP通報も必要ではないかと思います。 Schwarz (会/歴) 2006年4月19日 (水) 01:48 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限を支持ジャスト宣言 2006年4月19日 (水) 02:28 (UTC)[返信]
（賛成）とりあえず2週間ブロックされたようですね。しかし、目蒲東急之介さんへの個人攻撃や生天目仁美での中傷行為など荒らしはあまりに悪質。無期限ブロックもやむなしと考えます。--takashi4678 2006年4月19日 (水) 02:44 (UTC)[返信]
（コメント）その個人攻撃ですが、ネットストーカーと化したのか、多重アカウントを利用し、且つ自作自演で昨日より私に対して集中攻撃を行う様になりました。--目蒲東急之介 2006年4月20日 (木) 01:05 (UTC)[返信]
（賛成）目蒲東急之介さんの利用者ページ白紙化、同ノートへの悪戯（度を通り越した脅迫）、その他のページでの白紙化やrevert行為。誹謗中傷も目に付きます。--feln_@rd（note and record）2006年4月20日 (木) 05:07 (UTC)[返信]
しほれろ 2006年4月20日 (木) 12:59 (UTC) -- 依頼時点の投稿回数50回未満のため賛否権及びコメント権がありません。 Schwarz (会/歴) 2006年4月20日 (木) 13:57 (UTC)[返信]
（賛成）即時無期限で。--192.168.0.1 2006年4月21日 (金) 09:32 (UTC)[返信]
- （連絡）IPユーザー利用者は投票無効となるのですが…。ジャスト宣言 2006年4月21日 (金) 09:33 (UTC)[返信]
  - （コメント）利用者:192 168 0 1さんはアカウントユーザーです。署名がIPの形なのでで紛らわしいですが…--Shimotsuke 2006年4月21日 (金) 09:36 (UTC)[返信]
    - （その他）了解しました。それから失礼しました。ジャスト宣言 2006年4月21日 (金) 09:40 (UTC)[返信]
  - （その他）紛らわしいことをしてしまってすいません。署名(--[[利用者:192_168_0_1|192.168.0.1]] ~~~~~)をコピー＆ペーストしておりました。以後気をつけます。--192 168 0 1 2006年4月21日 (金) 09:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。