Wikipedia:投稿ブロック依頼/ユキポン 追認
表示
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック追認(無期限) に決定しました。
「Wikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関して」に反する実名の記載を続けています。Wikipedia‐ノート:削除の方針/「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否について#「ケース B-2:プライバシー問題に関して」・死亡した犯罪者の実名記載の可否についてで、実名を書けるように方針の修正を提案し、修正しないということで合意が得られたとして、提案を撤回していますが、その後も実名を書き込んでいると、削除の方針のノートに報告がありました[1]。
これらは、現行の方針では削除する必要があるため、記述を続けることを制止する必要があり、経緯から方針および合意に従う意思がない利用者として、即時で無期限ブロックという対処をしました。
追認、解除、期間の修正などの意見をお願いします。--Ks aka 98(会話)
- 追認 追認いたします。--Vigorous action (Talk/History) 2013年11月23日 (土) 08:35 (UTC)[返信]
- 追認 これはダメですね。著名活動を行っていた人以外は原則として実名書いちゃダメです。もちろん、和歌山カレー事件のような例外はあるわけですが、問答無用で実名書いちゃいけない。しかもWikipedia:削除の方針#ケース B-2:プライバシー問題に関してで知っていながら強行するとは言語道断でしょう。--ぱたごん(会話) 2013年11月23日 (土) 08:38 (UTC)[返信]
- --113.40.19.58 2013年11月23日 (土) 08:43 (UTC) (ブロック破りを自称するipユーザーの書き込みを除去。WP:BL#依頼・コメント資格について)に基づく措置。--Vigorous action (Talk/History) 2013年11月23日 (土) 09:04 (UTC))[返信]
- 死刑囚は死亡しても死刑囚の家族や親戚がいるでしょう。なので歴史的な記事(ほとんどの関係者が既に死亡している場合)。例:A級戦犯 など以外は原則実名記載はいけないのです。--ぱたごん(会話) 2013年11月23日 (土) 08:57 (UTC)[返信]
- この依頼が終結するまで記事への実名掲載をしないと約束していただけるなら、ブロックは解除します。--Ks aka 98(会話) 2013年11月23日 (土) 09:00 (UTC)[返信]
- WP:DP#B-2では「特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。」と記載されています。つまり、原則としては、削除の対象となると解釈することができますので、Wikipedia日本語版では原則としては「実名記載は認めない」と考えることができます。であるからして、個々の記事で合意をとるべきなのは「実名記載は認めない」という場合ではなく「実名記載を認める」という場合です。--Haifun999(会話) 2013年11月23日 (土) 09:15 (UTC)[返信]
- 追認すでにここに発言したIPはKs aka 98さんによってブロック
されていますが、ブロック破りを公言したIPアドレスを調査したところ、ネットカフェとは縁もゆかりもない企業の可能性が非常に高いです。そうしたところから発言している現状を見ても、。期限を定めない形でお引き取りいただくのも致し方ないでしょう。--VZP10224(会話) 2013年11月23日 (土) 09:07 (UTC)事実誤認につき修正--VZP10224(会話) 2013年11月23日 (土) 10:26 (UTC)[返信] 追認 ユキポン様へ。御気持ちはよくわかるのですが。Wikipedia:削除の方針#Wikipedia:削除の方針より引用します「特に個人の犯罪歴に関して、実名や個人が特定できる場合、ほとんどが削除の対象になります。これは、日本国では、元服役囚に、服役囚であった事実を公開されない権利があることに由来します」。この方針を覆すのは、法律が変わらない限り不可能だと思います。--JapaneseA(会話) 2013年11月23日 (土) 09:47 (UTC)事実誤認(記載したのは存命人物の氏名ではなかった)があり、コメントは削除。一旦票も取り消します。--JapaneseA(会話) 2013年11月23日 (土) 13:54 (UTC)[返信]- 追認 改めて投票します。編集強行と判断し、ブロックを追認します。ブロックの継続が必要かどうかは、会話ページの動向次第だと思います。--JapaneseA(会話) 2013年11月23日 (土) 15:22 (UTC)[返信]
- コメント ユキポンさんによりブロック解除依頼が提示されていますのでお知らせします。--Haifun999(会話) 2013年11月23日 (土) 11:25 (UTC)[返信]
- コメント 皆様(特に対処されたKs aka 98氏)に質問しますが、死亡した死刑囚についてもケースB-2が適用されるというお考えでよろしいのですか。例えば、Wikipedia:削除依頼/ドラム缶女性焼殺事件 20130815における存続の判断は誤りで、やはり削除すべきという意味に取ってよいのですか。この論点、すなわちユキポン氏の編集は削除の方針に反する書き込みなのか、単に編集除去で充分な内容の書き込みなのか。このどちらを取るかによって、ブロックの意味合いも異なってくると思います。少なくともKs aka 98氏の対処理由を読む限りでは、削除の方針に関する書き込みという判断に読み取れますが。--Floter(会話) 2013年11月27日 (水) 22:09 (UTC)[返信]
- 追認 死刑施行されたからホイホイ!って実名書いちゃう軽率さは軽蔑します。実名記載は慎重にしなければなりません。犯人の名前がAであってもスミスさんであってもリチャードさんであってもBであっても、エリザベスさんであっても(もちろん日本人の名前でも)事件そのものの理解に支障はないです。むしろ生きている関係者の名前をA,B,C,Dで記載するなら、死亡した主犯だけ実名より、主犯A,従犯B,従犯C,被害者X,としたほうが事件の人間関係が分かりやすいくらいです。--朝姫(会話) 2013年12月2日 (月) 01:41 (UTC)[返信]
- 済 追認票多数に拠り、このブロックは追認されたものとします。--Halowand(会話) 2013年12月11日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。