Wikipedia:投稿ブロック依頼/今光明追認

利用者:今光明（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、追認に決定しました。

署名は「Light Y」となっている方です。陰謀論の流布を行う明白な目的外利用者として「Wikipedia:投稿ブロックの方針#宣伝・広告投稿、目的外利用」を理由に無期限のブロックを実施しました。

初投稿が「ノート:曹操」であり、それ以降、ほぼすべての投稿が曹操に関連するものです。ノートでは「孔子学院生徒や工作員の人たちが集まって来ていまして、曹操様の都合が悪い史実（虐殺・修正の記録）の全面削除、つまり“焚書”に動き出しているようです。中国共産党の指示による文化大革命、日本で遂行中って感じですね。工作員は大量にいます。抵抗しても大人数の力で弾圧されるだけでしょう。日本語圏のWikipediaでこのような歴史修正の犯罪が行われている現実。ここで行われていることが証拠ですよ」のような発言に終始し、方針に沿わない言動を繰り返しています。目的外利用者であるのは明白なのですが、私はこの方と直接対話をしていないものの、少しだけ関連の議論に関わっているので念のため追認依頼を提起するものです。微修正--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月3日 (日) 15:17 (UTC)[返信]

今光明さんのコメント

同じ議論に参加している反対の意見を持つ相手方からブロック依頼されました。これは反対論封じのためのブロックで不当です。ブロックを見直してください。反対論者はブロック依頼した理由として“陰謀論の流布をしている”と書いていますが、このように自分たちにとって不都合な事実や意見を封じるため「陰謀論」という言葉を用いて言論封殺する手法はＳＮＳでもよく見られます（特に中国共産党に関する事件において）。少なくともWikipediaにおいては「陰謀論」という一方側からのレッテル貼りによる言論封じが許されてはならないと考えます。このような言論封殺工作を防ぐには、同じ議論に参加する反対論者のブロックを認めるべきではないでしょう。(利用者‐会話:今光明より転記しました--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月10日 (日) 08:31 (UTC))[返信]

審議

コメント　追認依頼なので依頼者票はありません。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月3日 (日) 15:11 (UTC).[返信]
追認「学者の研究も裏付け資料や科学的根拠がないなら、個人の解釈と同じレベルで排除すべきと思います。」とする一方で近年の特殊な視点を帰属化することなく編集しており、編集内容から中国共産党の批判をしたいだけの目的外利用者であるように見えます。また、コミュニティを消耗させる利用者としても追認します。他の編集者を「工作員」「偏狭」と決めつけ「人類への犯罪」「イデオロギーに基づき不都合な記録を改ざんするのはやめるべき」と罵るばかりであれば他の編集者との協力は不可能でしょう。--Strangesnow（会話） 2023年9月4日 (月) 10:36 (UTC)[返信]
追認いきなり他人を犯罪者呼ばわり、提示した資料（好並隆司氏によるもの）を参照すらせず、それに基づいた記述を「SNSのつぶやきのようで幼稚」などと放言する態度。到底共同作業できる人とは思えず、お引取りくださいとしか言いようがありません。--らりた（会話） 2023年9月4日 (月) 11:19 (UTC)[返信]
追認プロジェクトを私的に利用するために方針を無視して参加する目的外利用者であり、その編集によってウィキペディアの品質を著しく毀損しています。また対話によって改善できる見込みがなく、激しい敵意を向けてくるためにコミュニティに多大な負担を強いる利用者といえます。そのため無期限のブロックは妥当だと判断します。--Sikemoku（会話） 2023年9月4日 (月) 12:57 (UTC)[返信]
報告特別:投稿記録/Seikatokyoによる明らかなブロック破りが行われたのでブロックを実施しました。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2023年9月10日 (日) 08:31 (UTC)[返信]
追認手短く。利用者:伊佐坂安物（会話 / 投稿記録）氏の報告にもある明確なブロック破りが判明した時点で、無期限ブロックを解く理由は完全に消滅したものと考えます。そうでなくても、これまでの言動や編集活動における粗暴な振る舞いの数々からして、無期限ブロックを解く理由が元からなかったようにも思われます。--Ogiyoshisan（会話） 2023年9月12日 (火) 23:11 (UTC)[返信]
- 済利用者:Seikatokyo（会話 / 投稿記録）を含め、ブロックは追認されたものとします。--Jkr 22 55 2023年9月13日 (水) 03:03 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。