Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Ｘ－１５
利用者:Ｘ－１５（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
Wikipedia:コメント依頼/Ｘ－１５において指摘された検証可能性の出典の明記を指摘後もしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの批評を繰り返しています。 また、上記コメント依頼では、僕と同じく、Ｘ－１５さんの編集を戻す、削除する方を同一人物視する（これら各項目履歴参照。[1][2][3][4][5] ）、利用者‐会話:コウジョリョウゾクにおいては、{「出典の明記なし。検証可能性無視」にモノ申す｝でWikipedia全体に「出典の明記」がない記事ばかりであるから自らの編集に問題がないと解釈できる発言や、僕がＸ－１５さんの編集の違反部分を多く消すことを個人攻撃と解釈したり、「ウィキペディアは何でないか」悪用の禁止を求むに見られるように反省の色がない。多くの方に指摘されているにもかかわらず公式な方針を守らないことを考えるとブロックしていただくことが適切であると考えました。 コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 02:47 (UTC)[返信]
- （コメント）あなたのやっていることこそブロック依頼ものだ。前から言っているが、「コウジョリョウゾク」なんていう他者の投稿妨害の名義使用はいかがなものか。普通の投稿に使っている名義で正々堂々と行え。「コウジョリョウゾク」で私に臨む態度自体が個人攻撃に他ならない。--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
- （コメント）先撃者は貴方だぞ。私に対する個人攻撃をしないように再三伝えてるんだけどね。何で聞いてくれないの？--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 03:52 (UTC)[返信]
- （コメント）僕の行為はWikipedia:個人攻撃はしないに該当しないため。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 04:10 (UTC)[返信]
- （コメント・どうしてもなら賛成）双方のすれ違いからの投稿ブロック依頼は勘弁してください。どうしてもブロックなら双方3日ずつに賛成。--Kazutoko (会話｜履歴｜保管倉庫) 2007年3月31日 (土) 04:14 (UTC)[返信]
- （コメント）この依頼ですと、依頼者の私怨的な依頼とされてしまいかねませんが。Ｘ－１５氏については、筋肉質関連に関して検証可能性を充たさない、あるいは中立性に問題のある投稿を続けており、それにともなう暴言もありましたので 1ヶ月未満のブロック依頼から 2007年3月25日の時点にて Wikipedia:管理者伝言板#方針文書の要熟読 に投稿しておりました。 それからまた何か問題を起こされたのかまだ確認していないので賛否を述べませんが、この伝言に対して未だ対処等はされていませんので合わせてご確認ください。--秋月 智絵沙 2007年3月31日 (土) 04:16 (UTC)[返信]
- （コメント）すべてのユーザーが守る必要のある公式な方針違反を繰り返すユーザーに対し、Wikipedia:論争の解決を踏まえたうえでの、Wikipedia:投稿ブロックの方針に沿った、このブロック依頼です。双方のすれ違いや私怨というレベルではありません。コウジョリョウゾク 2007年3月31日 (土) 04:28 (UTC)[返信]
- これ以降の依頼者および被依頼者のやりとりをノートに移動しました。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 06:58 (UTC)[返信]
（条件付賛成）依頼理由とは別に、依頼者・被依頼者共にクールダウンは必要と判断し、双方に短期のブロックは必要でしょう。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年3月31日 (土) 07:39 (UTC)（撤回--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 21:26 (UTC)）[返信]- （
賛成コメント）本日、私による一連の投稿に落ち度があったことに気づきましたので、ブロックの必要があれば潔く受けたいと思います。投稿者の皆様方におかれましては多大なご迷惑をおかけして申し訳ありませんでした。--Ｘ－１５ 2007年3月31日 (土) 11:16 (UTC)[返信] - （条件付賛成）双方のクールダウンは必要と考える。そもそもお互い、他者からの反発を招きやすい投稿・編集姿勢について、問題が無いとは言えない。--なっしゅびる 2007年3月31日 (土) 12:58 (UTC)[返信]
- （反対）本人が諦めつつあり、このままではブロックに向かうと見られるので書きますが、この段階に進んで不毛な言い争いが再発するとは考えにくくむしろブロックを実施したほうが問題が大きくなると考えられること、依頼者の言動にも強い問題があること、Wikipediaの規則の秩序維持（ブロックは最終的な手段です）の観点から明確に反対いたします。--Ich57 2007年4月1日 (日) 17:34 (UTC)[返信]
- （反対）本人に反省の姿勢が見られるため、今回は本議論をもって対象者への反省を促すという目的は十分に達したと考えられるために「今回は」ブロック見送りが妥当、再度同じ様な問題が発生した場合に新規のブロック依頼が行われることには反対はしない。--水野白楓 2007年4月2日 (月) 14:13 (UTC)[返信]
- （ブロック不要）あまり積極的な反対票は投じられないため。沈静化しつつあるため、今回はブロック見送りで充分だろう。--T.Saito(会話/履歴/ウィキメール) 2007年4月2日 (月) 21:26 (UTC)[返信]
- （取り下げ）反対票を投じている方がいわれているように反省されているために、ブロック不要と考えました。コウジョリョウゾク 2007年4月4日 (水) 02:37 (UTC)[返信]
- （終了）ブロックせず。--Calvero 2007年4月6日 (金) 17:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。