Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:Kawara

利用者:Kawara

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

Kawara氏は会話/履歴で多重アカウントによる追求逃れを強く疑い、脅迫まがいの文章で、精神的に苦痛を受けており、さらに投稿ブロックをして私を陥れようとしており、このままではKawara氏に迫害されるおそれがあるため、投稿ブロックを強く要請します。

ブロック対象として追加するアカウント

利用者:Kawara (会話/履歴)

具体的には、Kawara氏は、Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:KTMおよびその別アカウントと強く疑われるアカウント群で、脅迫まがいの文章で、誹謗中傷行為を行っています。（太字の部分が誹謗中傷に該当。）

別ログインユーザー名なのに、22分というきわめて短時間に「ほぼ同じ文章」でなぜ投稿できるのか（答・同一人物だから、苦笑）というのもあるのですが、内容を読めば「火に油を注ぐ内容」で私の怒りは更に深まり、山火事のように大炎上中です。以下、問題点です。

謝罪と言いながら、一切多重アカウントを認めていない事。（何を謝罪しているんでしょうね?）
既に活動停止しているにもかかわらず「これ以上活動を続けると非難されるおそれがあること」と何か別ログインユーザー名での活動を暗示していること。

結局、DX0氏が言いたかったのは「別ユーザー名での活動が止められると困るので、IPブロックを阻止するために形だけの謝罪をした」に過ぎません。私は改めて強くIPアドレスによる該当ISPの全面投稿ブロックを強く求める次第です。そしてDX0氏にはこの言葉を捧げます。

　　　　　　　　「もう手遅れです」　　　　　　　　:pKawara 2005年3月14日 (月) 10:24 (UTC)[返信]

投稿ブロック方針に抵触する項目

Kawara氏はWikipedia:投稿ブロックの方針における下記条項に違反、もしくは違反している、もしくは強く抵触していると推測されます。（以下、抜粋）

以下のいずれかの行為を故意に継続しており、複数ユーザーからの中止要請に応じない場合を条件とする。
- 2. 他者を誹謗中傷する内容の記事の投稿
- 3. 差別的あるいは人権を侵害する内容の記事の投稿
- 4. 公序良俗や法令に違反する内容の記事の投稿
- 5. 個人のプライバシーや企業秘密を侵害する内容の記事の投稿

なお、先にTietew氏が依頼しているWikipedia:投稿ブロック依頼/利用者:KTMおよびその別アカウントと強く疑われるアカウント群によって、私、またはKawara氏が強く求めている該当ISPの全面投稿ブロックが行われた場合、該当ISPの利用者からWikipedia（ウィキペディア）及び該当ISPに苦情が殺到し、該当ISPがWikipedia（ウィキペディア）及びKawara氏に対して損害賠償と慰謝料の請求などの民事訴訟、名誉毀損で刑事告発となる場合がありますのでここに警告しておきます。

--1788910com 2005年3月15日 (火) 07:22 (UTC)[返信]

（反対）報復ブロック依頼の虞。しかも自身へのブロック依頼からの他者の文章のコピーは論外。しるふぃ（おはなし|おもいで）2005年3月15日 (火) 07:36 (UTC)[返信]
（反対）しるふぃさんが懸念されている報復ブロック依頼のおそれ以外にも、特に後段の「ISPの全面ブロックが行われた場合は（略）刑事告発となる場合がある」に対しては非常にその根拠が現行法から鑑みてそのおそれが低いため。Liner 2005年3月15日 (火) 07:55 (UTC)[返信]
（反対）複数ユーザーの中止要請（もちろん多重アカウントでの要請は論外ですけど）に発展していないのでブロックはまずありえないかと。あと、依頼文の冒頭に「精神的苦痛を受けており」とありますが、受けている人はKawaraさんですか？それとも1788910comさんですか？また、誹謗中傷として最初に取り上げた太字部分は誹謗中傷にあたらないと思います。 -- Lusheeta （talk?） 2005年3月15日 (火) 08:03 (UTC)[返信]
（反対）報復ブロックのため。該当ISPの全面投稿ブロックが行われた場合、損害賠償とか、刑事告発とか、楽しい文章が、ポンポン出てきますね。因みに、全面投稿ブロックとなるのは、多重IDが確認できたときで、これ自体がWikiが認めていない資源の無駄遣い行為。つまり、ディスクのエリアを食い荒らす物損行為。でもって、ISPは他の通信事業者の物損を破壊する事を未然に防止する義務を負っているので、ISPが其れを知っていて放置すればISPは電気通信事業法違反っと・・まだ書けるけどこのぐらいで。この辺りは勉強中なのでMiketsukunibito 2005年3月15日 (火) 11:27 (UTC)[返信]
（反対）明らかに報復ブロックである。多重アカウントの疑いを掛けられと言うが、1788910com氏が誠意無い様に見受けられます。1788910com氏は精神的苦痛を負っているのではなく、負わせる立場に有ると思います。今回の1788910com氏によるブロック依頼は、1788910com氏自身及び疑わしいユーザーのブロックの必要性を増大させたと感じます。--Taisyo 2005年3月15日 (火) 12:20 (UTC)[返信]
（取り下げ）ブロック依頼を行いましたが、「報復ブロックのおそれがある。」として上記5名の方の反対に遭い、相当な精神的苦痛を受けましたので、依頼を取り下げます。（但し、依頼そのものは取り下げますが、私自身及び疑わしいユーザーの投稿ブロック、もしくは該当ISPの全面投稿ブロックが行われた場合、Wikipedia（ウィキペディア）から該当ISPを通じて警告が入る可能性があります。当然、該当ISPの他の利用者に迷惑がかかり、その利用者からWikipedia（ウィキペディア）及び該当ISPに苦情が殺到し、該当ISPがWikipedia（ウィキペディア）に善処するよう対応を求めることになると考えられます。）--1788910com 2005年3月15日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
（コメントというかお願い）1788910comさんにはWikipedia:投稿ブロックの方針を再度、さらにWikipedia:法的な脅迫をしないをお読みになるようお願いします。sphl 2005年3月15日 (火) 15:45 (UTC)[返信]
(コメント)「該当ISPがWikipedia（ウィキペディア）に善処するよう対応を求めることになると考えられます。」とありますが、逆ですよね。ブロックする理由は明確に存在するのですから、対処をしなければならないのはISPであり、その結果としてISPがどのような行動に出るのかと言えば、当然「被害者」であるWikipedia側に何かを求めることはできないのですから、残りの手段といえばやることは限られているでしょう。その方策とは、ここに書くまでもないことですので記しませんが。Liner 2005年3月16日 (水) 00:40 (UTC)[返信]

- （終了）ブロックするべきではないという意見が大勢であり、依頼者の取り下げもあるので、ブロックしないということで終了とさせていただきます。Tekune 2005年7月15日 (金) 19:43 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを作って行ってください。