Wikipedia:投稿ブロック依頼/大友ディミトリ

利用者:大友ディミトリ（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロックせず に決定しました。

被依頼者について、まず以下のリンク先を参照してください。

以上のリンク先および投稿履歴から、次のような問題があると考えられます。

著作権に関する無理解 ‐ 画像関連の削除依頼およびコモンズにおけるユーザーノートに見られるように、自身が著作権を保持しない画像をPDないしGFDLの画像としてアップロードする。また、Wikipedia:削除依頼/大友ディミトリ氏による記事に見られるように、翻訳記事においてGFDL履歴継承義務を怠る。また、問題を指摘された後、対処もせずに画像のアップロードその他を継続していることに対し警告を受けている。
画像の質に関する問題 ‐ Image:PA090002.JPG、Image:垂直尾翼.JPG‎のような画像。特に後者は、垂直尾翼の機能・構造などを説明する要を満たさず、単なるお絵かきにしかなっていない。
無責任な投稿 ‐ 利用者ページの#マーショネス号転覆沈没事故の節にあるように、翻訳記事を投稿しながら、翻訳未了の状態で放置し、その一方でサブスタブ未満の記事投稿を行っている。また、左記のような翻訳記事において小刻みな投稿を繰り返すのみで、翻訳未了の状態を真剣に解消しようとする意思を欠いている（参照：利用者‐会話:大友ディミトリ/過去ログ1#記事の投稿について）。
百科事典編纂への参加に相応な理解能力・文書構成力の欠如 ‐ 例として雨氷における編集を挙げる。Wikipedia:秀逸な記事の選考/雨氷の選考過程でのコメントに即した修正を行おうとしたものと見られる、「人体への影響」の節への指摘に対する“修正”、文化的な側面への言及がかけているとの指摘に対する“修正”、注と参考文献を合併する編集などを行う。しかしそれらの編集は、百科事典記事の作成に相応する文書構成に対する知識・能力を欠いた場当たり的で稚拙な編集と思われる。また、それらの編集についての被依頼者自身のコメントを見る限り、そうした知識・能力の欠如について自覚が無く、さらに受けた指摘の内容に対する理解も疑わしいといわざるを得ない。

ユーザーページによると小学生であるそうで、WP:KID案件に該当すると思われます。WP:KIDは該当者を一律に排除するためのものではありませんが、参加する以上は相応の参加の仕方をすることを求めています。被依頼者の上記のような行動は、「相応の参加の仕方」を満たすものではなく、プロジェクト進行にとって有益ではないと考えられます。--ikedat76 2008年2月9日 (土) 08:22 (UTC)リンク方法修正。--ikedat76 2008年2月10日 (日) 03:31 (UTC)[返信]

（賛成）依頼者票として10年。小学校何年生なのか分かりませんが最低でも10代後半、出来れば成人までは参加をお控えいただくことが望まれます。--ikedat76 2008年2月9日 (土) 08:22 (UTC)[返信]
- （コメント）該当者のページでは1995年9月5日生まれとあります。--目蒲東急之介 2008年2月9日 (土) 11:01 (UTC)[返信]
（賛成）編纂の状況を考えると、~~数年（3~4年でよい）は投稿ブロックをかけるほうがよろしいと思います。~~なお、本名など個人情報があるので利用者ページについては削除できるのであればされたほうが今後のためかと思います。--二階堂　圭 2008年2月9日 (土) 15:23 (UTC)（意見修正のため削除。--二階堂　圭 2008年2月13日 (水) 08:16 (UTC)）[返信]
（反対）まだ許容範囲ではないでしょうか。文章も大人びていて落ち着いています。もう少し見守っていてもよいのでは。--Carp1 2008年2月9日 (土) 15:43 (UTC)[返信]
（反対）Carp1さん同様です。--にゃ（会話） 2008年2月9日 (土) 17:44 (UTC)[返信]
（賛成）現状のままでの参加は容認できない。期間は（利用者ページの記述を信じても）10年以上。期間を定めないという意味での無期限にも反対しない。--Kodai99 2008年2月10日 (日) 01:30 (UTC)[返信]
（反対）これまでいくつか問題はありましたが、指摘に従ってソースを出したり自粛したりと、誠実に応じる姿勢が見られ、現時点でブロックに踏み切る必要は感じません。ただし、これまでの指摘に反した投稿が再発した場合は即時ブロックで。小中学生の中では有望な方だと思っています。--miya 2008年2月10日 (日) 01:37 (UTC)[返信]
（反対）被依頼者は12歳半の小学6年生で、今年の春は中学生だろうと推測できます。百科事典編集には早過ぎると思います。しかし、今まで問題行動はあったが、改善の様子なので、もうしばらくブロックを待ってもよいのではないでしょうか。蛇足ですが、管理者や一般利用者の中には問題行動を指摘されてもなかなか直そうとしない者が多いようですが、年少者の場合は改善の可能性が大きいと思います。最近の編集履歴を見る限り、問題のない編集をしているようですし。--Kenjinhonki 2008年2月10日 (日) 02:51 (UTC)[返信]
（コメント）何か勘違いがあるようです。問題行動は再発云々ではなく現在進行中です。例えば、SSゲルマニック号、グレート・ウェスタン (蒸気船)などの記事は初版（2007年10～11月）から2ヶ月以上経過しているにもかかわらず依然として翻訳未了であり、それにもかかわらず被依頼者はマーショネス号転覆沈没事故を2008年1月に投稿しています。記事を完成させるだけの技量を~~書いて~~欠いていると判断せざるを得ませんし、そうした記事は結局他ユーザーが“尻拭い”をしなければならなくなります。そうした振る舞いを大人がしたら？　「年少者の場合は改善の可能性が大きい」かもしれませんが、何年もたって「改善」されるまで翻訳未了記事を放置すればよいのか？　「文章も大人びていて落ち着いて」いれば行動がまるでダメでも許容されるのか？　WP:KIDの公式化によって確認された事柄を考えるなら、年少者だから寛容にという理由での反対票は失礼ながら何かおかしいと評さざるを得ません。--ikedat76 2008年2月10日 (日) 03:51 (UTC)typo--ikedat76 2008年2月10日 (日) 03:52 (UTC)[返信]
- （コメント）Ikedat76氏の指摘の通り、昨年末から繰り返し助言されているにも拘わらず2008年1月の翻訳記事投稿は助言した人たちの誠意を踏みにじる行為だと思います。しかし、最近の変更履歴を見る限りでは投稿の姿勢が改善されつつあるように思いますので、もう少し見守ってみては如何でしょうか。--Kenjinhonki 2008年2月10日 (日) 07:33 (UTC)[返信]
- （コメント）グレート・ウェスタン (蒸気船)は翻訳完了したようです。もう少し見守っても良いでしょう。年少者だから厳しく、というのもまた何かおかしいと思います。--にゃ（会話） 2008年2月10日 (日) 12:57 (UTC)[返信]
（賛成）被依頼者は現在活動されている低年齢層のユーザの中において将来有望であり、かつ今後の主戦力ともなりうる方である事は私も認めるところですし、恐らくはそうなる事でしょう。ですが、やはり現時点ではまだ力不足な面も目立っており、更なる研鑚を積む必要があるとも考えられます。ひとまずは成長を期して最低でも1年、可能であれば中学卒業までの3～4年程のブロックを求める次第です。被依頼者におかれましては、今よりもっと多くの経験を積み、その上でウィキペディアで存分に手腕を振るわれる事を心より期待します。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年2月10日 (日) 07:46 (UTC)[返信]
（コメント）さまざまな方のご意見が出ておりますが、私の意見としては『氏が小学生という身分で個人情報を公開してそれが管理できる能力があるのか？』という点と『編纂内容に対して責任を持つ能力があるのか？』という二点です。私としては、さまざまな画像を『いとも簡単にパブリックドメインとしてアップできる』という点から、法的社会的な権利・義務関係に対する見識少ないのではないのかと推測されます。それらを学んでいただくにはやはり~~数ヶ月という時間ではなく数年という単位で~~編纂に固執されるのではなく、ウィキペディアの執筆に対する方針や社会的なルールをお勉強していただくことが氏のためだと考えておりますし、流出してしまった個人情報につきましては、ここは一旦~~全てを~~既に編纂履歴に残されているものについてリセットできるのであればしてあげることが、今後良質な執筆者として戻ってくるであろうの氏のためになると考えております。--二階堂　圭 2008年2月10日 (日) 12:09 (UTC)（意見修正をします。--二階堂　圭 2008年2月10日 (日) 12:16 (UTC)、さらに意見修正--二階堂　圭 2008年2月13日 (水) 08:16 (UTC)）[返信]
- （賛成、但し短期でよい）上記コメントについて意見を修正しました。編纂に固執せず一旦著作権など法的な取り扱いについてお勉強いただき、それがわかったと判断できる場合はブロックについて短期、あるいはブロックをかけること自体に固執しない。さらに、氏が以上の勉学のためにウィキブレイクを宣言した場合はブロックをしないこと。以上をもって最終意見とします。--二階堂　圭 2008年2月13日 (水) 08:16 (UTC)[返信]
（賛成）依頼人の指摘の通り、被依頼人にはWikipediaの編集に参加するための所謂社会的乃至は一般的見識に欠けていることは否定出来ませんが、記事「グレート・ウェスタン (蒸気船)」等を拝見したところ十分にWikipediaへの貢献を認識し、又、言動の改善の兆候を確認致しました。現段階で記事の執筆に足る能力を十二分に有しているとは申し上げにくいですが、被依頼人の記事の執筆範囲は目新しく非常に有益であり、又少なくともWP:KID適応者或いはそれと同程度であると見なせる一部利用者よりは遥かにWikipediaへの貢献を期待することが出来るものであると判断されます。以上の理由より方針熟読期間として1年の投稿ブロックが適切であると考えておりますが、3,4年を超える投稿ブロックには反対致します。--MMMRCOW 2008年2月11日 (月) 10:41 (UTC)[返信]
（コメント）グレート・ウェスタン (蒸気船)の翻訳完了を確認しました。アカウントのリセットはSSゲルマニック号の翻訳を完了されてからがよいのではないでしょうか。この翻訳を完了していただきたいという意味でも、現時点のブロックには反対です。ただし秀逸推薦のような難しいことには手を出さない方がよいでしょう。それよりは、新しいページ一つ一つに目を通して新着推薦したり、各ポータルに新着報告することをお勧めしておきます。--miya 2008年2月11日 (月) 10:45 (UTC)[返信]
（コメント）大友ディミトリです。僕のことで議論しているようですが、ちょっと一言。SSゲルマニック号はMMMRCOWさんが翻訳してくださいました。--大友ディミトリ 2008年2月11日 (月) 12:13 (UTC)[返信]
（コメント）大変申し訳ありません。SSゲルマニック号の残っていた翻訳を私が殆ど全て行ってしまいました。状況を見極めず皆様に多大なるご迷惑をお掛け致しましたことを心からお詫び申し上げ、自らの軽率な行動を非常に恥じております。尚、私の行為により被依頼人に重大な損害を与えてしまうこととなりましたら非常に申し訳ない次第で御座います。私としましては被依頼人の今後に期待する意味で記事の翻訳作業を行ったのですが全く逆の結果となってしまい被依頼人にはただ万謝あるのみで御座います。--MMMRCOW 2008年2月11日 (月) 12:18 (UTC)[返信]
（コメント）追伸。初版投稿者が僕で、翻訳未了の状態だった（つまりグレート・ウェスタン (蒸気船)と同じ状態だった）コロンビア (蒸気船)の翻訳が終わりました。--大友ディミトリ 2008年2月11日 (月) 22:29 (UTC)[返信]
（反対）Miyaさんの反対理由に同意。--背番号９ 2008年2月12日 (火) 10:41 (UTC)[返信]
（反対）上記いろいろのご意見を踏まえ、反対します。

１、記事破壊を行っているわけではない。

２、対話姿勢は穏健であり、他者からの注意を十分受け入れている。

３、注意を受けた事項は、たとえ遅々としていても、それぞれに改善が見られる。

できるんだったら最初からやろうよー、という思いはありますが（翻訳が正確かはともかく）、徐々に、「相応の参加」の仕方を学んでおられます。確かにWikipediaは教育機関ではありませんが、相互扶助の精神も忘れてはいけないと思います。--アイザール 2008年2月12日 (火) 10:53 (UTC)[返信]

（賛成）但し半年～1年で、それ以上には反対です。「成長を期待して」っていういくつかの意見には同意なんですが、流石に1年以上はちょっと長すぎやしないかと。--きりやまこと 2008年2月12日 (火) 11:51 (UTC)[返信]
（コメント）大友ディミトリです。利用者ページの個人情報問題ですが、Sumaruさんが対処してくださいました。もう少し個人情報の管理に慎重になりたいと思います。--大友ディミトリ 2008年2月12日 (火) 13:15 (UTC)[返信]
- いちいち報告しなくても大丈夫です。ひとまず、静観していてください。--アイザール 2008年2月12日 (火) 13:16 (UTC)[返信]
（反対）反対とします。大友ディミトリさん、何かやりたいことがあったときにすぐやってしまうのではなく、一度「これをやっても他人に迷惑はかからないだろうか、やりかたについてすでに手順や決まりがあるのではないだろうか」と様子を見ながらゆっくりやることが肝要と思います。個人的な意見としては、大友ディミトリさんよりも別の、ソックパペットやミートパペットで火遊びをしている若年層への対策を考えなければならないかと思っております。--スのG 2008年2月13日 (水) 05:37 (UTC)[返信]
（コメント）翻訳を援助けする人、個人情報問題を対処する人など手助けする人が現れるということは、被依頼者が皆さんの助言を無にせずに少しずつではあるが改善しようと努力していることが理解されてきた証拠であると思いますので、もう少し様子を見てはどうでしょうか。--Kenjinhonki 2008年2月13日 (水) 05:50 (UTC)[返信]
（賛成）ただし1年以下。それ以上には反対。--五時まで男 2008年2月13日 (水) 11:18 (UTC)[返信]
（反対）反対です。未成年だから厳しくではなく未成年も成年同様に扱うべきです。対話拒否をしたり際だって支離滅裂なことを言ったり行っているわけでもないし、翻訳をフォローしてくれる方がいらっしゃることも被依頼者が信用をおかれているものと判断します。--akane 700 2008年2月15日 (金) 00:21 (UTC)[返信]
（賛成）ブロックには賛成。但し方針熟読期間としての１～２ヶ月。年単位でのブロックは不要。--突撃ひとり(利用者/会話/履歴） 2008年2月15日 (金) 00:28 (UTC)[返信]
（反対）編集行動に他人のフォローが必要で、編集が自己完結しないという点はGFDLの理念からすると重大な欠点ではないです。足らないところはみんなで加筆するのがWikipediaの理念と考えます。他人の意見は受け入れておられるようなのでコミュニティを疲弊させるというほどではないと考えます。固執される方のほうがよっぽど時間を取られます。--あら金 2008年2月15日 (金) 11:09 (UTC)[返信]
- （終了）ブロック実施への合意は得られなかったものとして、今回はブロックを見送りましょう。しかし依頼者の行動には様々な問題点が指摘されています。今後の改善に期待します。--Bellcricket 2008年2月16日 (土) 00:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。