Wikipedia:投稿ブロック依頼/大阪市営地下鉄

利用者:大阪市営地下鉄（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、6年間のブロック に決定しました。

まずは、利用者:大阪市営地下鉄をご覧ください。Wikipediaの目的外利用に夢中のようで、忠告を聞き入れてくれません。利用者‐会話:大阪市営地下鉄をごらんいただければ、過去の忠告が功を奏しなかったことをご理解いただけることと存じます。Wikipedia:削除依頼/しあわせの村が提出された事態でも、著作権侵害を理解できず多数の転載を続け、Wikipedia:削除依頼/鉾流橋が提出されるに至りました。そして、編集を控えるように注意を行ったところ、利用者:大阪市交通局という別アカウントでの活動を試みました。残念ながら、Wikipediaでのルールを把握できず、コミュニティーに疲弊をもたらすユーザーといわざるを得ません。過去に被ブロックの経験は無いのですが、WP:KID案件としての判断を皆様に委ねます。アイザール 2007年11月27日 (火) 12:51 (UTC)[返信]

（報告）お疲れさまです。現状報告です。利用者:大阪市営地下鉄は miyaさんによって会話ページへの誘導を目的とする 1日のブロックがかけられました。利用者:大阪市交通局はソックパペットと判断できましたので、私から同じく1日のブロックをかけました。--スのG 2007年11月27日 (火) 13:13 (UTC)[返信]
（賛成）投稿履歴を査読してきましたが、著作権に対する無理解が著しいようです。また、会話内容から、現時点では基本方針を理解する能力自体がないように感じました。とりあえずそれだけでも年単位、できれば5年以上の長期ブロックが妥当であると存じます。少なくとも短期には反対です。--人造人間だみゃ～ん（対話|履歴） 2007年11月27日 (火) 13:46 (UTC)[返信]
（賛成）編集履歴と会話ページから自分の欲望を抑えきれないというのが見て取れます。現在12歳だそうなので心身共に安定すると思われる18歳になるまで6年間のブロックで。--akane700 2007年11月27日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
（賛成）10年ブロックでいいです。--Nekosuki600 2007年11月27日 (火) 14:57 (UTC)[返信]
（賛成）12歳にしてこの状況では、少なくとも成人まではお引き取り願うのがよろしいかと。--HATARA KEI 2007年11月28日 (水) 04:42 (UTC)[返信]
（賛成）6年ブロックで。--hyolee2 /H.L.LEE 2007年11月28日 (水) 07:37 (UTC)[返信]
（賛成）最低でも4年間のブロック。それ以上や無期限も反対しません。ソックパペットは無期限で。Sub-express(sanjo)（会話）2007年11月28日 (水) 07:57 (UTC)[返信]
（賛成）最低でも3年間のブロック。（中学卒業まで）その間にWikipedia:児童・生徒の方々へを熟読してほしい。--Parachutes 2007年11月28日 (水) 08:03 (UTC)[返信]
（賛成）靴下は無期限、本アカウントは最低6年のブロック。--Centaurus 2007年11月28日 (水) 09:24 (UTC)[返信]
（賛成）6年。各種方針や著作権について理解できるようになるまではウィキペディアの編集から離れていただくしかないと思います。--Kiyok （会話 / 履歴） 2007年11月28日 (水) 11:30 (UTC)[返信]
（賛成）まずは義務教育が終わるまで。それでダメなら無期限も致し方ない。--Yoyuuu!! [懇談所][記録所] 2007年11月28日 (水) 14:24 (UTC)[返信]
（賛成）方針熟読と人生経験を積む期間として6年。18歳以降も同様なら一発無期限で。--ろう(Law soma) ^D _C 2007年11月29日 (木) 01:59 (UTC)[返信]
（賛成）2〜3年。--Volfgang (Talk/Contributions) 2007年11月29日 (木) 10:00 (UTC)[返信]
（賛成）5年。んどん、おかやまりゅうせい、長野のそうじろう各氏と同様の「お子様案件」の為。--菊地英仁 2007年11月30日 (金) 04:45 (UTC)[返信]
(コメント)方針に反した行動をしているのは確かだが、年のせいにするのはどうかと。例えば、自分も2004年に方針に反した行動でプロジェクトを疲弊させてしまいましたが、そのとき僕は小学五年生でした。それからまだ3年しか経っていませんが、それ以降大きな問題は引き起こしていないと自分では思っています。方針を熟読する為の期間を1年与えれば十分。5年は長すぎと思われ。--Fauby (N) 2007年11月30日 (金) 08:17 (UTC)[返信]

(追記)WP:KIDにもあるが、「子供だから」ではなく、彼の方針に反した行動をを問題にすべき。年齢で判断するような賛成意見は不適切。--Fauby (N) 2007年11月30日 (金) 08:25 (UTC)[返信]

ちょっと誤解があるようなので一言だけ。「行動だけ」で判断したら、忠告を聞き入れず、さらに別アカ作ってるわけですから、無期限ブロックで反論があればMLにどうぞ、ってことになりかねません。Faubyさんのおっしゃるように「行動だけ」で処断してもいいでしょうけれど（そういう意見も多いですし、一部私も同意する点があります）、それだとあまりにも可能性を潰して仕舞わないか、双方にとって不幸ではないかというのが、上記のみなさんの判断だと思うのです。--アイザール 2007年11月30日 (金) 08:51 (UTC)[返信]

(コメント)確かに、私の意見はそう捉えられても仕方がないものでした。ただ、何歳になるまでとか義務教育が終わるまでとかを賛成意見の理由に書いている方が多いので疑問に思っただけです。私はまず方針を熟読させる期間を1年与え、それでも新しいソックパペットを作って前と同じように編集したり、ページを荒らす様ならば無期限を支持します。--Fauby (N) 2007年12月1日 (土) 02:08 (UTC)[返信]

（賛成）18歳くらいになるまで6年、ソックパペットは無期限で。誰も「子供だから」問題になどしてはおらず、彼の行動そのものを問題にしているのです。大人だったら一発無期限のところを、子供だから今後の成長に期待も含めて有限にしているのだと思います。子供扱いされたくらいで反抗するような人は、それこそ参加しないほうが良いのでは。--Dr.Jimmy 2007年11月30日 (金) 09:17 (UTC)[返信]
- (対処) 利用者:大阪市交通局は無期限のブロック利用者:大阪市営地下鉄については6年間のブロックとします。--おはぐろ蜻蛉 2007年12月1日 (土) 14:23 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。