Wikipedia:投稿ブロック依頼/横たわる猫

利用者:横たわる猫（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、即時終了 に決定しました。

コメント依頼投稿ブロック依頼において当アカウントに対する批判とブロック賛成の意見を出されておられますが、編集履歴がまったくないことから「多重アカウント」による「副アカウントの不適切な使用」の「複数のアカウントで同一ページの編集や議論に参加すること」や「多重投票」が疑われるものと思います。特にブロック依頼の投票においての多重アカウントの使用はWikipedia英語版のルールにおいても特に厳しく禁止されている行為のはずですので無期限の停止のブロック依頼を行います。--Gurobal（会話） 2024年5月13日 (月) 21:31 (UTC)[返信]

追記

＊これは報復依頼ではありません。あくまで横たわる猫氏の多重アカウントによる多重投票の疑いについての疑惑に対するものです。--Gurobal（会話） 2024年5月13日 (月) 22:12 (UTC)[返信]

横たわる猫さんのコメント[編集]

言うまでも無く私は多重アカウントではありません。私が多重アカウントであると主張するなら、それ相応の根拠を提示してください。無根拠で提出された投稿ブロック依頼は報復以外の何物でもありません。--横たわる猫（会話） 2024年5月14日 (火) 02:46 (UTC)[返信]

審議[編集]

反対被依頼者が「多重アカウントの不正利用を行なっている」とする証拠の提示が不十分かつ、依頼者自身に提出された投稿ブロック依頼に対する報復依頼であることが明白。--大杉芳文（会話） 2024年5月13日 (月) 21:46 (UTC)[返信]
反対多重アカウントの不正利用に対する論拠の乏しさもさる事ながら、依頼事由にもある「編集履歴がまったくない」という点からして事実とは明らかに相違する、あるいは依頼者独自の基準による見解であろうと見る他なく、具体的に何を指してそのように判断されたかという論拠をご明示頂けぬ限り、現段階では被依頼者のブロックを討議する上での前提条件が、全く成立し得ていない状況にあるものと判断します。何より、（依頼者が如何様にお考えであろうとも）傍目から見て依頼者当人に対するブロック依頼への報復や、意趣返しを企図したものと疑われかねないタイミングでの依頼提出である事を鑑みれば、これを正常な依頼と看做して討議を進める事は無理筋もいいところであり、早期終了ないし依頼者による自主的な取り下げがあって然るかと存じます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年5月14日 (火) 02:53 (UTC)[返信]
反対明らかな報復。ソックパペットを理由にするなら、せめて元アカウントの名前/理由を記入してください。--mametofu(会話/投稿記録) 2024年5月14日 (火) 06:08 (UTC)[返信]
反対 即時終了 「これは報復依頼ではありません」とわざとらしく前置きを言っておきながら、これは誰が見ても明らかに報復依頼です。反対かつ即時終了票とします。ついでに、御託を並べたところで依頼者に対する依頼において、信じてくれた人に対する誠意もないのでしょう。--Tece Onir（会話） 2024年5月14日 (火) 07:22 (UTC)[返信]
情報および提案本件依頼者に対し、先刻「複数アカウントの不正使用」を理由として無期限ブロックが実施されました旨、こちらにもお知らせするものとします[1]。これを踏まえ、本件につきましてはこれ以上の正常な進行はまず望むべくもないと判断し、WP:SNOWを適用の上で早期終了とする事を改めて提案する次第です。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2024年5月14日 (火) 09:01 (UTC)[返信]
- 終了異常依頼。--Dragoniez (talk) 2024年5月14日 (火) 09:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。