Wikipedia:投稿ブロック依頼/目蒲東急之介 解除
利用者:目蒲東急之介（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック継続 に決定しました。
目蒲東急之介さん（以下「目蒲さん」）の無期限ブロック解除を提案します。2012年4月、当時管理者だった利用者:Vigorous action（会話 / 投稿記録 / 記録）さんによってWP:ILLEGITとして頭書の措置を受けましたが、Vigorous actionさんはどれが目蒲さんの多重アカウントなのか説明していません。目蒲さんはブロックされるまで6年間もの間活動されており、ルールを無視するような人物ではないと考えます。全く以って不当な処置です。--アケオノス（会話） 2013年1月18日 (金) 01:56 (UTC)
- --111.217.102.53 2013年1月18日 (金) 03:11 (UTC) IPユーザーの方にはコメント資格はありません。よってコメントアウト処置しました。--Mee-san（会話） 2013年1月18日 (金) 03:39 (UTC)
コメント 目蒲東急之介様が反省の意を述べられている事から、ブロックは適切だと判断します。本人が解除を希望しておらず、ブロック理由についての今後の意志表明もない現状では、解除票を入れる事はできません。依頼者様へ、一体何を以って「不当」と仰っているのでしょうか？また、貴方様は2012年11月25日にアカウントを取得されておりますが、目蒲東急之介様のブロックは2012年4月16日です。それが悪いとは申しませんが、解除依頼提出は不自然な行為に思えます。--JapaneseA（会話） 2013年1月18日 (金) 05:03 (UTC)- コメント --106.171.5.14 2013年1月18日 (金) 06:16 (UTC) IP利用者の方にはコメント資格がありません。--cpro（会話） 2013年1月18日 (金) 06:39 (UTC)
- コメント JapaneseAさんと同意見です。依頼者は不当と仰っていますが、至って正当な処置です。--Arawikeichi（会話） 2013年1月18日 (金) 08:53 (UTC)
条件付継続 （条件:目蒲東急之介氏及びVigorous action氏より何らかの説明がない限り） 目蒲東急之介氏本人より解除依頼がなされているのであればまだしも、2013年1月18日 (金) 11:59 (UTC)現在ではそれがなされていない以上、本人が解除を希望していると認められず、解除票は投じられない。なお、WP:ILLEGITを理由としたブロックの正当性については判断しない。また、この解除依頼が不自然なものとなっている感は否めない。--Senatsuki（会話） 2013年1月18日 (金) 11:59 (UTC)- 継続 既に他の方も指摘しておられますが、そもそも、被ブロック対象者である目蒲東急之介氏の意思表示が全く見当たらない現状で、依頼者であるアケオノス氏がこのブロックを「不当」としてブロック解除を要求される理由、あるいは根拠はどこにあるのでしょうか？ もしVigorous action氏の管理者としての判断に問題があったのであれば、あるいは不当な判断であったのであれば、真っ先に目蒲東急之介氏ご本人がその判断の行われた時点で抗議なり反論をなさっていたはずです。実際にもこのやりとりにあるように、目蒲東急之介氏ご本人がVigorous action氏に対して抗議あるいは反論をなさったようですが、その抗議あるいは反論の結果、最終的に当のご本人が反省の弁をのべられた案件で、そこにどんな不当性が存在すると主張なさるのか、依頼者であるアケオノス氏にはまず合理的な理由説明を願いたいと思います。なお、「ブロックされるまで6年間もの間活動されており、ルールを無視するような人物ではないと考えます。」とのことですが、これは全くアケオノス氏の主観的な「感想」でしかなく、何年活動していたから大丈夫だ、というのはあまりに拙劣かつ愚かしい、全く合理性を欠いた主張であると指摘しておきます。--HATARA KEI（会話） 2013年1月18日 (金) 17:23 (UTC)
終了 被依頼者がブロックを受け入れている状態であり、事実誤認に基づく解除依頼ですので、Wikipedia:雪玉条項を適用して早期終了とします。仮に当事者から何らかの事情説明があったとしても、別途依頼を改めて立てるべきでしょう。--cpro（会話） 2013年1月21日 (月) 09:58 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。