Wikipedia:投稿ブロック依頼/笑福亭吉弥

利用者:笑福亭吉弥（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

笑福亭吉弥氏（以下、被依頼者と記述します）に対する投稿ブロック依頼を提出します。被依頼者は2015年7月に利用者:南原さまぁ～ず（会話 / 投稿記録 / 記録）のアカウントで編集を開始し、約4か月間活動したあと2016年10月に現在の利用者名を取得し現在に至っています。

とにかく被依頼者の会話ページをご覧頂くと一目瞭然かと思いますが、Wikipediaの諸方針、特に最低限遵守しなければならない「出典の明記」、「検証可能性」、「独自研究の禁止」を守れない、さらには私を含めた他利用者各位の注意・指摘に応じないユーザーです。被依頼者の問題行動については会話ページで数名の利用者さんから指摘されておりますが、一部抜粋して下記に示します。

自分で書いた記述になぜか{{要出典範囲}}・{{独自研究範囲}}を貼付する（実例1 ）、（実例2 。テンプレートの意味をよく理解していないと思われる）
まったく意味をなさない編集行為（実例3 ）。
記事内にコメントアウトする形で独自研究を記載する（実例4 ）。
要約欄での不適切記載（実例5 ）。
改名提案を行うも（実例6 ）（実例7）、ノートページに提案内容を記載せずそれを放置。
対話拒否（一番の問題点）。

被依頼者の問題行動は他の利用者さんによりWikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告されておりますが、現在でも返答に応じずに編集を継続しているため、被依頼者が対話に応じ、問題編集をしないことを確約するまでのブロックを依頼します。それでは宜しくお願いします。--Mee-san（会話） 2017年4月7日 (金) 22:55 (UTC)[返信]

被依頼者コメント欄

審議

賛成（期間:対話に応じるまで期限を定めず） 依頼者票。なお南原さまぁ～ず氏については当該アカウントでの編集が停止していることから対象外とします。--Mee-san（会話） 2017年4月7日 (金) 22:55 (UTC) 微修正--Mee-san（会話） 2017年4月7日 (金) 22:57 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないを守っていないため。少なくとも対話に応じるまでは投稿ブロックが必要でしょう。--新世紀のウィキぺディア（会話） 2017年4月8日 (土) 01:17 (UTC)[返信]
賛成（期間:一任） 1つ1つはブロックに値するとは思えませんが、対話拒否を理由として賛成票とします（対話に応じれば反対票とします）。最近、対話に応じれば済む話なのに、それをせずにブロックされるというパターンを見ていますが、非常に不思議に思います。--JapaneseA（会話） 2017年4月8日 (土) 03:42 (UTC)[返信]
賛成（期間:対話に応じるまで） 被依頼者の会話ページへ、当方が最初に改名提案不備のお知らせをしてから、以後長期にわたって対話拒否されていることにビックリです。若しかしたら、通知が届いていてもご自身の会話ページすら見ていないのかも知れません。まずは、被依頼者が対話に応じるまでの投稿ブロックが望ましいでしょう。--Challemoni（会話） 2017年4月8日 (土) 04:42 (UTC)[返信]
賛成（期間:対話に応じるまで） コミュニケーションが取れない以上ブロックせざるを得ません。--切干大根（会話） 2017年4月8日 (土) 04:56 (UTC)[返信]
報告被依頼者はその後も対話に応じず編集を強行したためTomo suzukiさんにより1週間のブロックを受けたことを報告します。--Mee-san（会話） 2017年4月8日 (土) 21:47 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 方針を守る気が全くない。対話に応じるつもりも全くない。これまで改善するよう手を尽くしてきましたが、初心者の無知などが理由ではなく、強固な意志をもってやっているとしか見えず、無期限ブロックしか無いと判断せざるを得ません。--Dr.Jimmy（会話） 2017年4月9日 (日) 01:50 (UTC)[返信]
条件付賛成（条件:対話に応じるまで）（期間:期限を定めず） 被依頼者の会話ページを拝見しました。被依頼者が対話拒否をやめ真摯に話し合いに応じて地震の行為を改善するという確約が取れるまではブロックすべきと考えます。--わたらせみずほ（会話） 2017年4月14日 (金) 00:26 (UTC)[返信]
報告被依頼者は1週間のブロック明け後、対話に応じることなく投稿を再開しました（実例）。明らかにコミュニティを軽視している利用者と判断します。--Mee-san（会話） 2017年4月16日 (日) 07:16 (UTC)[返信]
- 暫定ブロック明け直後に、全く改善の無い行為。「強固な意志をもって対話拒否を行っている」ことは、もはや議論の余地は無いと思います。すぐに対処を行うか、最低でも暫定ブロックを延長すべきかと思います。--Dr.Jimmy（会話） 2017年4月16日 (日) 08:18 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロックと致しました。現在に至るまで一度も対話に応じず編集を強行する姿勢は，共同作業を行うにあたっては極めて不適切であり「コミュニティを消耗させる利用者」に該当するものと判断しました。なお，コミュニティは，今後対話に応じることを条件にブロック解除の余地を残したものと考えます。--T_suzu (Talk/History) 2017年4月16日 (日) 08:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。