Wikipedia:投稿ブロック依頼/群馬 @nifty 広域
群馬 @nifty 広域
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック（6ヶ月） に決定しました。
- 219.116.0.0/16
- 219.97.0.0/16
- 220.145.0.0/16
上記帯域のユーザー。自動車記事を中心に無意味な編集（画像の差し替え繰り返し・記述除去・他編集者のリバートなど）や虚偽情報記載などを行う。また、そういった自身の編集を即座に自身でリバートするという行為を繰り返しています。また、当該ユーザーは完全に対話拒否をしており、英語版Wikipedia、Wikimedia Commonsにおいても同様の荒らし行為を行っています。
現状当該行為を行っているIPは以下のとおりです。8月に上記3帯域が1ヶ月の投稿ブロックを受けるも、その後再発、最後のIPは9月よりさらに1ヶ月の投稿ブロックを受けていますが、こちらも解除直後に現在進行形で荒らし行為を再発させています。
- IP:219.97.113.27（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
- IP:219.97.115.180（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
- IP:220.145.245.109（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
- IP:220.145.246.119（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
- IP:219.116.115.176（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）
悪質なため、無期限が適当かと。--TTTNIS（会話） 2013年10月9日 (水) 10:18 (UTC)
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--TTTNIS（会話） 2013年10月9日 (水) 10:18 (UTC)
コメント ブロック自体に反対はしませんが、196608個ものIPを無期限ブロックにするという対応については明確に反対しておきます。1年程度であればまだしも、無期限というのは影響が大きすぎるように思います。また、帯域はもうすこし絞り込めないのでしょうか？--Haifun999（会話） 2013年10月9日 (水) 11:08 (UTC)
報告 暫定的に、IP:219.116.115.176（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois） のブロック依頼を管理者伝言板へ提出しました→[1]。--Haifun999（会話） 2013年10月9日 (水) 13:06 (UTC)
条件付反対 過去にも度重なる問題投稿でブロックを受け、期限を定めるブロックならたとえ年単位でかけてもブロック明け直後に必ず再発するというのであれば無期限もやむを得ないと思います。しかしながら、何の罪もないユーザーも巻き添えを食らってしまうことを考慮すれば、救済措置があるとはいえ無期限には賛成しかねます。私が反対するのは無期限ブロックのみで、それ以外は皆様の判断にお任せします。--OPR（会話） 2013年10月10日 (木) 12:19 (UTC)- コメント 被依頼者IPの履歴を確認しました。確かに放置できない案件ですね。帯域を絞り、期間を考慮すれば賛成できると思います。とりあえず、Haifun999さんご教授の「IPひろば」を使い、調査してみました（調査結果はノートにて)。IP:219.97.***.*** に対しては、219.97.113.0～219.97.117.255の帯域を塞げば対応できそうです。--Ashtray (talk) 2013年10月10日 (木) 13:03 (UTC)
- 報告 IPの調査終わりました。ノートの結果から、群馬県のADSL回線に範囲を絞り込むとすれば、下記のようになると思います。IPアドレス総数は2560です。--Ashtray (talk) 2013年10月12日 (土) 12:46 (UTC)
- 219.97.113.0/24
- 219.97.114.0/23
- 219.97.116.0/23
- 220.145.245.0/24
- 220.145.246.0/23
- 219.116.114.0/23
10月12日修正案
提案 過去の事例からすると、広域ブロックで無期限は現実的ではないようです。私からの対案ですが、上記の範囲を、まずは6ヶ月位の期間ブロックして様子を見、荒らしが継続するようならば1年毎に更新する、というのでは如何でしょうか？--Ashtray (talk) 2013年10月12日 (土) 12:46 (UTC)
- 賛成 調査お疲れ様でした。Ashtrayさんの調査されたレンジでの広域ブロックに賛成します。期間についても、すでに広域で1ヶ月ブロックされていますので、その程度でよいかと思います。--Haifun999（会話） 2013年10月12日 (土) 13:10 (UTC)
- 早速のご賛同ありがとうございます。あとは、TTTNISさん、OPRさん、他の方のご意見を待つことにいたしましょう。--Ashtray (talk) 2013年10月12日 (土) 13:41 (UTC)
- 賛成 わざわざありがとうございました。とりあえずそれでいいかと思います。--TTTNIS（会話） 2013年10月12日 (土) 16:44 (UTC)
- コメント Ashtrayさんの案なら反対しないことにします。--OPR（会話） 2013年10月13日 (日) 06:55 (UTC)
- TTTNISさん、OPRさん、ありがとうございます。では、今案を軸に審議してゆくことにしまょう。あと、編集の便を考えて節分けさせていただきました。--Ashtray (talk) 2013年10月13日 (日) 08:13 (UTC)
- 賛成 判り易いように一応。期間は6ヶ月。範囲は上述の通り。匿名のみ。--Ashtray (talk) 2013年10月13日 (日) 08:16 (UTC)
対処 上記2013年10月12日 (土) 12:46 (UTC) に絞り込まれた6つの帯域について、6ヶ月のブロックを設定しました。--MaximusM4（会話） 2013年10月22日 (火) 13:44 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。