Wikipedia:投稿ブロック依頼/頭蓋骨抉る
利用者:頭蓋骨抉る（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
被依頼者に対しWikipedia:コメント依頼/頭蓋骨抉るを今年3月に提出しています。その中では、自ら提示された筈の出典には存在しない独自研究や、単一の出典による立項、信頼できる情報源で公表されていない著名人の個人情報掲載、信頼できる情報源で公表されていない著名人の個人情報などさまざまな問題が指摘されていますが、中でも一番問題視されていたのが出典からの文章の丸写し、明確な著作権侵害です。
被依頼者が関係している著作権侵害は、コメント依頼でとりあげられたものだけでもWikipedia:削除依頼/虚白ノ夢、Wikipedia:削除依頼/巨武蔵大喜、Wikipedia:削除依頼/コクラセ・Wikipedia:削除依頼/コクラセ 20171224、Wikipedia:削除依頼/長崎出版、Wikipedia:削除依頼/銃魔のレザネーション（審議中）などがあり、著作権侵害について被依頼者は『大丈夫ということは自信を持って言えることではありません。』ともコメントしています。また依頼の中で最後の発言として文章のリライト について言及されていますが、それ以降は編集がぷっつりと途絶え、郊外生活さんが、過去の編集で著作権侵害のおそれがあると思う記事が他にあれば、直ちに削除依頼を提出するかここでリスト提示するようコメントしても、反応はありませんでした。
しかし9月に入ると5ヶ月ぶりに活動を再開、サブカル・相撲、野球などの記事を編集しているのを確認していましたが、上であげられた過去の著作権侵害にたいする後始末をおこなった形跡はなくすべてが標準記事空間の編集であり、失踪後にコメント依頼に寄せられた指摘にたいする説明などもありませんでした。編集量が多いうえにネット上ですぐ確認可能でない出典も多くすべてをチェック出来ているわけではありませんが、一部モンゴル人力士に関する出典にない記述など、気になる部分に関しては依頼者が修正をおこなっていました。しかしそれだけならまだしも、本日になってWikipedia:削除依頼/阿武咲奎也が提出され、またしても被依頼者による著作権侵害がおこなわれていたことが判明しました。こちらで再度直近の編集を確認してもやはりあきらかな著作権侵害が他にも見られたため、Wikipedia:削除依頼/日馬富士公平を提出しています。
上記削除依頼に対する会話ページでの反応は『正直自分でも記述すべきか迷っていました。』とあり、自分で駄目だとわかっていても自分の行動をとめられない、そのような状況であると思います。コメント依頼で議論中に半年近くの宣言なしのブレイクを経てもこのような有様では、現時点で改善される見込みがないと判断し、期限を定めないブロックが必要と考えます。なお、被依頼者は利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）氏と同一視するコメントが過去に何度か寄せられていたようですが、CU可能な状況でない点からも、よほどはっきりとした同一性や証拠が提示されない限りは今回は対象外としたいと考えております。
被依頼者コメント
審議
賛成（無期限） 依頼者票。上で述べたとおり関わった記事の数も多くまた雑誌などを出典としている編集もあり、被依頼者による著作権侵害はその確認作業だけでもコミュニティに対し多大な労力を強いるものであり、根本的な改善のない限りブロックを解除すべきではありません。--Aiwokusai（会話） 2018年10月6日 (土) 11:51 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） Wikipedia:削除依頼/阿武咲奎也の依頼者であり、依頼者（Aiwokusaiさん）言及の通り、Wikipedia:コメント依頼/頭蓋骨抉るにもコメントした者です。コメント依頼で過去に著作権侵害が指摘されているにも関わらず、問題編集の再発を確認しました。さらに、被依頼者はWikipedia:削除依頼/戸次重幸およびWikipedia:削除依頼/長崎出版で自ら版指定削除票を投じています。著作権侵害のおそれがある投稿を行ったことがある事実は本人も理解されているはずです。それにもかかわらず、ブレイク後にも再度転載案件を引き起こしています。被依頼者会話ページ（利用者‐会話:頭蓋骨抉る）で被依頼者は「事実でありそうとしか書けない部分があった」（差分）と発言されているものの、転載元での特徴的な表現は文構造を変えたり、類義語を使ったり等々をして、文意はそのままで被依頼者自身の言葉で書き直して加筆することができたように思います。著作権侵害に関する指摘は既に長期間にわたり、何度も寄せられています。故意にコピペしているならば論外ですし、故意でない場合でも、著作権侵害を引き起こす形での加筆（それもかなり明らかなコピペ）をやめられない、すなわち被依頼者はWikipedia:投稿ブロックの方針#著作権侵害と盗作に該当しているとみなさざるを得ないでしょう。被依頼者が著作権など、会話ページやコメント依頼で指摘された事項について十分な理解が得られたことが検証可能で、かつ改善が確約されるまでの無期限ブロックはやむなしでしょう。--郊外生活（会話） 2018年10月6日 (土) 13:33 (UTC)
コメント 被依頼者に対してですが、無期限ブロック後、今後もしブロック解除を望むことになった場合は、私からは会話ページで記事作成試行を求める予定です。（私が想定していることは、過去に他利用者によって別の無期限ブロック利用者に対して行われており、詳細はこちらをご覧ください。）もちろん、その場で転載案件、プライバシー侵害案件などを起こした場合は、その時点で会話ページ編集禁止依頼も提出しますので、投稿ブロック解除への道はかなり遠ざかるでしょう。被依頼者にこのようなブロック依頼が提出されているのは、記事編集そのものについて深刻な問題が存在するからであり（記事の質の高さ低さの問題ではなく）、被依頼者は今後ウィキペディアでの編集を行うためには、記事編集自体が問題なく行えることを証明していただくことが求められることを事前にお話ししておきます。--郊外生活（会話） 2018年10月6日 (土) 13:33 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 私は相撲関係の記事にも少々携わっているのですが、被依頼者の編集姿勢には以前より疑問を感じておりました。また、既に無期限ブロック済の利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）との関連性も以前から疑っておりました（但し確証はありません）。まっきんりいとの関連性は置いといたとしても、長期間にわたって問題のある編集を続けているのであればWikipediaからお引き取り願うしかありません。--狂々亭駄楽（会話） 2018年10月6日 (土) 17:29 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 時系列には郊外生活さんがここに投票とコメントを残した前後のことになりますが、貴景勝光信においても著作権侵害投稿を行い、この件でも郊外生活さんによりWikipedia:削除依頼/貴景勝光信が提出されています。被依頼者の会話ページも閲覧しましたが、「自分でも記述すべきか迷っていた」などと述べつつ再三問題行動を繰り返すということは、被依頼者の行動には極めて許容しがたい(悪い方に倒した)常習性があって更生の見込みはほぼ不可能と判断しても差支えなく、無期限ブロックが相当と思量します。利用者:まっきんりい（会話 / 投稿記録 / 記録）との関連性については私は件の方については詳しく存じ上げませんので言及しませんが、たとえ関連性が無くとも、無期限ブロックに相当する行為を繰り返す利用者であると見做すことに変わりはありません。--Ogiyoshisan（会話） 2018年10月6日 (土) 23:24 (UTC)
- 賛成 （期間:著作権への理解が得られるまで期限を定めず） 今年似たような投稿ブロック依頼がありましたのでそこでのコメントの繰り返しになってしまう形になりますが、Wikipediaの記事は出典を基にして自分の言葉で書くのが基本的なルールであり、出典から丸写しして作成するものではありません（ウィキペディアでやってはいけないことにもしっかり書かれているはずです）。出典からの丸写し行為は立派な著作権侵害であり重篤な法令違反行為にも該当します。著作権に対する理解ができない限り、編集活動はお断りせざるを得ません。--Mee-san（会話） 2018年10月7日 (日) 00:57 (UTC)
報告 さらに鈴木尚広でも外部からの翻案転載であることを確認したため、私の方でWikipedia:削除依頼/鈴木尚広を提出しています。--Mee-san（会話） 2018年10月7日 (日) 01:19 (UTC)
- 報告 新たに著作権侵害侵害案件としてWikipedia:削除依頼/金澤岳を提出しました。--Mee-san（会話） 2018年10月7日 (日) 06:38 (UTC)
情報 被依頼者のブレイク明けからの編集状況について、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/頭蓋骨抉る#被依頼者の編集記事群とその状況で随時整理しています。また、IP:116.83.23.212（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）が被依頼者と編集傾向が似ており、かつ稀勢の里寛（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）にて外部サイトからの転載と思われる加筆を行っています（これから確認のうえ削除依頼提出予定）。ログイン忘れかもしれませんが、問題編集を含むためこちらで情報提供します。--郊外生活（会話） 2018年10月7日 (日) 03:31 (UTC)
- 報告 Wikipedia:削除依頼/稀勢の里寛20181007を提出しました。しかし、転載のおそれがある記事は他にもあり、対応にかなりの時間と労力がかかりそうです……。--郊外生活（会話） 2018年10月7日 (日) 06:17 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） ここまで酷いともう何も言うことがありません。対応の困難さや常習的な違反行為の繰り返しから更生の見込みなしとして無期限。--蟹・甘党（会話） 2018年10月7日 (日) 07:02 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 投稿記録を見て最新の太字を見かけたら転載が行われていないか疑うしかない状況です。先ほども1件削除依頼（Wikipedia:削除依頼/大嶋匠）を提出しています。しかしまだまだあるかもしれません。半年以上前に注意されていながら転載する悪癖を直せないならお引き取りいただくしかありません。--ミラー・ハイト（会話） 2018年10月7日 (日) 08:09 (UTC)期限修正--ミラー・ハイト（会話） 2018年10月7日 (日) 12:19 (UTC)。
- 情報 被依頼者の編集に伴い行われた削除依頼をWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/頭蓋骨抉る#削除依頼に提出された被依頼者の編集記事群にまとめました。状況把握・共有を目的としています。今後削除依頼を提出された際はそちらにも追記いただけると助かります（状況を確認して（版指定）削除票を投じられるので）--郊外生活（会話） 2018年10月7日 (日) 08:21 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） こんなに酷い内容ばかりではどうしようもありません。私からも1件削除依頼（Wikipedia:削除依頼/加治屋蓮）を出しましたけれども、他にももっとありそうであきれて物が言えない状況です。無期限投稿制限措置はやむを得ないでしょう。--Geogie（会話） 2018年10月7日 (日) 10:04 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の編集に端を発した著作権侵害案件が（未だ明るみに出ていないものも含めて）尋常ならざる数に上る事、なおかつ今後もそれが再発しないという確証が（少なくとも現段階においては）全く得られていない事を鑑みれば、速やかに編集活動をご遠慮頂くのも已む無しと判断する外ないでしょう。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2018年10月7日 (日) 14:51 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 被依頼者の投稿履歴を確認しました。長期に渡り問題編集を続け、方針を理解されないのであれば、無期限ブロックとするとともに、ウィキペディアの編集からお引き取りいただくべきでしょう。--Sakurapop7（会話） 2018年10月8日 (月) 00:43 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 削除依頼のログを見ていて、被依頼者による著作権侵害案件の多さに閉口してしまいました。ここまでコミュニティを疲弊させる様な行動を行ってきた以上は、今後も改善されるとは到底思えないため、無期限ブロックに賛成せざるをえません。--Challemoni（会話） 2018年10月8日 (月) 16:32 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 既に何人もの利用者の方から指摘されていることですが、頭蓋骨抉るさん関連の削除依頼の量は、正直、驚くべき量でした。コメント依頼も出ていたのにもかかわらず改善されないのであれば無期限のブロック処置とするしかないでしょう。しかしながら、頭蓋骨抉るさんは仮に無期限ブロックとなっても郊外生活さんに最後のチャンスが与えられるようですで、そのチャンスを生かしていただきたきたいものです。--Napoleon VIII(会話) 2018年10月9日 (火) 12:17 (UTC)
- 賛成 （期間:3~5年） 量が量なのですべての編集に目を通したわけではありませんが、一部みたところ、ほぼコピペながらもところどころ改変しているんですね。そこでコメント依頼をみると「私の方針としてはWikipediaの記事が百科事典としてのボリュームを得ることを最優先している」と発言されており、質より量を優先している結果としてのコピペなのかなと感じます。どのみち再三に渡る警告を無視していたり著作権侵害等いろいろまずいのでとりあえずブロックすることには賛成しますが、著作権とWikipediaの方針を理解して頂く期間として、３年～５年程度のブロックでも良いのではないかと感じます。--JG1WBB（会話） 2018年10月11日 (木) 10:18 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） - 時々お見かけするお名前で、こちらに伺いました。著作権の事、コミュニティの疲弊を考えると厳しい状況かと思います。被依頼者さんの現在のお考えなどを伺いたいのですが…。--快速フリージア（会話） 2018年10月13日 (土) 02:05 (UTC)
対処期限を定めないブロックとしました。--Halowand（会話） 2018年10月13日 (土) 02:07 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。