Wikipedia:投稿ブロック依頼/59.170.168.63
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、取り下げ・ブロックせず に決定しました。
IP:59.170.168.63（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）（以下被依頼者）の投稿ブロックを依頼します。依頼理由は荒らし行為です。
依頼理由
始めに被依頼者の被依頼者のこれまでの編集歴をご覧ください。被依頼者は2021年5月16日頃から悪戯投稿に近い編集を開始し、その後も続けた事で、6月12日にえのきだたもつさんから1ヶ月の投稿ブロック（1回目）を受けました。しかし、被依頼者はブロック解除後の7月13日から悪戯編集を続けたため、7月18日にAraisyoheiさんから3か月の投稿ブロック（2回目）を受けました。そして、ブロック解除後も悪戯編集を行い、果てには私が編集した記事（参考 : 1、2、3）を大幅に差し戻し（参考 : 1、2、3）したため、Wikipedia:管理者伝言板/投稿ブロックに報告し、2022年1月28日にアルトクールさんから1週間の投稿ブロック（3回目）を受けましたが、解除後も悪戯編集を行い、またしても差し戻しをしました。
以上点から長期間の投稿ブロックが妥当であると考え、今回の投稿ブロック依頼を提出いたします。皆さんどうかよろしくおねがいします。--恋はスリルショックサスペンス（会話） 2022年2月8日 (火) 09:23 (UTC)
被依頼者コメント
審議・第三者コメント
賛成 （期間:3年以上） 依頼者票。--恋はスリルショックサスペンス（会話） 2022年2月8日 (火) 09:23 (UTC)
反対 よく考えたらやっぱり貴方（依頼者）に従えませんね。Tece Onir氏のおっしゃる通り、簡単にブロックすべきではないと存じ上げます。--キュアサマー（会話） 2022年2月8日 (火) 22:55 (UTC)
コメント 本依頼についての問題点を考慮し、票を取り下げさせていただきます。--あじゃる丸（会話） 2022年2月8日 (火) 08:12 (UTC)
- コメント 複数の方から本ブロック依頼の手続きに疑義が呈されていることを踏まえ、賛成票は取り下げます。但し、当該IPユーザーの行為が容認されるという意味ではないので、反対票への切り替えは行いません。--Bsx（会話） 2022年2月8日 (火) 22:58 (UTC)
- コメント 「依頼者の行為が票の誘導にあたる」というAfj19xak23さんの意見には賛同します。しかしながら、「被依頼者の行為にはブロックに相当するほどの問題がある」という主張に変わりはありません。よって票の変更はしないことを申し上げておきます。--カズマリ（会話） 2022年2月7日 (月) 10:02 (UTC)
- 反対 票の変更はしないことを申し上げておきながら、二転三転して申し訳ありませんが、依頼者の行為にも問題があるという状況になったため、反対票に変更させていただきます。なお、私はこの件には深くはかかわっていないこと、「被依頼者の行為にはブロックに相当するほどの問題がある」という主張は揺るぎないということは申し上げておきます。--カズマリ（会話） 2022年2月7日 (月) 11:58 (UTC)
- 反対 依頼者の投票を勧誘する行為は、利用者からWikipedia:勧誘行為#不適切な告知（「票の誘導」）として指摘されています。依頼者に有利な票を入れてくれることが期待される人に対して投票を勧誘する「票の誘導」ならば、今後やめればお咎めなしというものではありません。よって、賛成票が多く投じられていても、それをそのままコミュニティの合意とみなして結論を出すことには反対します。ただしこの反対は、被依頼者を擁護するものではありません。被依頼者の会話ページを確認して頂ければお分かりの通り、被依頼者の投稿態度には問題があると思います。今回の投稿ブロック依頼、被依頼者の会話ページの他利用者からの指摘に対して対話で意思表示をして、投稿態度を改善してくださることを希望します。--Afj19xak23（会話） 2022年2月7日 (月) 09:31 (UTC)
- コメントとりあえずコメントだけに留めますが、依頼者から呼びかけがあったとは言え、このような形で積極的に依頼内容の判断を行う気はありません。もちろん、履歴を見る限り被依頼者の行動に関してはその編集態度や対話に応じる気配がないのは疑問視せざるをえないのは確かですし、それについては管理者の判断に委ねるしかないでしょう。かと言って、依頼者についても関連するであろう他編集者へ依頼する行為はある種のカンバス行為と思われても仕方ないと思いますし、この点に関して最低限コメント依頼、最悪の場合低質な管理行為でブロック依頼が出されてもおかしく無いとも考えます（そもそもなんで私が呼び出されたのかがわからないのですが。おそらく
同一プロバイダの似通ったのIPユーザーと相手していたからかもしれませんが、今回の被依頼者については関わった記憶がありません）。--Tmatsu（会話） 2022年2月7日 (月) 11:42 (UTC)訂正--Tmatsu（会話） 2022年2月7日 (月) 11:46 (UTC) - 反対 無論現状において当該のJ:COM福岡割り振りのIPの行為は宜しいものではありません。しかし、依頼者に関してはAfj19xak23氏の仰るようにWP:CANにおける票の誘導行為・俗にいうカンバス行為を行っており（去年行われた管理者解任投票において大規模なカンバス行為を行った結果、大規模な騒動が起きています。場合によっては説明責任を求められますしブロック依頼を提出されてもおかしくない行為です）、無論投票した人の責は皆無ながら、賛成者の殆どが当該メッセージを受け取っておられる方であると言う時点で、カンバス行為が投票に影響を及ぼした可能性の観点から賛成とする事は出来かねます。もう1つ。依頼者にしてもキュアサマー氏にしても他の利用者の方に割り振られた際の弊害及び当該人が転居した場合実質無意味になるので、IPは無期限にすべきではないと言う原則をご存じですか（重大なもので3年が限度）？これによる依頼の不透明さに問題がある事。そして現状大量にタグ爆撃だの荒らし行為だのをされているならばともかく、現状WP:AN/Iにおける報告対処でも十分と判断します。以上の点につき今回の依頼は反対と致します。--Tece Onir（会話） 2022年2月7日 (月) 23:39 (UTC)
- 反対 私の会話ページにも依頼者から参加を呼びかけられましたが、被依頼者と関りを持った覚えがないにもかかわらずに何故かと思い本依頼を覗いてみたら案の定カンバス行為が行われていたようです。従ってこのような形でのブロック審議には参加することは出来ません。被依頼者にブロック相応の問題があるのは重々承知の上ではありますが、「本依頼でのブロックには反対」という意味での反対票とさせていただきます（寧ろ即時終了でもいいような気もします）。--Daraku K.(Talk/Contributions) 2022年2月8日 (火) 23:33 (UTC)
取り下げ 依頼者です。被依頼者に対する投稿ブロック依頼をひとまず取り下げたいと思います。--恋はスリルショックサスペンス（会話） 2022年2月9日 (水) 03:48 (UTC)
終了 依頼者による取り下げを確認。また、多くの依頼手続きに対する疑義による「この依頼による」ブロック反対票が多数であることからWP:SNOWによりブロックせずで終了します。--アルトクール（会話） 2022年2月11日 (金) 03:40 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。