Wikipedia:投稿ブロック依頼/Ajax009
利用者:Ajax009（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、期間を定めないブロック に決定しました。
関連する議論など
- Wikipedia:コメント依頼/Ajax009
- ノート:ネット左翼
- ノート:ベンチャー#大学発ベンチャー項目における記述について
- 利用者‐会話:Ajax009
- Wikipedia:削除依頼/三井財閥
- Ajax009さんによる、ＮｉＫｅさんに対するブロック依頼
- 利用者‐会話:ＮｉＫｅ#ブロック依頼について
- 利用者‐会話:超#コメント依頼について
- 利用者‐会話:花蝶風月雪月花警部#日本の民族問題及び保守におけるコメントについて
- 利用者‐会話:Bellcricket#質問です
依頼理由
Wikipedia:コメント依頼/Ajax009にて議論・出典解釈の問題点を指摘し改善を求めましたが、コメントを受けてなお、全く反省される様子が無かったため、投稿ブロックを依頼します。--超 2009年10月17日 (土) 18:19 (UTC)
投票
賛成 依頼者票。期限は無期限とし、会話ページ等で反省の様子が見られるまで。報復ブロック依頼を行うなど悪質なため。有期であれば1年以上。--超 2009年10月17日 (土) 18:19 (UTC)- 賛成 依頼者に同意。現状を見る限り改善は困難と思われるため、無期限でも止むを得ない。--花蝶風月雪月花警部 2009年10月17日 (土) 18:26 (UTC)
- 賛成 利用者‐会話:Ajax009#あなたの投稿・発言などについてで少しお話をさせていただきましたが、著作権侵害という犯罪を犯したことに全く反省していない、それにさえ気づいてないのかとも思わせるような口ぶりで、いつまでも「納得」しないの好例だと思います。
少なくとも3ヶ月は自分がウィキペディアで行った投稿・発言などを省みていただきたい。また、方針の熟読もお願いしたい。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月17日 (土) 20:40 (UTC)- （途中暫定対処＆追認依頼）「三井銀行」を著作権侵害問題版への差し戻しを繰り返し行いそれが止む様子がないため、著作権侵害対処手順すら理解する意思が当面無いとして、1月暫定ブロック。追認と審議の継続をお願いします。--Los688 2009年10月18日 (日) 00:21 (UTC)
- （追認） Wikipedia:削除依頼/三井財閥について、利用者‐会話:Ks_aka_98#三井財閥についてで、自分ともう一人以外が入れている特定版削除票を『奇妙』としている点もこれを裏付けるものでしょう。上でも述べましたが、
少なくとも3ヶ月はお休みいただくべきだと考えます。--青木(おおぎ)高校生 (T/H) 2009年10月18日 (日) 00:27 (UTC) - （追認）著作権に対する正しい認識が全くない。永久ブロックが妥当。--hyolee2/H.L.LEE 2009年10月18日 (日) 01:00 (UTC)
- （追認、 賛成 ）その言動を見る限り、有期では再発の危険性が極めて高い。期限を定めず、自身の何が問題視されたのかを自ずから理解していただくのを待つしかないと思います。有期であれば、報復ブロック依頼や著作権への理解不足等を鑑み、方針熟読期間として少なくとも1年は必要かと。--郁 2009年10月18日 (日) 01:11 (UTC)
- （追認）他の編集者から妥当な忠告を受けても、それを理解して受け入れたような発言をしながら意味をすり替えて忠告を踏みにじり、時に理解することが困難な文章で誤魔化しているようにしか見えません。ご本人の真意が何処にあるのかは不明にせよ、これでは共同作業は不可能。各種ガイドラインの正確な理解と、本当の意味での対話方法を習得していただくためには数ヶ月間のブロックが妥当。--おーた 2009年10月18日 (日) 01:17 (UTC)
- （追認、延長）依頼者に同意。速やかな改善が見込めない以上、学ぶ期間として期限を定めないブロックが適切と判断します。但し、その場合でも最低1年は解除を考慮しないほうがよいと考えます。--森藍亭 2009年10月18日 (日) 01:35 (UTC)
- （追認及び延長）1ヵ月の暫定ブロックを追認します。その上で、著作権に対する無理解、また他利用者の注意に対して聞く耳を持たないことから共同作業は困難と判断し、十分反省したと認められるまで期限を定めないブロックが望ましいと考えます（Wikipedia:削除依頼/三井財閥における被依頼者のコメントはただ記事が特定版削除されるのを阻止したいがための行為にしか思えませんでした）。--Mee-san 2009年10月18日 (日) 03:24 (UTC)
- （追認、 賛成 ）無期限にて--準特橋本（Talk/Contribs） 2009年10月18日 (日) 03:53 (UTC)
- （追認 賛成 ） 著作権問題を含む各種方針の無理解が顕著であると思います。これまでに各氏から寄せられたコメントを再確認（当然のごとく著作権に関するものもあり他にも出典の明記なども指摘されている）し、Wikipediaの方針文書を熟読する目的で3ヶ月程度のブロックが妥当と考えます。--Kubou 2009年10月18日 (日) 09:17 (UTC)
- （追認）最低でも2ヶ月程度「著作権とは何ぞや」を勉強してから復帰するのが望ましい。--目蒲東急之介 2009年10月18日 (日) 11:59 (UTC)
- 賛成 及び追認 著作権と共に「編集でも消せるのに、なぜ特定版削除というものがあるのか」にも理解を深めて欲しいと思います。自分の意思を変えるつもりの無い議論は協同作業の場においては不毛な論争しか生みません。[1]の最後の一文が、三井関連でのトラブルの要因を如実に語っている気がします。方針理解の宣言があるまで期限を定めないブロックで。--VeryBasicBassist 2009年10月19日 (月) 06:21 (UTC)
- （追認） 期限を定めないブロック。予め期限を定めておくと解除後に再発する可能性が高い。--花蝶風月雪月花警部 2009年10月20日 (火) 15:15 (UTC)
- （追認、 賛成 ）期限を定めないブロック。参考文献として示さなかった文献からも転載していましたし規制中に著作権の勉強をしてほしい。--多摩に暇人 2009年10月21日 (水) 13:22 (UTC)
- （追認、延長）最低3ヶ月以上、著作権関係の方針を理解していただく必要あり。無期限も容認。また、各記事のノートについて方針の曲解（ノート:ベンチャーなど）が見られ、他、会話ページなどでも対話する姿勢としては望ましいとは言い難いものがあります。--アルトクール 2009年10月24日 (土) 20:35 (UTC)
コメント 書籍からの転載・ソックパペットの使用が判明したため年単位or無期限でのブロックに賛成します。Ajax009氏は書籍からの転載は著作権侵害ではないと考えていらしたのでしょうか。Ajax009氏には著作権とウィキペディアの方針を十二分に理解してから復帰していただきたいです。--青木(おおぎ)高校生 2009年11月1日 (日) 08:37 (UTC)- （追認）1～2年の各種方針の熟読期間が必要。無期限にも反対しない。--by Pedia-City 2009年11月1日 (日) 09:57 (UTC)
- （ 賛成 ）問題とされていることをきちんと理解できるまでは無期限で。--XoPALTan X 2009年11月4日 (水) 00:04 (UTC)
- （対処、無期限）期間を定めないブロックとします。--Chatama 2009年11月5日 (木) 12:33 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。