Wikipedia:投稿ブロック依頼/Choung
利用者:Choung（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(3年) に決定しました。
Choungさんへのブロックを依頼します。利用者‐会話:Choung、利用者‐会話:Choung/log3を参照して下さい。他者との意思疎通が上手くいかないため、疲弊させています。発言からはここが百科事典を作り上げるための場であるという大原則を理解していないことが伺われ参加には時期尚早と思います。利用者ページによれば中学生とのことなので期間としては5年程度が妥当と判断します。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月11日 (金) 15:04 (UTC)
- （ブロック）依頼者。--おはぐろ蜻蛉 2009年12月11日 (金) 15:04 (UTC)
- （被依頼者コメント）依頼者の言う大原則は理解しています。他者との意志疎通が上手くいかないというのはおはぐろ蜻蛉さんの考えであり、事実とは言い難いと思います。--以上の署名のないコメントは、Choung（会話・投稿記録）さんが 2009-12-11T15:12:57 (UTC) に投稿したものです（多摩に暇人による付記）。 --「被依頼者コメント」セクションを無くし、ここに移動。--2009年12月11日 (金) 15:22 (UTC)
- （条件付き賛成）私も中学生ですが、3年で良いと思います。--科学部の嵐.大野 2009年12月11日 (金) 15:16 (UTC)
- （賛成）3年以上5年未満の投稿ブロック。依頼文で提示されている会話ページにも事例がありますが、他者からの質問に意図的に回答せず、質問で返す（差分）ような事例も複数あり、現状では共同作業も困難であると判断。ただし、自称中学生とのことで、今後の成長に期待し、少なくとも3年程度はウィキペディア日本語版以外のところで経験を積み、投稿ブロック解除後に参加いただけることを期待します。更に、Wikipedia:コメント依頼/Choung#被依頼者からのコメントで自らの現状を《私の知っている情報は一般常識程度なのでWikipediaには既に書いてある情報ばかりです。なのでWikipediaのページ編集に携わることが出来ません》と自己評価なさっています。執筆能力の客観的な評価はしませんが、少なくとも自己評価としては「執筆者として十分に参加可能」となるまでは期待したいと思います。--iwaim 2009年12月11日 (金) 15:18 (UTC)
- (被依頼者コメント)取り敢えず日本語版Wikipediaからは最低一月程度の活動自粛をすることに決めました。-- Choung 会話 2009年12月11日 (金) 15:30 (UTC)
- （賛成）5年から6年程度の投稿ブロックが妥当と判断します。上記被依頼者コメントを見ても、なぜ自分がこのような依頼を提出されるに至ったのか、問題を正確に把握していないのは明らかです。「理解している」と言うのは簡単ですが、実際に被依頼者が示してきたこれまでの言動は、「理解している」とは到底思えないもので、１月程度大人しくしていれば済むようなものではありません。しばらく社会での経験を積まれてから再参加されてはいかがでしょうか。--森藍亭 2009年12月11日 (金) 15:36 (UTC)
- (被依頼者コメント)自粛期間を延ばしました。詳しくはノートを参照のこと。—以上の署名の無いコメントは、Choung（会話・履歴）さんが 2009年12月11日 (金) 15:38 (UTC) に投稿したものです（青木(おおぎ)高校生による付記）。
賛成 以前にiwaimさんの会話ページで苦言を申し上げ、その後１週間のブロックを受けられた後も何ら変わらない参加姿勢だった様で残念に思います。他者からの指摘に対し「ルールとして明文化されているか」といった旨の反論を過去に為されていましたが、そういった行為が積み重なってモラルやマナーの領域にあったものがルールとして規定され、読むのも大変な量の方針文書となっていく事に考えを至らせて欲しいと思います。またコメント依頼やブロック依頼が提出される度に活動自粛提案を以って駆け引きを打たれるのは、何度も使う技では無いと認識して頂きたく思います（あれほど海獺さんから指摘を受けていたにも関わらず、これほど派手な署名に変わっていたとは驚きを隠せません…）３年から５年で。--VeryBasicBassist 2009年12月11日 (金) 18:54 (UTC)- (短期なら賛成) 多くの方からの指摘と短期のブロックを経ても言動が改まっておらず、コミュニティを疲弊させるユーザとしてブロック自体には賛成します。しかし、悪意があったという訳でも無いようですし、まったく対話を拒否しているようでもありません。悪意がないのがもっともタチが悪いのかもしれませんが… ただの理解力と社会経験不足であり、個人的には現時点で追放と同義な長期ブロックをすること自体には反対します。逆恨みされて長期荒らしやソックパペットを使われても厄介ですし。1年程度の中期間のブロックが妥当だと判断します。もちろん、その後も言動が改められないようであれば、長期または無期限のブロックにも賛成いたします。--yghwtrrl 2009年12月12日 (土) 02:46 (UTC)
- 賛成 短期ブロックを賭けられたにも拘らずになぜブロックされたのか当人が理解しておらず、逆に悪態を取ると言った行動を取っている点及びいけいけしゃぁしゃぁと「意思疎通が取れていないのは事実と言い難い」とブロック審議の場で発言する当たり反省しているようには思えず、このまま放置すればWikipediaのコミュニティ全体に疲弊が生じるのは明らか。本来無期限で通したいものであるが、当人が中学生と公言していることで、理解力とモラルの形成期と言う事を考慮して、2年から3年のブロックで。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2009年12月12日 (土) 04:52 (UTC)
- （報告）本日1週間ブロックされました。--目蒲東急之介 2009年12月13日 (日) 08:21 (UTC)
- 賛成 コミュニティを理解するまで3年から5年まで。中学生のためWikipedia:児童・生徒の方々へを熟読してほしい。--Colocolo 2009年12月13日 (日) 08:23 (UTC)
- 賛成 会話ページでの指摘、Wikipedia:児童・生徒の方々へへの誘導、短期ブロック、対話拒否の疑いがあるため、5年のブロックとの提案に反対しません。--ろう(Law soma) D C 2009年12月14日 (月) 02:43 (UTC)
- （コメント）5年という期間は長すぎ。自粛すると言ってるのだから自粛で。皆でこれほど、一人を責めるのはかわいそうな気がします。--KAGEROU 2009年12月15日 (火) 17:35 (UTC)
- 賛成 (ただし、長くとも3年から長くとも4年程度) えっと。私も注意される事が多いですから、人の事はとやかくは言えた立場では、ございませんが、私もこの方の会話のページを拝見いたしましたが、確かに海獺さんとの会話の様子を見てみました所、まだここでの活動は早いと思います。ですが、まだ中学生とまだまだこれからだと思いますので、一度色んな事を勉強なさって成長してから、戻って来た方がよろしいのではないかなと思います。しかしながら、私もKAGEROUさんの意見と同感です。5年から、6年は長すぎだと思いますし、確かにちょっとよってたかって責めているようにも思えます。彼のした事は許される事ではないでしょうが、まずは、3年間の位のブロックでそれ相応の経験を積んで頂いてから、また戻って来れた際の編集の様子や、会話の態度、指摘に対する受け答えの仕方などを見てからの判断が妥当だと考えます。後、Choungさんに少し申しておきますが、取り敢えずというのは、少しおかしいと思います。本来は今まであなたがして来た事を真摯に反省しなければならないと言う時に、人に言われたから反省というのは、とてもマズイ事だと思いますよ。お気を付け願いたいと思います。--Water & RAINBOW 2009年12月16日 (水) 07:49 (UTC)
- （対処）今回はブロック(3年)としましょう。--はるひ 2009年12月16日 (水) 23:38 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。