コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Haripoteto3.14 解除

利用者:Haripoteto3.14会話 / 投稿記録 / 記録解除

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック解除 に決定しました。


Haripoteto3.14さんの投稿ブロック(無期限)の解除を依頼します。

被依頼者は2020年12月12日 (土) 06:34に管理者でありCU係でもあるさかおりさんから「Checkuserblock-account(多重アカウントの不適切な使用)」として無期限ブロックを受けています。

その後、被依頼者はご自身の会話ページにおいて2020年12月29日 (火) 12:18 (UTC)以降投稿ブロックの解除を求められておりますが、解除依頼については動きがないまま今日に至っている状況です。

今回、被依頼者がTwitter上で誤認ブロックである旨発言されておりましたため、当方は興味を持ち被依頼者からヒアリングを行いましたところ特別:差分/84502627において「通っている大学のWifi回線で閲覧・編集をしたことも少ないですがあるので、そこで他の人も編集をしていた可能性は否定できない」旨回答がありました。

過去にもさかおりさんが実施したブロックの中では、接続情報の一致のみで中国語版ウィキペディア(ZHWiki)でpatroller 及び rollbackerとして信頼されているアカウントをソックパペットとしてブロックされたであったり、ドトールのフリーWi-Fiを使用していただけでブロック破りと判定されたと思われる利用者などの誤認ブロックがあるため、今回も同様に接続情報の偶然の一致により多重アカウントと誤認されている可能性もあると考えました。その為利用者‐会話:さかおり#Haripoteto3.14さんの投稿ブロック解除依頼に関してにおいてさかおりさんに見解を伺ったところ

  1. CU実施理由
  2. ブロック実施においてさかおりさんは被依頼者を「誰の副アカウントである」と考えたのか。
  3. 具体的なブロック理由(被依頼者の行為がWikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用(多重アカウント使用が禁止される行為)のいずれに該当していたのか)。

など、投稿ブロックを実施した管理者として通常明らかにしていただけるであろう項目も含めて、一切の回答を拒否されてしまいました。また、逆に、私がさかおりさん実施のブロックに疑念を呈したためご気分を害してしまったからだとは思いますが「私は耄碌しておりません。」とお叱りを頂きました。

さかおりさんのご協力を頂けなかったため、さかおりさんのブロック実施理由の詳細はわかりませんし、それに対する批判を加えることも困難ではありますが、諸々検討したところ、以下の理由からブロックを解除すべきと考え、本依頼を提出するに至りました。

  1. 過去さかおりさんに誤認ブロックされた利用者:Sun8908さんや利用者:ありじさんのケースなど、さかおりさんは接続情報の一致をきわめて重視しており、編集傾向の一致など接続情報以外の情報についてはあまり重視していないようであること。
  2. 仮にCU結果が一致していたとしても、「通っている大学のWifi回線で閲覧・編集をした」というのは合理的な理由であり、その他の編集傾向等で不正利用が疑われなければ、解除すべきであること。
  3. 被依頼者と同日に同理由(Checkuserblock-account)でさかおりさんからブロックされている利用者:I want to marry.さん及び利用者:Umeyouさんが、利用者:Haripoteto3.14さんとの多重アカウントであるとさかおりさんから判断されていると強く推認されるが、この3アカウントの編集傾向等で一致は見られないこと。(利用者:I want to marry.さんは各務原市立那加中学校の記事を、利用者:Umeyouさんは自身の利用者ページ及び航空機関連を、利用者:Haripoteto3.14さんは岐阜県関連の記事を含めて幅広い分野の草取り等を行っており、編集分野の重複は見られず、強いて言うなら利用者:I want to marry.さんと利用者:Haripoteto3.14が同じ岐阜県関係を編集している程度)
  4. 仮に、百歩譲って利用者:I want to marry.さん利用者:Umeyouさん、及び利用者:Haripoteto3.14さんが同一人物であったとしても、複数アカウント自体は禁止されておらず、多数派意見を偽装したり同じページを編集したりなどのWikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用(多重アカウント使用が禁止される行為)に該当する行為はなく、ブロックする理由はないこと。
  5. Wikipedia:チェックユーザーの方針では「利用者を調べるには正当な理由がなければなりません。別アカウントを持つこと自体が禁止されているわけではないことに注意してください。」とありますが、なぜ利用者:Haripoteto3.14さんに対してCU権限を発動したのか、利用者:Haripoteto3.14さんには他のブロックされた利用者やLTAとの編集傾向の一致が見られるわけでもなく、そのCU実施の正当な理由が不明であること。
  6. ブロックを実施したさかおりさんが説明を行わない以上、説明がされないことによって不明となる事情については、ブロック解除依頼者である被依頼者に有利な事情として解釈するのが適当であること。そうでなければ管理者にとっては黙した方が自身に有利ということになり、積極的に自身の権限行使に係る説明責任を果たすべきインセンティブが失われてしまう。
  7. また、本件に関してさかおりさんの判断を全面的に信頼しブロックに疑義を呈さない、ということであれば、CU係に対して無制限の裁量ブロック権限を付与することと同義であり、日本語版ウィキペディアの各種方針からしても、容認しがたいこと。

以上の理由から、さかおりさんのご協力を頂けない中ではありますが、被依頼者に対する解除依頼を提出させていただきます。本依頼の中でもさかおりさんからご説明はいただけないものと覚悟しておりますが、一方でさかおりさんの回答拒否等を問責する意図は当方にはありませんので、さかおりさんの言動の善悪についてではなく、ブロックの要否につき審議を頂きますようお願いしておきます。

  • コメント 「同じページを編集したりなどのWikipedia:多重アカウント#副アカウントの不適切な使用(多重アカウント使用が禁止される行為)に該当する行為」(上記4)に関してですが、Haripoteto3.14さんとUmeyouさんは同一記事を編集しています[1]。「アナスタス・ミコヤン」と「各務原市」です。多分Haripoteto3.14さんとUmeyouさんが同一のIPまたは同一の端末と推測される可変IPを使用して、2つの同一記事を編集したためにブロックされていることが推測可能です。ウィキペディア日本語版には100万以上の記事があるので、Haripoteto3.14さんとUmeyouさんが同一の方と判断されても致し方がない状況かと思われます。同一の方ではなく偶然であるのならば運が悪かったということでしょう。ただしHaripoteto3.14さんの編集は内容を変えない細部の編集です[2][3]。なお、Haripoteto3.14さんの総編集ページ数は88[4]、Umeyouさんの総編集ページ数は1507[5]です。いろいろ数字を並べ立てましたが、Haripoteto3.14さんは特に問題のある編集をしていないようですので、方針解釈に関わらず私としてはブロック解除に反対しません。--Lmkjgmo会話2021年7月16日 (金) 12:42 (UTC)[返信]
  • 解除 解除票を投じます。概ねの理由は依頼者さん記載の通りです。実際のブロック理由がわからない以上ある程度推測を含めざるをえませんが、大学のwifiを使っていたとする理由は合理的であると思います。大変失礼ながらHaripoteto3.14さんのTwitterアカウントだとされているアカウントのツイートなども確認させていただいたのですが、そこから得られた情報と編集記事の傾向がある程度違和感なく繋がる一方、利用者:Umeyouさんの編集分野と見比べると同一人物であるというには少し疑問に残る部分もあり、個人的な感触としては別人である可能性の方が高いのではないかと考えます。さらに既に指摘されていることですが、仮に同一人物であるとしてもHaripoteto3.14さんの投稿記録には特段問題のあるものは見受けられないように思われます。以上のことから投稿ブロックの解除に賛成いたします。 --紅い目の女の子(会話/履歴) 2021年8月24日 (火) 07:04 (UTC)[返信]
  • 解除 アナキズム研究会氏の説明を見て、ざっくりながらこちらも調べをしましたところ、相前後してブロックされた利用者:I want to marry.利用者:Umeyou両氏に関しては「クロ」を疑われても仕方のないところも、被依頼者に関しては「巻き添えを食らった」レベルと判断するよりほかなく、被依頼者に関してはブロック解除が妥当であると考えます。
利用者:Umeyou氏に関しては氏がブロック解除を求めた際に「アカウントは、「先従隗始」というものと同じIPアドレスとなっている状態で登録しております。」と発言していることからむしろこちらの利用者との関係を疑うべきであり、また当該利用者がブロックされていない(ただし当該利用者は三氏ブロックと相前後して活動休止の模様)のは奇異と言わざるをえません。Lmkjgmo氏が述べられていたアナスタス・ミコヤンおよび各務原市での編集履歴自体は確認できるものの内容も編集時期も全く異なり、同一ユーザーと見なすには少し強引ではないかと思料します。また利用者:I want to marry.氏に関しても氏や各務原市立那加中学校の編集履歴から察するに先ずこの利用者との関係を疑うべきであったはずで、被依頼者が各務原市立那加中学校の編集にノータッチであることを踏まえると、少なくとも「利用者:I want to marry.氏と被依頼者氏は無関係」と読むのが筋と考えます。大学のwifi機器の更新頻度というものがこちらでは事情がつかみにくい部分もありますが、頻繁に交換するものでなければ同一wifiを三氏が利用した可能性は十二分にあり、意図的なものではなく偶然に同一wifiを使っただけと解釈するのが筋でしょう。被依頼者の編集履歴自体も荒らし行為を行った痕跡は見いだせず編集ジャンルも多岐にわたり、岐阜県関係の編集があってもそれはたまたま目についた部分があっただけで、示し合わせでのものではないと見なせます。
以上のことを踏まえますと、「Haripoteto3.14氏は巻き添えを食っただけでシロ判断、ブロック解除が妥当」、「I want to marry.氏は各務原市立那加中学校関係のほか、当該記事関係で利用者‐会話:Motodaiに突撃した利用者との関係性を疑うべき」、「Umeyou氏は氏自身が具体的な名前を挙げた利用者との関係性を先に疑うべき」と判断し、被依頼者の投稿ブロック解除に賛成するものです。--Ogiyoshisan会話2021年9月4日 (土) 01:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください