Wikipedia:投稿ブロック依頼/Japanix41
利用者:Japanix41（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Japanix41さん（以下被依頼者）の投稿ブロックを依頼します。
被依頼者は不祥事や事件を積極的に加筆されていますが、
- Wikipedia:削除依頼/京都風俗斡旋事件 被依頼者作成記事
- Wikipedia:削除依頼/大和ハウス工業 著作権侵害により版指定削除済み
- Wikipedia:削除依頼/追手門学院大学 履歴不継承
の3つが提出されています。
大学記事における被依頼者の主な加筆は、近畿大学が無出典、追手門学院大学が履歴不継承および無出典、再掲載編集も同じく無出典および出典に存在しない内容が含まれており、日本大学の編集も一部無出典のみならず、会話ページで指摘したように出典資料の閲覧日時が極めて不自然な内容となっております。
削除依頼にあるよう追手門学院大の編集は別記事からの履歴不継承のコピペであり、編集は今年の6月以降であるにもかかわらず閲覧日時は2月のままです。被依頼者が作成した風俗斡旋事件も月日の大幅なズレが存在します。日大にいたっては昨年の8月や5月です。普通にかんがえればありえないことであり、追手門大の著作権侵害からして被依頼者がどこかの記事からコピペして引っ張ってきたのではないかという疑いが生じ、その点を指摘しコピーした元記事があるなら正直に答えるよう要請したところ、会話ページでは逆切れともいえる開き直りのコメントがかえってきました。過去ログから復元しただけであると詳細についての説明は拒絶されたうえで、『消したければ消せばいい。真実が闇に葬られて喜ぶのは加害者だ。陰で泣くのは常に被害者。京都風俗斡旋事件も特筆に値しない、よくある出来事なんて言ってる連中は事件を起こした連中と同類。マスゴミなんて言われているメディアの方が、重大な女性の人権蹂躙事件として報じている。』と、強い思想信条をもってWikipediaに参加されていることが判明しています。
産近甲龍で「中堅」大学とくりかえし記載するする編集[1][2][3][4][5]といい、特に大学記事にかんしては強い思い入れをもって臨まれているようですが、Wikipedia:中立的な観点、Wikipedia:検証可能性、Wikipedia:独自研究は載せないといった基本方針を守られないようでは、目的外利用者と判断するしかないでしょう。
被依頼者コメント
投票およびコメント
賛成（無期限） 依頼者票。--Aiwokusai（会話） 2019年7月19日 (金) 11:17 (UTC)
提出後に被依頼者から会話ページにコメントがありましたが、記事を書かれた方が閲覧された日時をそのまま使用したと自身の編集を正当化したばかりか『記事作成者から訴えがありましたか？あなたが一人で盛り上がって著作権侵害という名目で次々と削除してますが、著作者は利用されるのが嫌で記事を書いてますか。』というコメントはさすがに看過できません。今後もWikipedia:著作権、すなわちWikipediaの公式方針をまったく守る気がないことを表明されています。後半は個人的な正義感を持ち込んでWikipediaを目的外利用されている事の表明でしかありません。--Aiwokusai（会話） 2019年7月20日 (土) 03:20 (UTC)
返信 (ワイやで宛) ご自身が明らかな目的外利用者であるかなど、依頼と無関係な内容でおっしゃりたいことがあれば別の場でおねがいします。それと、ジミー・ウェールズの意思＝Wikipediaの意思というわけではありませんし、13年前の古い発言の一文が引用されているのはWP:BLPREMOVEという存命人物批判にかんする方針ページですので、悪用はお控えください。WP:CIVもお忘れなく。--Aiwokusai（会話） 2019年7月22日 (月) 07:40 (UTC)
- 賛成（無期限） こちらの発言からWikipedia:中立的な観点を始めとする深刻な方針の無理解、著作権侵害に対する軽視、それらを正当化してしまう目的外利用の傾向が伺えます。現状そうであるように、このまま被依頼者が活動してもWikipediaの信頼性と質に害を与え続けてしまうためにブロックはやむを得ない判断でしょう。また法的リスクに対して被依頼者を守るためにも、最低限の理解と自制が確認できるまで参加をご遠慮いただく必要があります。--Sikemoku（会話） 2019年7月21日 (日) 00:39 (UTC)
- 依頼者についてもブロックすべきだという意見がありましたが、依頼者の履歴は「質、量ともに最大の信頼できる百科事典をつくる」という目的に沿って本人ができうる形で参加しているもので、目的外利用との指摘に妥当性は見いだせませんでした。サイズの大幅な変更を選別して示された履歴も同様で、目的外利用との指摘を裏付ける要素はありません。ブロックの方針にある目的外利用を理解した上でご参加願います。--Sikemoku（会話） 2019年7月22日 (月) 08:12 (UTC)
条件付賛成 （条件:依頼者もブロック） （期間:無期限） 明らかな目的外利用者やろな。けど、投稿履歴[6][7]から、依頼者も明らかな目的外利用者だと思うで。--ワイやで（会話） 2019年7月22日 (月) 00:16 (UTC)
- 返信 あなたは何のためにWikipediaに参加されているのでしょうか？ふざけているようにしか見えませんが。--切干大根（会話） 2019年7月22日 (月) 11:00 (UTC)
- 賛成 （期間:無期限） 不祥事晒しといえば、当方がブロック依頼を出して無期限ブロックとなった利用者:昼蔵医務（会話 / 投稿記録 / 記録）氏を思い出します。会話ページでの発言を見る限り、不祥事を晒し上げるためなら方針を無視することも厭わない方のようで、放置しておくことは大変危険です。--切干大根（会話） 2019年7月22日 (月) 11:00 (UTC)
対処 無期限ブロック。ぱたごん（会話） 2019年7月28日 (日) 09:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。