Wikipedia:投稿ブロック依頼/Nishi24 解除
利用者:Nishi24（会話 / 投稿記録 / 記録） 解除
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、継続 に決定しました。
Nishi24さんに対する、利用者‐会話:Nishi24へのブロック解除を依頼します。ブロック理由は「ブロック解除を望んでおられない」となっています。
- 投稿ブロックの対象となる行為に該当しない。
- 会話ページ（Help:ノートページ）の利用目的は、ブロック解除だけではない。
- ブロック期間は無期限となっているが、管理者の判断による即時投稿ブロック手続きにおいては、1週間を超える長期の即時投稿ブロックを実施した管理者は、その月の「投稿ブロック依頼」ページで投稿ブロックの報告を行ってください。と明記されており、ブロックをした管理者はルールに従っていない。
メーリングリスト も参照してください。--駅の利用者 2012年1月27日 (金) 12:48 (UTC)
条件付解除 （条件:会話ページのみ） 依頼者票--駅の利用者 2012年1月27日 (金) 12:48 (UTC)- （継続）本人に解除する意思がないのが明らかな以上、解除はおろか会話ページの書き込みを解除させる必要性は微塵も感じません。ブロック理由は多重アカウントの不正使用。--hyolee2/H.L.LEE 2012年1月27日 (金) 12:53 (UTC)
継続 ブロック期間中の会話ページは、ブロック解除に向けた、あるいはそれにつながる対話や記述を行うためのものです。当該ブロック利用者は、会話ページとML双方において、自身の投稿ブロックを解除する目的とは異なる姿勢での投稿が続いており、「解除の意思がない」と判断されても仕方がないと判断します。--maryaa 2012年1月27日 (金) 12:55 (UTC)- 継続 現時点で、被依頼者のブロック解除及び会話ページの書き込みを解除をする必要性は全く無いと思います。会話ページやMLでもトンチンカンな主張をされています。とてもブロック解除、会話ページの編集許可を希望している者の態度とは言えません。MLでは、自分のやった事を棚に挙げて、管理者を非難している始末で、このままMLの投稿制限を受けるのも時間の問題なのではないかと思います。--Mr.Max 2012年1月27日 (金) 14:22 (UTC)
- 継続 ブロック記録[1]を見れば判るように、被依頼者の投稿ブロック理由は「別アカウントなどによるブロック破り」であって、これ以降の操作に伴う要約欄コメントは会話ページの編集許可の変更を行った際の注記でしかありません。この時点で依頼者は、当該投稿ブロックについて十分確認していないことが判ります。
- 既に述べたように、依頼者の主張する被依頼者のブロック理由は誤認に基づく虚偽の理由であり、「投稿ブロックの対象となる行為に該当しない。」という主張は成立しません。
- 投稿ブロック措置を受けている利用者の会話ページは、「Wikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロック後の対話プロセス」にあるように、あくまで「ブロック解除のため」利用されるものです（MLは会話ページの編集が禁止されている場合に会話ページの編集禁止の解除を申請する場所として利用されています）。「会話ページ（Help:ノートページ）の利用目的は、ブロック解除だけではない。」とする依頼者の主張は、このケースにおいて当てはまるものではありません。
- 多重アカウントの不正利用に対しては、「Wikipedia:多重アカウント#ソックパペットの疑いがある場合の扱い」により無期限の投稿ブロック措置となります。ルールに従っていないとする依頼者の主張は当を得たものとは言えません。
- よって、依頼者の「解除すべき」とする根拠はどれも適切ではないと判断します。被依頼者が会話ページ、ML共にブロック解除という目的から離れた言動に終始していることを考えると、現状、被依頼者の投稿ブロック措置を解除する理由はないものと考えます。--森藍亭 2012年1月27日 (金) 14:24 (UTC)
- 継続 被依頼者の投稿ブロックは方針に反するとありますが、こちらはブロック破りに対する措置であり無期限ブロックは妥当です。解除を望まれるなら、被依頼者は真摯に対話に臨み、今後ブロックの要因となった事柄を見直さなければならないでしょう。現状で投稿ブロックを解除する適当な理由はありません。MLについても、投稿ブロックを解除したいのか、それとも自分の主義主張を言いたいのか私には判断できません。少なくとも目的外利用と取られても致し方ないと考えます。--アルトクール(話/歴) 2012年1月28日 (土) 02:22 (UTC)
- 継続 多重アカウント使用に無期限ブロックは妥当。MLにおける依頼者の態度は、解除を求めるユーザーとはとうてい思えない。これ以上の議論も必要ないと思う。雪玉適用も容認。--Centaurus 2012年1月28日 (土) 13:51 (UTC)
- 継続 会話ページでの対話が建設的な方向に進展する可能性がほとんどなくなっていたのは確かですが、編集禁止の措置を、被依頼者が意見を述べていたWikipedia:コメント依頼/Vigorous actionの当事者であり、会話ページでの対話を進めていた一人であるVigorous actionさんが行なったのは望ましくなかったと思います。私がJAWPに参加し始めた頃にはこういう手続き論的なことが口やかましく言われていたように思うのですが、最近のJAWPは人治主義的な傾向が強まってきているようで、危惧を覚えます。しかしながら現状では会話ページの編集を許可することに何のメリットも見出せないため、WP:NOTLAWの趣旨に則り、票としては継続票とします。--sergei 2012年2月2日 (木) 14:40 (UTC)
終了 会話ページの編集禁止も継続として終了します。--Jkr2255 2012年2月3日 (金) 07:17 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。