Wikipedia:投稿ブロック依頼/NorthernGoshawk

利用者:NorthernGoshawk（会話 / 投稿記録 / 記録）[編集]

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

利用者:NorthernGoshawk（会話 / 投稿記録 / 記録）さんのブロック依頼を行います。--Tekeonin（会話） 2024年4月4日 (木) 10:45 (UTC)[返信]

依頼内容

Wikipedia:コメント依頼/NorthernGoshawkでの議論を踏まえ、「コミュニティを消耗させる利用者」、「虚偽情報の記載」としてブロックを依頼します。

当初、私が5月5日などにてWikipedia:スタイルマニュアル/フィクション関連などのガイドラインを根拠に、一次資料しかないものを除去したところ、当方の会話ページにて存在しないルール「Wikiの指針」にて注意を行ったため、5月5日のノートページで会話を行いましたが、各日のスタイルガイドの内容にも発展しましたためWikipedia‐ノート:各日のスタイルガイドでの対話に発展しました。

ですが、それぞれの会話ページにて、存在しないルールの強要と、複数人からの反論を無視して自説の繰り返しを行い。また当方の5月5日などの除去編集を、当方が概要欄に記載した削除理由に応えない形で差し戻しの強硬を行いました。

これらの行動から、Wikipedia:投稿ブロックの方針の「コミュニティを消耗させる利用者（いつまでも納得しない）」、「虚偽情報の記載」に該当すると判断しブロックを提案いたします。--Tekeonin（会話） 2024年4月4日 (木) 10:45 (UTC)[返信]

被依頼者コメント[編集]

投票・コメント[編集]

賛成（期間:無期限） 依頼者票。--Tekeonin（会話） 2024年4月4日 (木) 10:45 (UTC)[返信]
コメント NorthernGoshawkさんに「ブロック依頼を提出した旨を通知しましょう」（Wikipedia:投稿ブロック依頼#依頼の書き方の例）。--2019jul07（会話） 2024年4月4日 (木) 14:18 (UTC)[返信]
賛成（期間:自説に誤りがあると合意するまで） この投稿ブロック依頼後も、「提案内容の真意」があるか「スタイルが変更される」という誤った（または架空の）情報を含む自説を繰り返すというWikipedia:コメント依頼/NorthernGoshawkで指摘した行為を続けています。このことに合意するまでのブロックに賛成します。--2019jul07（会話） 2024年4月5日 (金) 06:43 (UTC)[返信]
情報 ~~2019jul07さんの賛成票後に、反論済みなのに再び同じような意見を繰り返しています。--Tekeonin（会話） 2024年4月9日 (火) 09:23 (UTC)~~ - 混乱させるため、余計な情報であるため取り消し--Tekeonin（会話） 2024年4月21日 (日) 03:21 (UTC)[返信]
- 同意しません。NorthernGoshawkさんがコメントする前に、実際にストラトス43さんが記事の編集の話をしています。--2019jul07（会話） 2024年4月10日 (水) 09:07 (UTC)[返信]
  2019jul07さんの賛成票後にも、ストラトス43さんへの意見に対して、すでに反論されている話を再び繰り返しているとすべきでした。--Tekeonin（会話） 2024年4月10日 (水) 23:34 (UTC)[返信]
  どこで誰が「すでに反論」しているんですか？--2019jul07（会話） 2024年4月11日 (木) 01:09 (UTC)[返信]
  私が冒頭で『「各日のスタイルガイド」改定」にて、「それぞれの日付のページに議論の告知」という意見がありますが、Wikipedia:方針とガイドラインに従いコメント依頼は行いますが、Wikipedia全体に関わる内容ではないためWikipedia:お知らせは控えたいと思います。』としているのと、EULEさんの2024年3月28日での発言について触れず、「2020年にされた議論の結論」だけ述べているのは、被依頼者の反論を無視して自説を繰り返す行為とみなすことができ、コミュニティを消耗させる行為と信念を持ち続けている証拠かと判断し、情報提示いたしました。--Tekeonin（会話） 2024年4月11日 (木) 01:42 (UTC)[返信]
  同意しません。TekeoninさんとEULEさんのコメントは、ストラトス43さんが「それぞれのフィクション記事に記載すれば良いことだと思います」とコメントしたように実際に（ガイドラインではなく）記事の編集の話をするときについては言及していません。--2019jul07（会話） 2024年4月11日 (木) 06:06 (UTC)[返信]
  場違いの場で、議論展開をするつもりはないので、その辺の判断は管理者の方に任せます（私の私見では、ガイドライン記事の編集の話をしていると見ています）。とりあえず、どう見ても納得している様子はないので、はやくブロック処理してくださいってことです。--Tekeonin（会話） 2024年4月11日 (木) 06:56 (UTC)[返信]
  今のあなたの発言はブロック依頼で不適切な内容が含まれると思います。（はやくブロック処理してくださいってことです｡）は適切な発言とは思えません。--ストラトス43（会話） 2024年4月11日 (木) 08:20 (UTC)[返信]
  
  ここは「合意の必要な投稿ブロック」（Wikipedia:投稿ブロック依頼）の話をするページです。管理者に任せる、つまり裁量ブロックの期間は「コミュニティを消耗させる利用者」の場合は1週間までです。--2019jul07（会話） 2024年4月12日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
  失礼しました。混乱を招くようでしたら、完全に蛇足なので撤回します。--Tekeonin（会話） 2024年4月21日 (日) 03:16 (UTC)[返信]
コメント 「虚偽情報の記載」は記事の編集を指すと考えます。NorthernGoshawkさんが記事に虚偽情報を記載したとは知りません。--2019jul07（会話） 2024年4月12日 (金) 14:15 (UTC)[返信]
コメント 依頼者がが主張する『当方の会話ページにて存在しないルール「Wikiの指針」』と言うのは依頼者の会話ページを見た限りでは被依頼者が一次資料のことをかいつまんで説明しているように見えますが？—-ストラトス43（会話） 2024年4月13日 (土) 04:32 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 以前、被依頼者とやり取りしたことがありますが、控えめに申し上げて、意味不明な主張でした。というのも、出典つき記述に、被依頼者は一次資料を出典として加え、挙げ句の果てにWikipedia:信頼できる情報源#歴史ではないから二次資料<一次資料である、という主張をしてきました。もちろん、一次資料は出典として使えるのですが、二次資料があればそれで良くて、ましてや、すでに出典があるのですから無用な出典を追加する意味が分かりません、というやり取りをしたところ、今度は一次資料ないし二次資料という分類は意味をもたない、という主張をしてきました。その一連のやり取りの中で私のほうから被依頼者へ、無期限ブロックにならないようにどうぞご注意くださいと申し上げましたが、あれからも繰り返していたようで残念です。なお、そのときに私も被依頼者が利用者:GossamerYears（会話 / 投稿記録）のブロック破りではないかと疑っていましたが、断定できそうになかったことから断念しました。コメント依頼を見る限りEULEさんも私と同じ考えのようですから、コミュニティを疲弊させる利用者としてこのまま無期限ブロックとしたほうが手っ取り早い（合理的）と思います。--おっふ（会話） 2024年4月17日 (水) 14:40 (UTC)[返信]

情報おっふさんの会話ページ過去ログ1での話ですね。当方への会話ページと同じく意味不明な論理展開ですね。当方への会話についても、ストラトス43さんの説明の通りに一次資料をかいつまんで説明したものとしても、一次資料だけでは出典として意味がないという当方のガイドラインに基づく削除理由への反論として意味不明なものですし、「Wikiの指針」ってなんやねんです。--Tekeonin（会話） 2024年4月21日 (日) 06:46 (UTC)[返信]

賛成（期間:無期限） Wikipedia:腕ずくで解決しようとしないに違反する「コミュニティを消耗させる利用者」として無期限ブロックに賛成。まず、基本的には先のコメント依頼で指摘した通りのことになります。その上で、そこでの指摘などに反論や弁解などなく編集を強行したり、問題とされる行為を繰り返しており、これは明らかに「腕ずくで解決しようとしない」に反したものになっております。発端の「各日のスタイルガイド」のフィクションの記述についても、まだ物語上、重要な人物の誕生日などであれば納得はせずとも理解するところ、明らかな端役を、またX（ツイッター）の、それも物販などの信頼できない情報源を用いて行っており、これは見過ごせるものではありません。
◆「各日のスタイルガイド」の発端の議論については、この依頼でのごちゃごちゃしたやりとりを含め未だ揉めている部分があるところですが、依頼者や2019jul07氏、ストラトス43氏で継続すれば良いものであって、そもそも議論を無視して、編集を強行している被依頼者に、議論進捗を踏まえた猶予を与える必要はありません。--EULE（会話） 2024年4月27日 (土) 11:16 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） ブロック依頼提出から様子見を続けていましたが、20日以上経過してもコメント依頼で指摘された事柄を放置して自分の好きなように編集する姿勢を継続しており、その信頼のできる情報源や資料の取り扱いを軽視するがゆえの編集精度の低さによって今もウィキペディアの記事の品質が毀損されて続けているがためにブロックに賛成します。またコメント依頼で見せたような建設性のない自説にこだわった強弁が繰り返される限り改善が望めないので、その解消もブロック解除の条件に含めます。--Sikemoku（会話） 2024年4月28日 (日) 01:33 (UTC)[返信]
- 対処無期限ブロック。--Dragoniez (talk) 2024年4月28日 (日) 03:25 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。