Wikipedia:投稿ブロック依頼/OCN東京都丸の内広域ブロック 090505
OCN東京都丸の内広域ブロック 090505
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
以下のIP(OCN東京都丸の内)の広域ブロックを依頼いたします。
- ここ1年で使用したIP
- IP:222.146.136.105(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/05/23-
- IP:219.160.117.194(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/05/13-09/05/23
- IP:221.188.33.11(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/05/04-09/05/05
- IP:222.148.96.59(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/04/22-09/04/30
- IP:124.85.147.195(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/03/26-09/04/07
- IP:221.188.38.216(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/03/01-09/03/25
- IP:222.148.92.152(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 09/02/11-09/02/27
- IP:222.146.176.67(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/11/28-09/01/18
- IP:219.165.3.75(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/11/23-08/11/25
- IP:222.148.97.195(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/08/05-08/11/08
- IP:221.188.53.237(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/07/12-08/07/23
- IP:124.85.148.21(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/07/09-08/07/10
- IP:222.148.105.169(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/06/05-08/06/11
- IP:61.112.73.64(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/05/30-08/05/31
- IP:61.199.44.236(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/05/16-08/05/17
- IP:222.148.70.187(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois) 08/05/10-08/05/14
- ブロック依頼対象IPレンジ
- 222.148.0.0/17
- 61.199.0.0/17
- 61.112.46.0-61.112.255.255
- 124.85.128.0/17
- 221.188.0.0/17
- 219.165.0.0/18
- 222.146.128.0/17
- 219.160.0.0/16(追加)
詳細に関してはWikipedia:コメント依頼/ISP OCN東京都丸の内のIPユーザをご覧ください。上記ユーザーは長期に渡り悪戯投稿(例:[1][2][3][4][5][6])、虚偽記述(例:[7][8][9][10])、廃止された旧テンプレートの使用(例:[11][12][13][14][15])、ロックマン関連の瑣末な記事作成(例:[16][17][18] )などの問題投稿を行ってきました。会話ページで注意が何度も行われ、投稿ブロックも繰り返し行われましたが、そのたびにIPを乗り換え同様の記述を繰り返すなど全く改善の兆しが見られません。OCN東京という広範囲にわたって影響が出るISPですので広域ブロック依頼提出には躊躇していましたが現状ではWikipediaの信頼性を著しく棄損する方ですのでやむを得ず依頼を提出することにいたしました。
- 賛成 依頼者票。ここ1年において使用されていた上記IPの1年間のレンジブロック。影響が大きいため匿名ユーザーのみ投稿ブロックのソフトブロックを要望いたします。--Web comic 2009年5月5日 (火) 11:39 (UTC)[返信]
(賛成)投稿ブロックの方針の第6項や第8.1項に該当するでしょう。長期にわたっての警告を無視し続け、なお虚偽記述などを繰り返されているため、1年以上の広域ブロックもやむを得ないと思います。--チェンジオブベース 2009年5月18日 (月) 10:43 (UTC)賛成票取り下げ--2009年6月5日 (金) 10:41 (UTC)[返信]- コメント 依頼後、別IPで活動を継続しているため依頼を追加いたしました。--Web comic 2009年5月19日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
- --202.70.217.14 2009年5月20日 (水) 08:08 (UTC)IPユーザーに賛否権はありません。コメントアウトしました。--Mee-san 2009年5月21日 (木) 07:43 (UTC)[返信]
- 賛成 当然にして健全な利用者も居るとは思いますが、他サイトにおいてもこのISP利用者による荒らし行為が多いのも事実です。Web comicさん要望のソフトブロックが最適であると思います。--Oh H 2009年5月21日 (木) 23:32 (UTC)[返信]
- 反対 巨大プロバイダを広域で使用不能にする広域ブロックは、メリットがデメリットを上回るときにのみ行うべき。--T34-76 2009年5月24日 (日) 02:27 (UTC)[返信]
- --セロリン 2009年5月26日 (火) 12:55 (UTC) 活動期間が1か月に満たないためコメント資格なし。--森藍亭 2009年5月26日 (火) 13:08 (UTC)[返信]
- コメント 再び別IPで活動しているため追加いたしました。--Web comic 2009年5月24日 (日) 17:19 (UTC)[返信]
- 賛成 1年間のソフトブロックのみに賛成。--Centaurus 2009年5月25日 (月) 01:17 (UTC)[返信]
- (条件付賛成)ログインユーザーをブロックしない(逆に言うとIPのみブロック)のであれば構わない。期間は4カ月程度。--目蒲東急之介 2009年5月26日 (火) 07:42 (UTC)[返信]
- 賛成 投稿ブロックされて当然の内容ですね。1年程のブロックでも短いぐらいです。--Yayo1 2009年5月26日 (火) 12:32 (UTC)[返信]
- 反対 投稿内容はブロックされて当然ですが、広域ブロックには反対します。あくまでCUによる個別IPへのブロックの上で、ISPにも相談することが先決であると思います。荒らし行為を行っているのはOCNの利用者である前にある特定の人物であり、ISPを替えて荒らされれば広域ブロックは意味をなしません。一方でOCN利用者という非常に多数が巻き添えを食らう以上、広域ブロックには現状では反対と言わざるえません。--陽美 2009年5月27日 (水) 08:07 (UTC)[返信]
- コメント 陽美氏は、LTA:YUKAである疑いで無期限ブロックされました(参照)。--Ziman-JAPAN 2009年6月13日 (土) 22:20 (UTC)[返信]
- --114.164.55.50 2009年5月27日 (水) 10:10 (UTC)IPユーザーにコメント資格なし。コメントアウト。--Mee-san 2009年5月28日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- コメント上記に記されていたレンジブロック当事者のIP氏のコメントはWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/OCN東京都丸の内広域ブロック 090505#2009年5月27日 (水) IP:114.164.55.50に移動しました--Osu-mike 2009年5月28日 (木) 11:38 (UTC)[返信]
- 賛成 過去の履歴から4年以上にも及ぶ荒らし行為を続け、ブロックしてもIPを変えて出没するため広域もやむなし。過去3ヶ月間のブロック明け後に行為を再開したこともあることから月単位のブロック程度では効果が薄いと判断し、1年程度のブロックが必要。IPユーザーの投稿のみをブロックするソフトブロックに賛成します。同荒らしはアカウントを作成しようとしないことから、可能ならば投稿のみのブロックにとどめアカウント作成は可能のような形にできれば理想的。加えて、あまりにも長い荒らし行為の継続ですので管理者からのプロバイダへの通報も要請する必要もあると思います。--Exelian 2009年5月27日 (水) 10:29 (UTC)[返信]
- --118.8.164.237 2009年5月28日 (木) 09:24 (UTC)上記IPユーザー114.164.55.50と同様にコメント資格なし。コメントアウト。--Mee-san 2009年5月28日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- コメント:IPユーザーにはコメントする資格はございません。今一度、Wikipedia:投稿ブロック依頼に書かれている#依頼・コメント資格についてをご確認下さい。--Mee-san 2009年5月28日 (木) 10:52 (UTC)[返信]
- コメント上記に記されていたレンジブロック当事者のIP氏のコメントはWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼/OCN東京都丸の内広域ブロック 090505#2009年5月28日 (木) 09:24 IP:118.8.164.237に移動しました--Osu-mike 2009年5月28日 (木) 11:38 (UTC)尚#依頼・コメント資格についてに基づく当該IPさんのコメント除去について若干の異論がありますのでWikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼#コメント資格についてでコメントしました。--Osu-mike 2009年5月28日 (木) 12:00 (UTC)[返信]
- 賛成 匿名のみブロックが妥当。ISP通報もあわせて。--hyolee2/H.L.LEE 2009年5月29日 (金) 04:27 (UTC)[返信]
- 反対 レンジの指定が広すぎます。またほぼ1年近く使われていないレンジ、近接したIPアドレス複数からの荒らしが見られないものについては広域ブロックとすべきではないように思います。--Tiyoringo 2009年5月29日 (金) 15:18 (UTC)[返信]
* 反対 下記3点の理由で反対します。(1)レンジの範囲設定が的確でない。(2)迷惑編集が終了しているレンジは対象とすべきでない。近接の迷惑投稿のみ短期間でのブロックが好ましい。(方針でできるだけ短期間でとの記述がある)(3)このような広域ブロック案件では、広域ブロック実行の前(あるいは緊急広域ブロック後)に、管理者諸兄によりISPへの通報が不可欠で、その通報後にISPが迷惑投稿者へ対処の手続きを実行しない場合においてWikipediaの防衛手段としての広域ブロックが妥当であると思われる。(緊急ブロック後の場合には追認が必要。また、広域ブロックの通報経緯をコミュニティに通知することが望ましい。)--Qoop 2009年5月29日 (金) 15:38 (UTC) 追記--Qoop 2009年5月31日 (日) 12:08 (UTC)利用者:Qoop(会話 / 投稿記録 / 記録)は論議かく乱を理由に無期限ブロック済み--fromm 2009年6月25日 (木) 12:39 (UTC)[返信]
- 賛成 広域ということもあり、判断には難しいのでしょうけど、ただでさえ問題を起こしてきた期間が長い上に、可変IPであれば今後も問題は拡大していく可能性はあることを考えると、これ以上反対する理由はなし。--ミラー・ハイト 2009年5月31日 (日) 13:58 (UTC)[返信]
- 反対 依頼者は以下のIP(OCN東京都丸の内)と依頼しているにもかかわらず、ブロック要請アドレス数16に対し、299055アドレスを広域ブロック依頼対象とするにはあまりにも広大なアドレスであり、また、依頼者のCIDR指定範囲の理解不足からと思われる、広大なレンジ指定およびOCN東京丸の内以外の範囲までの指定を行っている。善意の利用者にあまりにも悪影響を及ぼすものとなり、この依頼はとても容認できるものではなく今後の悪しき例としない為にも依頼不備としていったん取り下げを要請したい。CIDRの範囲指定は厳密にブロック対象を精査すべきであり、依頼者は安直に範囲指定を行うものではないことを理解し、厳に避けていただきたい。なお、この反対意見はブロック対象者に対するブロック依頼について再提出などを否認するものではない。--Justia 2009年5月31日 (日) 19:17 (UTC)[返信]
- 反対 依頼に不備があり、影響が大きいとの意見が多数出ています。一旦本依頼は終了させ、必要ならば再検討した形で依頼を提出すればいかがでしょうか?--アイザール 2009年6月5日 (金) 02:55 (UTC)[返信]
- コメント6/10未明に東京全域でフレッツ回線のメンテナンス工事というお知らせが来ており、該当ユーザーのIPが一斉に変更される可能性があります。ご参考まで。--Gwano 2009年6月5日 (金) 04:09 (UTC)[返信]
- コメント賛成を表明していましたが、その後多くの方が依頼対象レンジを問題にして反対しており、私としても問題ユーザーと関係のない利用者の巻き添えは極力避けるべきものと考え、一旦賛成票を撤回します。--チェンジオブベース 2009年6月5日 (金) 10:41 (UTC)[返信]
- 反対 いくらなんでも範囲が広すぎている。もう一度出直すべきじゃないかと思われます。--TYSGCFAN (会話) 2009年6月16日 (火) 10:08 (UTC)[返信]
- (コメント)議論停止後1ヶ月が経過しておりますが、その後も荒らし行為とかは続いているのでしょうか?--目蒲東急之介 2009年7月18日 (土) 17:33 (UTC)[返信]
- (終了提案)既に提案から3ヶ月以上経過しましたが、既に2ヶ月以上賛否がついておらず、賛成よりも反対意見の方が多いこと、またその間も荒らし行為が報告されていないことから、一旦終了することを提案します。--Dr.Jimmy 2009年8月16日 (日) 03:23 (UTC)[返信]
OCNのIPユーザ122.16.130.111氏による事実の指摘
Wikipedia:井戸端#投稿ブロック依頼への代理コメント依頼において、本件被依頼者とは実質無関係であるが、被依頼者枠に相当すると思われるOCNユーザからの発言がありました。議論に不可欠と思われる重要な事実の指摘がありましたので下記転記いたします。(関連発言はノートページを参照。広域ブロック範囲算出方法の実務ガイドについてはHelp:管理者マニュアル_広域ブロックを参照。)
- コメント 問題投稿を行ったユーザーではないですが、OCNユーザーとしてコメント。本来は匿名ユーザーにはコメント権もありませんが、巻き込まれる立場であるので被依頼者枠ということで発言させてください。本題ですが、OCNはIP範囲と地域の範囲が一致しないので指定の範囲のIPをブロックすると東京以外も巻き込まれます。例えば、222.148.96.59は東京丸の内ですが、222.148.1.59はp2059-ipbf212sapodori.hokkaido.ocn.ne.jpと北海道に割り当てられ、222.148.2.59はp1059-ipbf216hodogaya.kanagawa.ocn.ne.jpと神奈川県に割り当てられています。222.148.0.0/17でブロックすればこれらを巻き込みます。おそらくですが、OCN丸の内のIPが見つかるたびに/17程度の範囲でブロックするIPを増やしていくと、いずれは日本全国のOCNユーザーをブロックすることになってしまうかと思います。この依頼はいくらなんでも巻き込む範囲が大きすぎはしませんでしょうか。--114.164.55.50 2009年5月27日 (水) 10:10 (UTC)[返信]
- コメント 先日114.164.55.50から書き込んだ者です。依頼文中の「ここ1年で使用したIP」をチェックしてみましたが、これらはいずれもp*-ipad*marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpであり、ASDLからのアクセスのようです。しかし、依頼者が挙げている「ブロック依頼対象IPレンジ」はADSL以外、例えばp*-ipbf*marunouchi.tokyo.ocn.ne.jpの光回線契約なども大量に巻き込んでいます。依頼者は依頼対象IPレンジを被依頼者が使用したIPの付近を/17程度で指定しているようですが、このような指定の方針はHelp:管理者マニュアル 広域ブロック#ブロック方針を立て範囲を決定するで「この方針を採用すべきではありません。」とされているものではないでしょうか。きちんとチェックすればもっと狭い範囲でのブロックが可能なはずです。ブロックを行うにしても、影響が最小限になるようにブロック依頼対象IPレンジの再考を願います。--118.8.164.237
- コメント 依頼者であるWeb comicさんはこの編集でIP:219.160.117.194が荒らしに使われたことを理由として219.160.0.0/16の範囲でのブロックを依頼に追加しています。/16と言えばまとめてブロック可能な最大の範囲で6万以上のIPを含む範囲ですが、このような範囲のブロックが必要とは思えません。219.160.0.0/16の範囲から9個のIPを選びホストを逆引きしたところ、以下のような結果になりました。
- 219.160.1.1 - ドメインなし
- 219.160.32.1 - OCN岩手(ADSL)
- 219.160.64.1 - OCN群馬(ADSL)
- 219.160.96.1 - OCN秋田(光)
- 219.160.128.1 - OCN東京(ADSL)
- 219.160.160.1 - OCN東京(光)
- 219.160.192.1 - OCN岐阜(ADSL)
- 219.160.224.1 - OCN大阪(ADSL)
- 219.160.255.1 - OCN沖縄(ADSL)
- このうち問題ユーザーと関係のあるものは219.160.128.1のOCN東京(ADSL)だけで、他は全くブロックする必要のないIPです。他の/17または/18で指定されているIP範囲についても同様で、現在巻き込もうとしている30万弱のIPの大半は無関係です。ブロック依頼対象IPレンジの再考を願います。--122.16.130.111 2009年5月29日 (金) 14:08 (UTC)[返信]
--Qoop 2009年5月29日 (金) 15:22 (UTC) --Wikipedia‐ノート:投稿ブロック依頼#コメント資格についての提案に沿ってwikipediaページに戻してみました。--Osu-mike 2009年5月31日 (日) 11:58 (UTC)[返信]
依頼終了の提案
8月16日に、既に提案から3ヶ月以上経過しましたが、既に2ヶ月以上賛否がついておらず、賛成よりも反対意見の方が多いこと、またその間も荒らし行為が報告されていないことから、一旦終了することを提案します。と提案しましたが、特に何も意見はありませんでした。既に依頼から4ヶ月が経過し、3ヶ月近く意見がついておらず議論停止に陥っており、再三の呼びかけにもかかわらず荒らしが継続しているという報告が何ヶ月もないことから、一旦依頼を終了していただくことを、管理者の方に提案いたします。早急なご判断をお願いいたします。--Dr.Jimmy 2009年9月5日 (土) 16:40 (UTC)[返信]
- (終了に賛成)再発しない限り一旦閉じて様子を見ても良いと思います。--目蒲東急之介 2009年9月13日 (日) 15:25 (UTC)[返信]
- (終了賛成)同じく。--TYSGCFAN (会話) 2009年9月27日 (日) 06:31 (UTC)[返信]
- 終了 このまま様子を見ましょう。--cpro 2009年9月30日 (水) 02:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。