Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sionnach 20070505
表示
利用者:Sionnach(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
「著作権侵害のおそれ」として審議中であり「この版の編集や引用はしないで下さい」という注意書きが書かれているにもかかわらず、それを無視し、著作権侵害のおそれのある投稿を繰り返し行っている。対話の姿勢が全く見られないため、ブロック依頼します。--H.Nakasugi 2007年5月5日 (土) 09:47 (UTC)[返信]
- 「著作権侵害のおそれ」として審議中との記事(群)は、Wikipedia:削除依頼/2ちゃんねるAA 20070505で取り上げられているものを指します。論議の便宜のため掲載しました。(コメント-補足,可読性を上げるためこのような表記にしています)GcG / avatar of femtowaros 2007年5月5日 (土) 19:02 (UTC)[返信]
- (コメント)書式修正および4月分に掲載されていたため5月分に移しました。Wikipedia:削除依頼の手順をご存知ないのかもしれません。会話ページに案内を入れておきました。もしも無視されるようでしたら利用者:Otaku is beautiful(会話 / 投稿記録)氏、IP:38.243.129.168(会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois)氏とご一緒に審議終了までお休みいただいたほうがよいかもしれません。--端くれの錬金術師 2007年5月5日 (土) 10:00 (UTC)[返信]
- (賛成)依頼者票--H.Nakasugi 2007年5月5日 (土) 10:06 (UTC)[返信]
- (コメント)月を間違えてクリックしていました。途中コンフリクトが起きたため、表示されないと思って何度もやってしまいました。お手数をおかけして申し訳ありません。--H.Nakasugi 2007年5月5日 (土) 10:06 (UTC)[返信]
- (コメント)H.Nakasugiさんの投稿記録を見ると24時間以内の3回のリバートがありますね。双方ともお止めになれない限りはそれに関わった端くれの錬金術師さんとも一緒にお休みいただいた方がよろしいかとおもいます。--婆娑羅 2007年5月5日 (土) 10:10 (UTC)[返信]
- (コメント)誰が対話の姿勢が見られないのか、そちらこそ対話を取ろうとしている様には見えないではないか。人を馬鹿にする様な態度を取るのはやめるべきではないのか。Sionnach 2007年5月5日 (土) 10:14 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼文に書きましたが、「著作権侵害のおそれ」として審議中の表示が出た後の編集を繰り返していることへのブロック依頼です。--H.Nakasugi 2007年5月5日 (土) 10:30 (UTC)[返信]
- (コメント)貴方には石を投げる資格は無いように感じます。--coq(L/M) 2007年5月5日 (土) 11:08 (UTC)[返信]
- (コメント)無期限ブロック中のソックパペットなどでないかぎり、石を投げるぐらいの資格(当然比喩)はあるとおもいますが…--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年5月5日 (土) 11:29 (UTC)[返信]
- (コメント)まぁその辺の言葉の綾といいますか、依頼者が果たしてそれを指摘出来るような方であるかということでしょう。「対話の姿勢」には正直苦笑い。暴言でもなんでも良いから書けば対話した事になるのでしょうか。[1]など、「返答」になっているとは思えませんし…--CHELSEA ROSE 2007年5月5日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- (コメント)そうですか。まぁそれならcoqさんが「石を投げる資格はない」といったのも理解はできます。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年5月7日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
- (コメント)まぁその辺の言葉の綾といいますか、依頼者が果たしてそれを指摘出来るような方であるかということでしょう。「対話の姿勢」には正直苦笑い。暴言でもなんでも良いから書けば対話した事になるのでしょうか。[1]など、「返答」になっているとは思えませんし…--CHELSEA ROSE 2007年5月5日 (土) 13:43 (UTC)[返信]
- (コメント)無期限ブロック中のソックパペットなどでないかぎり、石を投げるぐらいの資格(当然比喩)はあるとおもいますが…--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年5月5日 (土) 11:29 (UTC)[返信]
- (反対)たとえば、あるAAをコピペ引用するときに、1箇所だけ半角ハイフンを全角に変えたりするなどのプチ改変をした場合の著作権はどうなるのか、また、フォント環境により表示が変わるAAに普通の美術品のような完全な排他性を有する著作権を認めてもいいのか、などの疑問がある。直接文句を言ったことはないが、正直他所で被依頼者Sionnach氏の発言に傍観者として強い反感をもったことが複数回あるので心情的にはアレだが、今回は少なくとも氏をブロックするまでの必然性はないと判断し反対票とする。--無言雀師 2007年5月5日 (土) 11:27 (UTC)[返信]
- (反対)只の報復依頼。依頼者こそブロックされるべき。Yassie 2007年5月5日 (土) 14:07 (UTC)[返信]
- (反対)尚、依頼者についてのWikipedia:コメント依頼/H.Nakasugiが提出されています。--CHELSEA ROSE 2007年5月5日 (土) 14:26 (UTC)[返信]
- (反対)依頼者をどうするかは別にして、この項の被依頼者(Sionnach)さんの今回の編集は問題ないのでは? と、いうより、H.Nakasugiさんの方が正規の手続き無しに白紙にしているだけのような気もしますが・・・・・・? 一応H.Nakasugiさんに具体的にSionnachさんの編集のどこがいけないのか具体的に説明していただけたらと思います。--べっ甘七みつ・たけタカひろ 2007年5月5日 (土) 14:28 (UTC)[返信]
- (反対)そもそも、紛争の当事者であるH.Nakasugi氏によってブロック依頼が出されることが問題。敢えて申し上げれば、H.Nakasugi氏や端くれの錬金術師氏こそが、対話拒否・コミュニティを疲弊させる行為(本人らは整備・“草取り”と認識しているのかもしれないが、独善的と思われることも多々あるとわきまえるべきであろう。今回の件はまさにその象徴例である)という理由をもって処分されうるのではないかと思う。GcG / avatar of femtowaros 2007年5月5日 (土) 18:28 (UTC)[返信]
- (反対)簡単に経緯を見ましたが、今回の件でのブロック依頼はやはり無理筋と判断します。--のりまき 2007年5月6日 (日) 02:02 (UTC)[返信]
- (反対)如何見ても、Sionnachさんが、ブロックされる謂われが無いのですが。客観的に見ても、Sionnachさんに非は無いと思います。--ウッでやんす高橋 2007年5月7日 (月) 00:53 (UTC)[返信]
- (反対)ブロックする理由がない。--Ich57 2007年5月7日 (月) 13:07 (UTC)[返信]
- (反対)この人の存在は害より益が大きいとおもいますよ。--Lisa Li Lee (Nightmare) 2007年5月7日 (月) 13:31 (UTC)[返信]
- (賛成)更に、共有アカウントである(ユーザー自身が利用者ページで表明)。認められないのならやはり共有アカウントとされたおぉたむすねィく探検隊に対するブロックも衡平に欠ける故、撤回されるべし。--Gordon S 2007年5月8日 (火) 02:34 (UTC)[返信]
- (反対)必ずしも共有アカウントはブロックの対象にはならない。また、当事者による依頼であるのも問題。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月8日 (火) 04:40 (UTC)[返信]
- --以上の署名のないコメントは、219.166.11.54(会話/Whois)さんが 2007年5月10日 (木) 04:12 (UTC) に投稿したものです。(IPユーザーにつき賛否およびコメント資格なし--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年5月10日 (木) 08:46 (UTC))[返信]
- (賛成)共有アカウントと本人が表明。--Centaurus 2007年5月11日 (金) 02:09 (UTC)[返信]
- (反対)Sionnach氏のアカウントが共有アカウントでなければ投稿ブロック対象にはならないので、ブロックには反対です。共有アカウントの利用者の中で法的脅迫を行った人がいるから、あちらのアカウントはブロックになったのであって、Sionnach氏自身の発言や行動にはそのような行為がとくに見あたらないのでブロックの対象にはならないでしょう。--Hsz 2007年5月13日 (日) 00:21 (UTC)[返信]
- (コメント)Wikipedia:引用のガイドライン/草案を理解しないで発言するなどの問題行動は見られるが。--チョココ 2007年5月13日 (日) 05:10 (UTC)[返信]
- 草案はあくまで草案であり、強制力はないのですよ。それにあなたはその草案を誤解しているようです。--ソレナンテ・エ・ロゲ 2007年5月13日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
- (対処)反対多数、ブロックせず。--Los688 2007年5月13日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
- 草案はあくまで草案であり、強制力はないのですよ。それにあなたはその草案を誤解しているようです。--ソレナンテ・エ・ロゲ 2007年5月13日 (日) 05:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。