Wikipedia:投稿ブロック依頼/Snobdog
利用者:Snobdog（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、6 か月間のブロック に決定しました。
菅野完でWikipedia:存命人物の伝記に反した記述を繰り返したことについてWikipedia:コメント依頼/Snobdogを提出したところ、長らく対話拒否されていましたが、編集再開されても反省どころか報復的行動に出られたため、対話による改善の余地なしと判断します。被依頼者は、「政治運動に熱心な女性であれば知っておくべき出来事」「記載しなかったことによって「害」が出る可能性がある」などと発言し、菅野完の「性的」暴行事件を、存命人物の伝記に反する内容で記述し続けるなどの行動をとられています。編集再開後、「この事件が原因で菅野は市民運動（首都圏反原発連合）を実質的に追われることとなった」などと存命人物の伝記に反する独自研究を加筆し、カンバス行為[1]を行っています。--ぽてから（会話） 2017年5月14日 (日) 14:40 (UTC)
- 参考リンク
審議
賛成 （期間:無期限） 依頼者票。--ぽてから（会話） 2017年5月14日 (日) 14:40 (UTC)- 賛成 （期間:無期限） 目的外利用まで疑うレベルです。自分は対話拒否を貫く癖に、他人の行為ばかり糾弾する姿勢は極めて問題で、Wikipediaからはお引き取り頂くしかないでしょう。--変な人ではない（会話） 2017年5月14日 (日) 14:55 (UTC)
- 賛成 （期間:4ヶ月） 投票するのを忘れていました。コメント依頼でも述べましたが、方針無理解が酷いので方針熟読期間が必要だと思います。問題発生より4ヶ月なので、期間は4ヶ月としますが、それより長期にも反対しません。--JapaneseA（会話） 2017年5月27日 (土) 05:25 (UTC)
- 賛成 （期間:4ヶ月） 謝罪しなければコメント依頼やブロック依頼を出すと宣言して実行しているなど、方針不理解や攻撃的な態度が目立ちます。過去にブロックされたことがないので一先ず方針熟読期間として4ヶ月程度とるのが妥当ではないかと思いますが、それ以上の長期でも特に反対はしません。--SilverSpeech（会話） 2017年6月1日 (木) 08:58 (UTC)
条件付賛成 （条件:4か月以上、無期限には反対） ブロック歴が無く、また被依頼者の態度からして無期限ブロックするとすぐにソックパペットを作る可能性があるので無期限には反対。--国道266号（会話） 2017年6月1日 (木) 09:13 (UTC)-修正-国道266号（会話） 2017年6月1日 (木) 09:14 (UTC)- 賛成 （期間:1年） ソックパペットを作るかもしれないから期間を短くしようというのは違うでしょう。方針への無理解を助長する可能性まであります。ただ、いきなり無期限ブロックすべきかと言うと微妙なので冷却期間として1年くらいが妥当ではないでしょうか。4ヶ月ではやや短い気がします。--おんおお（会話） 2017年6月1日 (木) 16:34 (UTC)
対処 6 か月間のブロックとします。--rxy（会話） 2017年6月4日 (日) 00:34 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。