Wikipedia:投稿ブロック依頼/Torakbl

利用者:Torakbl（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。

事実に反し、ウィキペディアの価値や信頼を損ないかねない記事の投稿。 Yahoo!知恵袋において、[1]など出典のない記述の復帰を9回繰り返す。対話不能。中止要請無視。トーク:Yahoo!知恵袋の指摘も無視。--fromm 2010年6月1日 (火) 01:43 (UTC)[返信]

同一人物と思われるアカウント群

これは直接の依頼理由ではないが、上のYahoo!知恵袋で出典のない記述を繰り返してきたアカウントと同一人物と思われる。CU(チェックユーザー)をするまでもなく明らかな印象。--fromm 2010年6月1日 (火) 01:43 (UTC)[返信]

投票・コメント

（賛成）依頼者票。時間が経てば改善される性質ではないと思うので、期限を定めないブロックでお願いします。--fromm 2010年6月1日 (火) 01:43 (UTC)[返信]
（賛成）被依頼者が執筆しているYahoo!知恵袋は以前より、中立的視点・独自研究の問題点が複数の利用者から繰り返しトーク:Yahoo!知恵袋で指摘されています。しかし最近は修正が入るたびに被依頼者がかたくなに前の版へ戻してしまい、かつ対話にも応じないため、一向に記事が改善されません。私見ですが、被依頼者が固執している版は日本語の作文技術というレベルでも問題点が多く、被依頼者によって修正がままならなくなっているのは残念です。（例えば、文脈に無配慮な段落構成、無意味に回りくどい説明、読者の理解を妨げる挿話の乱発など。）被依頼者は一貫して対話を拒否していますが、依頼文にある Ak01sana さんも同一人物だとするならば、数少ない発言が相手への罵倒のみという、対話姿勢にかなり問題を抱えた方ともいえます。執筆期間からすると「つい頭に血が上って」というわけでもなさそうなので、ある程度長期間のブロックが必要かもしれません。--Ikuta55 2010年6月2日 (水) 10:39 (UTC)[返信]
賛成依頼者に同意。--Rainbow colors（会話） 2010年6月6日 (日) 05:38 (UTC)[返信]
賛成被依頼者の記述は明らかに独自研究であり、多重アカウントの疑いも強いとなればブロックはやむなし。--オクラ煎餅 2010年6月12日 (土) 03:24 (UTC)[返信]
（賛成）複数回にわたる独自研究の掲載。期限を定めないブロックが妥当。--hyolee2 /H.L.LEE 2010年6月12日 (土) 05:57 (UTC)[返信]
賛成とりあえず独自研究の掲載とその強硬、対話拒否だけみてもブロックが妥当。また、わざわざ出典を除去したり[2]、整理と称してレイアウトを破壊したり[3]など、不可解な行動が目立つ、というよりはそういう編集ばっかり。期間は2,3年の長期で。--Mkhcan487(Talk/Contributions) 2010年6月19日 (土) 16:08 (UTC)[返信]
賛成対話を拒否しており、指摘への対応が行われないため。列挙アカウントもYahoo!知恵袋の項目のみ編集していること、およびその編集内容から同一人物と思われるが、再利用のない限りそれらのブロックは必要ないように思われる。利用者‐会話:Torakbl ではもう少し紳士的に話しかけても良かった気もしますが…。--Calvero 2010年6月19日 (土) 20:47 (UTC)[返信]
賛成アカウント群の編集内容類似性から、多重アカウントの可能性も捨て切れません。閑話休題、それ以前に記事構成の破壊及び独自研究の無改善と来て、対話拒否+継続性ありとくれば、お引取り願うほか無いでしょう。--R34SkylineV-SpecⅡNür 2010年6月21日 (月) 08:44 (UTC)[返信]
- （対処）無期限ブロック。--Bellcricket 2010年6月21日 (月) 12:01 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。