Wikipedia:投稿ブロック依頼/VON01
利用者:VON01（会話 / 投稿記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、無期限ブロック に決定しました。
Wikipedia:投稿ブロック依頼 2007年1月#利用者:BOXERとWikipedia:投稿ブロック依頼 2007年1月#利用者:Nevermind両名の確執は未だ問題を抱えているようです。 ファシズムにおいて法的な脅しをかけています。著作権の問題があるのであれば削除依頼に出してリスクの議論を行うべきにもかかわらず、要約にてWikipedia:法的な脅迫をしないに違反する脅迫文言の上でのリバートを見る限り、加熱は冷めていないようです。--Chiether 2007年2月5日 (月) 12:07 (UTC)[返信]
- なお、1月分に含めようか悩みましたが議論妨害という別の理由ながら一度ブロックされているのでこちらに新しく依頼を投げました。--Chiether 2007年2月5日 (月) 12:30 (UTC)[返信]
- 残念ながら、法曹の人間の言葉なので脅しではありません。--VON01 2007年2月6日 (火) 06:38 (UTC)[返信]
- （コメント）誰が法曹界に携わっていようが脅しは脅しです。さらに上記発言より「法的手段に訴える現実性があるんだ」という畏縮の意図が読み取れることを依頼理由の裏付けとして追加提出します。 ただし投稿ブロックが行われた場合、本来行われる「論争の解決ステップ２」および「削除依頼」「保護依頼」が妨げられてしまいますので、適切な論争解決手段を行うというのであれば今回指摘している「法的な脅し」を勇み足と捉え、単純な冷却期間として1か月未満の短いブロックの可能性や、Evahpirazzi氏の対応等、考慮すべきことが多いことも記しておきます。--Chiether 2007年2月6日 (火) 07:27 (UTC)[返信]
- （コメント）よくもまぁ、そこまで飛躍するものだ。尋常の沙汰じゃない。著作権者代表に実際、問い合わせているんですよ？差止で何とか収拾しようと考えたのですが、技術的保護を妨害するのなら、貴方も何らかの罪に問われる恐れがあるのですよ。--VON01 2007年2月6日 (火) 07:43 (UTC)[返信]
- （コメント）私は円滑な論争解決手段を望む。しかし、著作権侵害の行為を見逃すのは私のポリシーだけでなく、法律に反する。--VON01 2007年2月6日 (火) 07:49 (UTC)[返信]
- （賛成）方針文書の要熟読の期間をもっていただきましょう。--PeachLover ももがすき。 2007年2月6日 (火) 12:15 (UTC)[返信]
- （賛成）PeachLoverさんに同意。--みっち 2007年2月6日 (火) 23:10 (UTC)[返信]
- （コメント）上のブロック依頼Wikipedia:投稿ブロック依頼/Evahpirazziでの個人攻撃及び審議妨害。他のユーザーを口汚く罵り、法律が云々、法曹が云々と、独自の解釈を持ち出し、他人のコメントにコメントを返している。これをブロック依頼の理由として追加したいと思います。
その上で、1ヶ月から数ヶ月程度、ここを知っていただくための期間をプレゼントするのがよいと思います。--PeachLover ももがすき。 2007年2月7日 (水) 00:17 (UTC) 期限修正。--PeachLover ももがすき。 2007年2月11日 (日) 05:39 (UTC)[返信] - （コメント）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Evahpirazziで賛否と関係のないコメントをノートからたびたび差し戻す荒らし行為。他人への攻撃（不適格者云々）を継続中。早期のブロックが必要でしょう。--PeachLover ももがすき。 2007年2月7日 (水) 08:28 (UTC)[返信]
（賛成）依頼理由に同意。今のところ一年程度でも充分かとは思えるが、あまりにもひどく、改善の見込みが無い場合には無期限追放も考えられる。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 01:12 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月9日 (金) 22:25 (UTC)）一旦撤回--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 00:17 (UTC)[返信]- （
反対コメント）被依頼者票。サヨクかリベラルか何か知りませんが、この様にコピーライトに反対する犯罪者人権擁護集団が大挙してくるのは異常な事態でしょう。T.Saitoはコピーレフトですか？貴方の無節操さには呆れました。貴方は歴史という永遠の法廷に裁かれるだろう。--VON01 2007年2月8日 (木) 06:18 (UTC)（被依頼者には賛否権が無いため、コメントに変更--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月8日 (木) 08:04 (UTC)）[返信] - （賛成)被依頼者はウィキペディアのルールに従ってくださるようお願いします。ルールを守っていない人がどのような理論を展開しても信用されません。ルール熟読とクールダウンのために1か月程度のブロックが必要と思います。--Centaurus 2007年2月8日 (木) 08:32 (UTC)[返信]
- （コメント）私へのストーキング行為が過熱し、迷惑しております。要件事実の理解と具体的事実の把握ができないままに依頼された投稿ブロック依頼、私のノートでの「警告」など。放置すれば、今後もこれまでに行われてきたような暴言やストーキング行為が行われ、迷惑を被るユーザーが増えることが予想されます。いい加減にしていただきたい。--PeachLover ももがすき。 2007年2月8日 (木) 10:22 (UTC)[返信]
- （賛成）履歴を見ましたが、Wikipedia:法的な脅迫をしないに明確に違反していると判断しました。--悠卯斗 2007年2月8日 (木) 16:01 (UTC)[返信]
- （賛成）
Wikipediaのルールを理解するべき。最低で1ヶ月。無期限。下記コメントを見ると反省の意思も、今後他の利用者との強調を計る意思も感じられない。法曹界か何か知らないが自分勝手な論議を振り回したいなら、自分だけのWebサイトにでもForkするべき。 --Schwarz (会/歴) 2007年2月9日 (金) 10:27 (UTC) -- 訂正：Schwarz (会/歴) 2007年2月10日 (土) 23:52 (UTC)[返信] - （賛成）数ヶ月～半年くらい？向日葵三十郎 2007年2月9日 (金) 13:38 (UTC)[返信]
- （コメント）注意。これらは「自作自演と縁故主義による票工作」である。利用者:PeachLoverは私を個人攻撃している利用者:Alljalと関係がある。利用者:Schwarz、利用者:Centaurusは現在調査中であるが、多重投稿の恐れがある。私の告発を受けた管理者は既に監視している。これ以上続けると、投稿ブロックされますからね。--VON01 2007年2月10日 (土) 14:05 (UTC)[返信]
- （賛成）被依頼者には周囲と協調する姿勢が見られず、自分の意見に賛同しない者を誹謗中傷・糾弾してきた。改善する傾向が見られないので無期限追放で。--Evahpirazzi 2007年2月10日 (土) 14:20 (UTC)[返信]
- （賛成）上記コメントからはコミュニティに参加する意志が感じられず、追放処分が相当かと思われます。向日葵三十郎 2007年2月10日 (土) 16:04 (UTC)[返信]
- （賛成）もう救いようがないと思われる。自分の我を徹さないと気がすまない人だと思う。--V-ＳＳＫ 2007年2月10日 (土) 19:01 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限追放。他の利用者と強調する姿勢が一切なく、自分の主張に反対するものは｢前科者｣呼ばわり。私怨での投稿ブロック依頼乱発。PeachLoverさんに対する投稿ブロック依頼が通りそうもないと悟ると、コミュニティ参加者すべてを侮辱するような捨て台詞（｢犯罪者同士の抱擁｣とは何事か）。法曹界にいると自称しながら、刑事訴訟で有罪判決を受けたことが証明されない人を｢犯罪者｣呼ばわりしただけでも名誉毀損であることに気づかないのか。法曹関係者であるのが本当かどうかはわからないが、Wikipediaは法廷ではない。対等な利用者同士が協力して作り上げるプロジェクトである以上、「自分の意見と反対の相手には個人攻撃、人格否定、詭弁等いかなる手段を使っても言い負かす」というやり方は通用しない（法廷でこんなやり方が通用しているなら、それも大問題だが）。他者の立場、主張を尊重するということを拒否するのなら、追放されるべき。--Avec 2007年2月10日 (土) 21:07 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限または永久追放。誹謗中傷および個人攻撃、無礼な振る舞いに法的脅迫など、改善の見込みなし。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 00:17 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 02:45 (UTC)）[返信]
- （賛成）2月6日にVON01さんに「他者を誹謗中傷する言葉はお控え下さい」と申し上げました[1]。また、本ページでも他のユーザーさんから暴言を止めるように忠告されています。しかしそれ以降も「貴方の無節操さ[2]」「さっさと消えないのは論外[3]」「罪人同士の抱擁かね[4]」等々の発言が続いております。また、具体的証拠の提示もないまま、他者を自作自演であるとおっしゃっており[5]、「自身の考えを冷静に理論的に述べる」ことが出来なくなっておられます。よってWikipedia:投稿ブロックの方針-2項「他者を誹謗中傷する内容」に合致しており、投稿ブロックに賛成します。--ZERO 2007年2月11日 (日) 03:53 (UTC)[返信]
- （賛成）著作権侵害疑いがあるなら粛々と削除依頼に出せばいいのですが、なんでこんなに話を拗れさせるのか。対話および共同作業能力が欠如していると感じました。--co.kyoto 2007年2月11日 (日) 05:03 (UTC)[返信]
- （コメント）即時無期限。即時とする理由は、このページでの荒らしや根拠ない誹謗中傷（ソックパペットの疑いをかけている点）が継続していることにあります。今後も同様に他のユーザーへの攻撃が行われる虞が強く推測できます。法曹ならば、少なくともリーガルマインドをもってことにあたっていただきたかったのですが、投稿ブロック依頼一つをとっても見ても、要件事実の把握が全くなされておらず、具体的事実すら適切に示すことができていないことを考えれば、法曹ではないと考えざるをえません（要件事実論を知らない法曹などいません）。法曹を騙って法的な脅迫行為が今後も行われる可能性が強く懸念されます。--PeachLover ももがすき。 2007年2月11日 (日) 05:34 (UTC)[返信]
- （コメント）コメント形式にしたがって下さい。コメントへのコメントはノートに移動しました。--PeachLover ももがすき。 2007年2月11日 (日) 08:37 (UTC)(直しておきました--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 08:40 (UTC))[返信]
- （コメント）現在、このページでの荒らし行為を継続している。利用者‐会話:VON01ノートで過去の警告を除去している荒らし行為を確認。即時対応が望まれる。--PeachLover ももがすき。 2007年2月11日 (日) 08:58 (UTC)[返信]
- （報告）利用者:VON01（会話 / 投稿記録）氏は3RR違反を理由に、利用者:ちゃたま（会話 / 投稿記録）氏によって一週間の即時投稿ブロックされました。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 09:35 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 09:45 (UTC)）[返信]
- （暫定対処）暫定で1週間のブロックを行いました。引き続き議論をお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年2月11日 (日) 09:49 (UTC)[返信]
- （賛成）無期限で結構だと思います。--目蒲東急之介 2007年2月11日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
- （コメント)いやはや、自作自演扱いされるとは。この人には温情は通じないと判断しました。無期限ブロックに判断を変更します。Wikipediaコミュニティには必要ありません。--Centaurus 2007年2月12日 (月) 02:17 (UTC)[返信]
- （報告ならびにコメント）Wikipedia:投稿ブロック依頼/Evahpirazziにおいて、賛成票がない等を理由として、終了提案を出しました。賛否の方をお願い致します。また、利用者:VON01（会話 / 投稿記録）氏に対しては、暫定ブロック後、今までの様な行為が継続される可能性が非常に高いと想定されるため、出来れば同氏のブロック期間中に議論終了の判定をお願い致します。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 12:41 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 12:43 (UTC)）[返信]
- （コメント）利用者:Debugは編集内容を見る限り、「左派を自称する」という独特の言葉を使う点などから利用者:VON01利用者:BOXERと同一人物である可能性が極めて高いと思われます。--Evahpirazzi 2007年2月11日 (日) 16:13 (UTC)[返信]
- （コメント）確認したところ、同氏は1月14日から活動を開始しており、問題となるような行為は見られないため、同一人物である可能性は低いと考えられます。念の為、CUを検討することには反対しませんが・・・。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 22:41 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 22:48 (UTC)）[返信]
- （コメント）利用者:Debugは左翼の項目で利用者:VON01利用者:BOXERと同様のターム・独特の用法を使って編集し、利用者:VON01と同様にナチズム関連・数学関連の用語に強い関心を抱いている。また、微分幾何学など同じ項目を編集してもいる。利用者:Debugユーザーが作成された日時は利用者:VON01がブロックされる数日前である。--Evahpirazzi 2007年2月12日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
- （コメント）同一人物かどうか決め手がありませんので、別に依頼を出してください。--PeachLover ももがすき。 2007年2月12日 (月) 09:06 (UTC)[返信]
- （コメント）利用者:Debugに関するコメントは、後でノートに移動します。--PeachLover ももがすき。 2007年2月12日 (月) 10:00 (UTC)[返信]
- （コメント）利用者:Debugは左翼の項目で利用者:VON01利用者:BOXERと同様のターム・独特の用法を使って編集し、利用者:VON01と同様にナチズム関連・数学関連の用語に強い関心を抱いている。また、微分幾何学など同じ項目を編集してもいる。利用者:Debugユーザーが作成された日時は利用者:VON01がブロックされる数日前である。--Evahpirazzi 2007年2月12日 (月) 06:48 (UTC)[返信]
- （コメント）確認したところ、同氏は1月14日から活動を開始しており、問題となるような行為は見られないため、同一人物である可能性は低いと考えられます。念の為、CUを検討することには反対しませんが・・・。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 22:41 (UTC)（修正--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 22:48 (UTC)）[返信]
- 追加依頼
[6]によれば、利用者:VON01（会話 / 投稿記録）と同一人物。VON01は暫定1週間ブロックされたが、その直後に本依頼のノートにBoxerの名で書き込みをしているので、結果的にはブロック逃れをしていることになり、暫定1週間ブロックの意味がありません。こちらも暫定ブロックをして下さい。また、VON01氏の処遇が決定し次第、BOXERについても同じ処置が必要と思います。
- （賛成）即時無期限。--PeachLover ももがすき。 2007年2月11日 (日) 11:04 (UTC)[返信]
- （暫定対処）自分が所有する他アカウントに対するブロック依頼での論議妨害として、1週間のブロックを行いました。引き続き論議をお願いします。--ちゃたま（会話|投稿記録） 2007年2月11日 (日) 11:20 (UTC)[返信]
- （賛成）利用者:VON01（会話 / 投稿記録）の靴下人形のため、同様の処置を申請。--T.Saito(会話/履歴) 2007年2月11日 (日) 11:22 (UTC)[返信]
- （賛成）即時無期限。--目蒲東急之介 2007年2月11日 (日) 11:25 (UTC)[返信]
- （賛成）投稿ブロック期間中のSockPuppetの編纂実績は即時無期限の投稿ブロックの要件である。 -- Schwarz (会/歴) 2007年2月11日 (日) 13:09 (UTC)[返信]
- （賛成）VON01さんの多重アカウントであることは明白。--みっち 2007年2月12日 (月) 01:01 (UTC)[返信]
- （賛成）投稿ブロック中のブロック破りは即時無期限ブロック。--Centaurus 2007年2月12日 (月) 02:17 (UTC)[返信]
- （賛成)これからもソックパペットが増えると思われる。--V-ＳＳＫ 2007年2月12日 (月) 03:17 (UTC)[返信]
- （賛成）投稿内容が余りにも偏っており明らかにソックパペット。--悠卯斗 2007年2月12日 (月) 10:15 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。