Wikipedia:投稿ブロック依頼/With Mother

利用者:With Mother（会話 / 投稿記録 / 記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

もともとIP:36.3.227.34（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）で活動していた方で、IP時代より解除依頼を出していた無期限ブロックとなった方のページに訪れては上から目線の定型文を送っていました。その後、半保護されたページの編集をしたいという理由でこのアカウントを取得されました。

10月31日に、被依頼者の行動を問題視した京浜川崎様によりWikipedia:コメント依頼/With Motherが出されました。第三者様よりWP:CIV違反ではないかというコメントが寄せられました。それを受け、被依頼者より「気をつける、暫くは記事の編集だけにして、目的と手段を間違えないようにしたい。」旨、反省の弁がありました。しかしながら、11月19日にはブロック依頼が出されていたX metaさんや、SLIMHANNYAさんの会話ページ、解除依頼を出していたCall Tenderasさんのページに訪れ問題視された行動が再発しました。被依頼者の宣言は1か月もせず反故にされたことになります。以上の経緯により、目的外利用者として本依頼を提出させて頂きました。ご審議をお願いします。--切干大根（会話） 2019年11月20日 (水) 15:02 (UTC)[返信]

被依頼者コメント

まず、吾輩はLTAではない。ネット上でだ・である調で常に使っていたからそのまま使っていたからであり、薄い根拠でそのような疑いをかけたことに抗議する。依頼者は先日も吾輩をブロック済みIPと疑いをかけてたが、これもWP:CIV違反ではないかと思った程である。心あたりはなかったし、軽々にこのような疑いをかけるのはやめていただきたい。次に、吾輩を目的外利用者と疑う声があるが、文面を見る限り、吾輩のコメント依頼でのコメント後の行動に絞るならば、「吾輩がブロック依頼に関わることそのもの」を問題にしてるとしか思えない。なぜ、吾輩が「ブロック依頼に関わることそのもの」に対してここまで言われなければならないか、正直理解に苦しむ。というのも、少なくとも出典付きの編集はしていたし、吾輩がコメント依頼でのコメントの主旨は「方針・ガイドラインを熟読する」というもので、コメント依頼者が指摘するように「アカウントを作成したあと目的外利用者と疑われないようにブロック解除依頼を提出する」という主旨ではなく、むしろ「解除して欲しければこれくらいはするように、それでも解除されないだろうけど」という意味で発言した。詳しくはコメント依頼でもコメントしたが、それに付け加えるなら、IPだからといって馬鹿にされたくなかったから、ある程度WP:RFBを読んで、解除依頼者の利益になることを含めた内容にした。コメント依頼直前には一度本気で考え始めたが、Wikipedia:投稿ブロック依頼/Y.iwamoto-0810 解除が出るまで見当たる見本が少なく、手詰まっていたのが本当のところである。そして、そのブロック解除依頼が出た後、返事はないものだと思っていた、IPの頃からコメントしていた利用者から返事があり、ブロックとなった理由を理解していて、解除に賛成する利用者もいたことから、解除依頼を出した。もっとも解除賛成者の一人が言うように不適切な理由があって除去されたコメントを復帰していたのは吾輩も気になっていたが、ブロックの直接の理由にはなっていなかったから印象の問題と捉えた。解除依頼の直前にブロック依頼の関係でコメント、票を入れたのは、自分が編集合戦気味のページを間違って差し戻してしまったのを思い出したため。最後に、ウィキペディアの記事を良くすることを主目的にして、目的と手段を間違えないようにしたい。また、近いうちに、編集分野から立項したいと考えている。--With Mother（会話） 2019年11月26日 (火) 14:56 (UTC)[返信]

投票およびコメント

賛成（期間:無期限） 依頼者票。--切干大根（会話） 2019年11月20日 (水) 15:02 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） 最近忙しく投稿履歴を追い切れていませんでしたが、私が問題とした行為を改めていただけないようですので目的外利用者として無期限ブロックに賛成いたします。--京浜川崎(会話｜履歴) 2019年11月21日 (木) 01:10 (UTC)[返信]
賛成（期間:お任せします） 「気をつける」から1ヶ月せずにこの有様なら、お引き取りいただくのが宜しいかと。--Y.iwamoto-0810（会話・投稿記録） 2019年11月21日 (木) 03:34 (UTC)[返信]
- コメント 被依頼者が本依頼後一切活動してないのが気になります。切干大根さんの推測（LTA疑惑）が正しければ、もしかしたら絶望的な（高確率でブロックされる）このアカウントを捨てて、新しいアカウントに乗り換えた・・・とか。邪推かもしれませんが。--Q8j（会話|投稿記録）（旧:Y.iwamoto-0810） 2019年11月24日 (日) 09:30 (UTC)[返信]
  - 返信 (Q8jさん宛) ブロック依頼を提出してから3日程度しかたっていないので「一切活動してない」と判断するのは早すぎるでしょう。コメント依頼のときは1週間ブレイクしていました。--切干大根（会話） 2019年11月24日 (日) 11:13 (UTC)[返信]
    - 返信 (切干大根さん宛) 失礼しました。どうも最近投稿記録でよく動いてたのでそういうイメージがあったのですが、ご指摘の1週間のブレイクや、2、3日程度投稿なしってことはあったようですね。--Q8j（会話|投稿記録）（旧:Y.iwamoto-0810） 2019年11月24日 (日) 11:48 (UTC)[返信]
情報口調によるキャラ作り、弱い立場の利用者への粘着、適切さに欠ける解除依頼の提出等の傾向から LTA:SHINJU の可能性があります。--切干大根（会話） 2019年11月22日 (金) 05:04 (UTC)[返信]
賛成（期間:無期限） くだけた口調と人を喰った様な態度の特徴（e.g.:利用者:テレポちゃん、利用者:甘薄荷）、そしてコメント依頼において東京のOCNのIPアドレスによる擁護コメントがされている事から、切干大根氏の仰るとおりLTA:SHINJUの可能性があると思慮します。仮にそうでなかったとしても、礼節を欠いた言い回しや誓約の反故は見過ごせず、コミュニティの疲弊を招く恐れが高い事から期限を定めないブロックに賛成します。--Tece Onir（会話） 2019年11月23日 (土) 07:58 (UTC)[返信]
（対処）無期限のブロック。被依頼者の主張はLTA:SHINJUのそれと酷似しており、疑う余地はないでしょう。さらに標準空間への投稿が少ないことからも初めから目的外利用を前提に活動しているものと思われ、その系統であると考えられます。Infinite0694（会話） 2019年11月26日 (火) 17:47 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。