Wikipedia:投稿ブロック依頼/Wjhhm606
表示
利用者:Wjhhm606(会話 / 投稿記録)・利用者:P82483(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロック(6か月) に決定しました。
上記2つのアカウントで問題行動を行っている人物です。ウィキペディアの方針に従って記事を書くことを拒否し、問題行動を続けているため半年程度(個人的には1年ほどという気持ちがあるが…)の投稿ブロックを申請します。以下、問題行動の数々を列挙します。
- 利用者wjhhm606で行った、シク教における宣伝行為。[1][2][3] 荒らし行為。[4]
- 利用者wjhhm606で行った、ラマナ・マハルシにおける特定団体への加入促進行為。[5]
- 外部リンクの節であるにも拘らず外部リンクが存在しない「日本ラマナ協会」と、個人宅であるその住所の掲載に固執しており、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは演説をする場所ではありませんに反します。
- 利用者P82483で行った、ラーマクリシュナにおける特定団体への加入促進行為。[6][7]
- 外部リンクを掲示する節の名称は中立的観点から「外部リンク」とするのがウィキペディアの慣例ですが、読者を日本ヴェーダーンタ協会に少しでも誘導しようとする行為は百科事典としてなすべきことを逸脱しており、上記方針に反します。
- 問題行動を注意した利用者に対する暴言・中傷・個人攻撃
- 連続投稿が非常に多く、何度注意しても改善していこうという誠意や努力が微塵も感じられない。
- 私Maitがこの利用者に対して感じたこと
- 普通、「あなたの編集のやり方は○○という方針に反していますよ」と指摘されれば、その方針を読み、納得すれば行動を改め、
方針に合致しておらず指摘が拡大解釈によるものだと感じられればその旨を論証するというのが大人の採るべき行動だと思うのですが、この利用者は「私はルールを破ってはいません。少しでもウィキペディアが良い作品になるように奮闘しているのです。ウィキペディアが何であるかは正直なところ読んでいません。」という支離滅裂な発言[18]からも伺えるように、思い込みの極めて激しい人物のようです。この思い込みの激しさに加え、百科事典を他者と編纂していく上での読解力・文章力・説明能力が少々不足しているように思います。また、明らかに的を得た指摘に対しても一々捨て台詞を吐く傾向にあり、人としてのマナーもお持ちでないように感じました。他にも色々と指摘したい点はありますが、この辺にしておいて、あとはコミュニティの判断を仰ぎたいと思います。
- 普通、「あなたの編集のやり方は○○という方針に反していますよ」と指摘されれば、その方針を読み、納得すれば行動を改め、
- 関連アカウント
- 他に所持していると認めているアカウント - 利用者:Uethun(会話 / 投稿記録)、利用者:Uemong(会話 / 投稿記録)
- ラーマクリシュナの履歴を見るに彼のアカウントである可能性が非常に高いもの - 利用者:Hyogo6540152(会話 / 投稿記録)、利用者:Kagoshima147(会話 / 投稿記録)
Maitからは以上です。以下はPeachLoverさんの文章です。(サブページの作成が競合したため、このような形になりました。申し訳ありません。) --Mait 2007年8月20日 (月) 03:35 (UTC), 2007年8月20日 (月) 08:24 (UTC), 2007年8月23日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
user|Maitさんへの個人攻撃。苛烈きわまる暴言、執拗に繰り返すストーキング行為など、あまりにも目に余る。Maitさんが管理者伝言板で報告しているが、改善が見られません。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月20日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- (賛成)攻撃することが目的となっているように見えます。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月20日 (月) 03:07 (UTC)[返信]
- (賛成)つい先ほどまた私の会話ページに個人攻撃がなされました。早期のブロックが望まれます。--Mait 2007年8月20日 (月) 03:35 (UTC)[返信]
- (賛成)自分勝手な編集を指摘されると、その相手を自分勝手だと強弁するようでは、共同作業には全く向かない方だと思います。--STB-1 2007年8月20日 (月) 03:42 (UTC)[返信]
- (賛成)方針の無理解と、執拗なストーキング。3ヶ月で。--MZM 2007年8月20日 (月) 08:08 (UTC)[返信]
- (賛成)簡単には改善されないと思われますので、一年以上でもよいのではないかと思います。Gruppetto 2007年8月20日 (月) 12:36 (UTC)[返信]
- (賛成)とりあえず、方針等を理解して戴くため、3ヶ月から半年程度でよいと思います。復帰後も変わらないようなら、長期乃至無期限で(ソックパペットも今回は同じ期間で良いと思います)。--Maris stella 2007年8月20日 (月) 12:39 (UTC)[返信]
- (賛成)半年から1年(行動が改まるとは期待しないが)。問題行動ではない投稿履歴がないのでは救いようがない。--ikedat76 2007年8月20日 (月) 13:06 (UTC)[返信]
- (賛成)追放またはそれに準ずる処置にて。方針を理解できるとは考えられない。--T.Saito(Talk/Contribs/Mail) 2007年8月21日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
- (コメント)スピリチュアルな話で恐縮ですが、恐らく氏は、協会の連絡先を掲示することや、それを妨害する者を攻撃することは善行に繋がると考えているのだと思います。今も尚個人攻撃が続いていることも考慮するに、無期限ブロックや追放処分にも反対は致しません。--Mait 2007年8月21日 (火) 23:43 (UTC)[返信]
- (賛成)特定利用者に対するつきまといがつづいているため、即時ブロック。独特の強固な信仰あるいは信念に従っておられるようであり、対話やウィキペディアの方針を理解し受け入れてもらうことは困難と判断します。--みっち 2007年8月22日 (水) 03:23 (UTC)[返信]
- (賛成)ぱっと見でも自己宣伝に邁進や付きまとい暴言など目に余るものがあり、特殊分野における知識は豊富でも、その精神(発想)が絶対的にウィキペディアと相容れない。再三の注意にも改まる所を知らず、まして4月のブロックでも変化が無いともなれば、靴下人形諸共で無期限WP休暇(ブロック)が妥当。--夜飛(話/歴) 2007年8月22日 (水) 04:04 (UTC)[返信]
- (一時的対処)利用者:Wjhhm606(会話 / 投稿記録)
・利用者:P82483(会話 / 投稿記録)は6ヶ月[返信]議論中のつきまといを避けるため一週間ブロックしました。電気山羊 2007年8月22日 (水) 12:43 (UTC), 2007年8月22日 (水) 12:59 (UTC)
- (一時的対処)利用者:Wjhhm606(会話 / 投稿記録)
- (賛成)半年以上の長期ブロックで。ただ、無期限ブロックには反対しません。--Monaneko 2007年8月22日 (水) 13:28 (UTC)[返信]
- (コメント)問題ユーザーより「心を入れ替えるのでブロックは撤回してほしい」といった趣旨の申し立てが利用者‐会話:Maitにありましたが、如何なものでしょうか。心を入れ替えただけでは方針に沿った編集はできませんので、方針文書の熟読期間を設けてあげた方がよいと思いますが。--Mait 2007年8月23日 (木) 15:05 (UTC)[返信]
- (コメント)User:Wjhhm606は管理者が暫定投稿ブロックしたにも関わらず、利用者:Uemongで書き込んだので、ブロック逃れに当たるような……--Monaneko 2007年8月23日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
- (コメント)心を入れ替える前に、まずルールを読んで欲しいんですけど・・・。しかし、このまま長期~無期にしても、靴下で復活するのは目に見えていますね。どなたか、彼を説得しようという豪の者はおられませんか。--MZM 2007年8月23日 (木) 15:51 (UTC)[返信]
- (コメント)User:Wjhhm606は管理者が暫定投稿ブロックしたにも関わらず、利用者:Uemongで書き込んだので、ブロック逃れに当たるような……--Monaneko 2007年8月23日 (木) 15:34 (UTC)[返信]
- (賛成)とりあえず1ヶ月。--Pica 2007年8月23日 (木) 20:36 (UTC)[返信]
- (コメント)別アカウントでのつきまといを継続していますね。そちらの方も全てブロックすべきでは。無期限ブロックが相当だと思いますが。--STB-1 2007年8月24日 (金) 00:49 (UTC)[返信]
- (コメント)Mait氏のノートで同じような暴言を吐いたアカウントはすべて独自無期限でよい。すべてです。仮に違う人物だったとしても、このような状況で靴下と疑われるような同じ行為を行った当人の責任。これほどまでにしつこいストーキング行為は、百科事典の編集目的とはいえない。非常に悪質です。--PeachLover- ももがすき。 2007年8月25日 (土) 03:08 (UTC)[返信]
- (対処)6か月のブロック。ソックパペットは無期限。利用者:Hyogo6540152(会話 / 投稿記録)、利用者:Kagoshima147(会話 / 投稿記録) は不確かなのでブロックしていません。--Calvero 2007年8月26日 (日) 19:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。