Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 08212012
利用者:Yassie（会話 / 投稿記録 / 記録）
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートページで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付または依頼回数)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、却下 に決定しました。
柳沢剛等合計10本の記事において、Wikipedia:検証可能性に述べられている「出典の無い記述は、除去されても文句は言えません」という文言を忠実に実行し、出典の全く無い記事を白紙化した利用者:Vigorous action（会話 / 投稿記録 / 記録）様の編集を破壊行為呼ばわりし、出典もつけずに差し戻した。真意はどうあれ、結果だけ見れば、目先の記事の成長を偏重し、Wikipedia:検証可能性を無視して出典もつけずに差し戻し、下手をすればWikipediaが何百万ドル、何十億ドルもの損失を被ることにもつながりかねない編集を行った。先行議論であるWikipedia:コメント依頼/Yassie 20120819およびWikipedia‐ノート:検証可能性#本方針を根拠とする、記事の白紙化についてにおいても、Vigorous action様の行動には全く問題はなかった＝Yassieが100%悪かったという結論が出ています。かくなる上はアメリカ式結果主義の信奉者として、「Wikipediaも目的集団である以上、善意か悪意かに関わらず、集団の目的に沿った結果を出せない者は要らない」という持論を当然ながら自分自身にも適用し、自らの投稿ブロックを提出する次第です。Yassie（会話） 2012年8月21日 (火) 13:38 (UTC)
- （コメント）私は依頼者であると同時に被依頼者でもあるため、依頼者票は投じません。Yassie（会話） 2012年8月21日 (火) 13:38 (UTC)
コメント とりあえず、しばらく落ち着かれてはいかがでしょうか。少なくとも、私には問題の議論を「Vigorous action様の行動には全く問題はなかった＝Yassieが100%悪かったという結論」と読み解くことはできませんでした。--Jkr2255 2012年8月21日 (火) 13:41 (UTC)- コメント Vigorous actionさんもYassieさんももう少し、説明・話し合い・問題解決といったことに配慮して頂きたいですね。お二人が何かやるたびに、周りは振り回されなければならないのでしょうか。--Freetrashbox（会話） 2012年8月21日 (火) 13:49 (UTC)
却下 投稿ブロック依頼を提出できるのは「依頼時点で編集50回以上、かつ活動期間1ヶ月以上の被依頼者でないログインユーザー」です。自己のブロックを求める依頼は提出できません。したがって、形式不備として却下いたします。--T_suzu (Talk/History) 2012年8月21日 (火) 13:51 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。