Wikipedia:投稿ブロック依頼/Yassie 20080223
利用者:Yassie(会話 / 投稿記録)
このページは以下にある投稿ブロック依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
注意: あなたが投稿ブロック依頼を提出しようとしてこのページを見ている場合は、依頼へのリンクを {{Wikipedia:投稿ブロック依頼/利用者名 (日付)}} のように書き換え、新しい依頼ページを作ってください。新しい依頼ページでは、過去の議論を参考にできるよう、該当の古い依頼ページへのリンクを作成してください。
議論の結果、ブロックせず に決定しました。
Yassie 氏に対する投稿ブロックを依頼します。理由は、他利用者に対する過剰に攻撃的な姿勢、過剰な攻撃、恣意的で的を外した非難、謝罪の拒否。詳細は下記。
ノート:クリーヴランドにて被依頼者は、どのような項目名がより相応しいかという改名議論の本題をそっちのけにし、対立者を感情的に攻撃することに終始しました。そこで被依頼者は、6名の参加者が意見を述べており3名が一度は改名に賛成意見を述べているにも拘らず、改名の有効性はゼロであり議論自体が無意味であるという無茶で身勝手な論を展開しました。また「記事の内容充実に直結しない議論」という概念を持ち出し、議論の参加者全体がその概念によって激しく非難されました。しかしいうまでもなく、記事は加筆しなければ成長せず、加筆をすれば成長するものです。記事の改名と成長とは直接関連しません。そして対立者が議論から退場した後、全ての論点を自分の思うように結論付け、議論の遡上に挙がっていないクリーヴランド管弦楽団、クリーヴランド弦楽四重奏団までも議論なしで移動してしまいました。それだけでなく、結論を決めて間もなくに、提案からたった24時間でノートを過去ログ化しました。しかも直前に「執筆妨害」という、極めて自己都合的な提案者への非難を残した後で過去ログ化するという、稀に見る不快な行為でした。以下、具体例。
- 揚げ足取りは要りません
- 移動することが至上命題で、どんなに議論がぐだぐだになろうと論破することに血道を上げ、移動さえできたらあとは知らん振りなんて人には、項目をどうこうされたくありません
- 逆ギレした挙句個人攻撃だ侮辱だブロックだと騒ぐ人のことなど、私の知ったことではありません
- ~に移動する有効性はゼロなわけです
- いつまでもいつまでもぐだぐだぐだぐだと続けることは不毛であり、時間の浪費でしかありません
- ノートページであーだこーだ言うのは簡単ですが~まず移動ありきで議論を進めて引っ掻き回すのはやめてください。
- 今後二度とこのような不毛な議論を吹っかけての悪質な執筆妨害はなさらないよう、改めてお願いします
被依頼者は、全て思い通りに編集しただけでは足りず、ログアウトした状態でWikipedia:削除依頼/ClarinによるGFDL違反を提出した疑いがあります。翻訳元の日時指定省略の記事は非常に多く作られているにも拘らず、特定利用者の執筆した記事のみを集め、利用者名をタイトルとした攻撃的な依頼を出した疑いがあります。依頼者のIPはさいたま市からの接続IP:125.30.45.68(会話 / 投稿記録)であり、同じ範囲内にあるIP:125.30.45.85(会話 / 投稿記録)には、明らかに被依頼者の使用した痕跡が残っています。
その後、ブロック依頼上にてノート:クリーヴランドの件を持ち出してブロック投票をした挙句、他の利用者に対しノートで意見が一致し、同じ分野を編集していたというだけで多重アカウントだから両者無期限などと根拠薄の決め付けを行なって攻撃し、こちらからCUをしようと呼びかけても「疑いをかけられるようなことをしなければCUを行う必要はない」などと詭弁を弄し、会話ページで丁寧に弁明を求たにも拘らずまぁ、何もやましいことがなければ、私が何を言おうとギャーギャー騒ぐ必要は無く、泰然自若としていればいいだけですからねと、無礼極まりのない対応をしました。
また「何が何でも」が口癖であり、被依頼者は対立者を都合よく決め付けてしまいます。
- 何が何でも132人目様らを陥れ、ブロックに追い込みたいようにしか見えません
- 何が何でも論破したいのかもしれませんが(他利用者の発言上に{{要出典}}を貼り付け)
- 何が何でも移動したがっているのは
- 何としてでもこの場でのブロックを防ぎ、時間を稼いで、結果的にはブロックを逃れさせようとする手段にしか見えませんね。どうせ出し直したら出し直したで、そのテの人たちは何だかんだとまた依頼に難癖をつけるんでしょうし。
決め付け。
脅迫。議論中の相手にこれ以上続けられるのであれば、議論妨害としてあなたに対する投稿ブロック依頼を提出しますと脅し、荒らしユーザーではない相手に必要のない{{test3}}を貼り付け[1], [2]。
警告を発したCave cattum氏にブロック依頼を提出後、即座に反対者に対するコメント依頼を提出しました。しかし反対が多くなるや依頼を取り下げ、当人に対しこの一件はとっとと終わらせたいと考えておりますのでという無礼な発言。さらに追い討ちをかけるように、言い訳は無用です~記事名前空間での更なるご活躍を期待しています。と、これまで大きな貢献をしてきた人物に対し、記事さえ書いていればよいと言わんばかりの無礼極まる発言。
NiKe氏に対する度重なる不要な挑発。
- まずは記事の書き方を基本から学ばれたほうがよろしいのではないでしょうか
- あなたのことだから今度は記事名にいちゃもんでも付けにきたのではないかと思いましたよ
- こういった民度の低いユーザと同レベルには成り下がってほしくありません。
- 他の方ならばともかく、この方には残念ながら、何を言っても無駄だと思います
- それとも、私にコメント依頼を出させて、Peaceに荒らさせて、どさくさ紛れにご自分への批判・非難を潰そうというお考えなのでしょうか
- 横からごちゃごちゃ言ってる方が約1名いるようですが
- (毎度のことですが)恣意的なものを感じますね
- 悪質な元管理者の姑息な振る舞いを許さない、勇気ある行動に感謝して。
自分を非難した利用者に対しては、既に記事が再投稿され、過去のものとなった問題を蒸し返してひたすら報復攻撃。
依頼者が的を絞って議論を求めているのに対し、付け加えますと~と話を拡大しブロック依頼を主張するなど、対立者にはブロックありきの攻撃的姿勢。[3]
以上、Wikipedia:礼儀を忘れない、Wikipedia:ウィキケット、Wikipedia:個人攻撃はしない、Wikipedia:ウィキペディアは何でないか#ウィキペディアは戦いの場ではありません、Wikipedia:善意にとる、Wikipedia:議論が白熱しても冷静に、およびWikipedia:追放の方針における「個人攻撃あるいは無礼なふるまい、嫌がらせ、ストーキング(つきまとい)、脅迫、ウィキペディアの基本方針とガイドラインへ従う気がない、あるいは従うことができないことを示すふるまい」の何れか、および全てに抵触する行為。および、複数回の過去の投稿ブロックに対する反省の欠如。編集姿勢を改善する見込みが全く見られないこと。
- (コメント)被依頼者の行為が不適切であること、被依頼者がその行為を絶対に改善できないこと、コメント依頼を経ずとも行為が明白であること、以上がこの投稿ブロック依頼を提出した理由です。また被依頼者は多くの管理者が利用している2ch本スレッド上においてわたしに対し「殺意」を感じたと発言しました。わたしは他の利用者の方と共同作業を行っていますが、被依頼者とは一切の共同作業を行う余地がありません。しかしながら、わたし自身は対立の立場であったため依頼者票は入れません。--Clarin 2008年2月23日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者自身が、被依頼者の「対立者にはブロックありきの攻撃的姿勢」を指摘しつつ、このようにブロック依頼を出しているのですから、この依頼の前にコメント依頼などから段階を踏まなければ、本末転倒ではないですか?--海獺(らっこ) 2008年2月23日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
- (コメント)繰り返しますが、それは不適切な行為が明白だからです。不適切ではないと考えられるのであれば、どうぞ反対票を投じてください。--Clarin 2008年2月23日 (土) 07:10 (UTC)[返信]
- (コメント)依頼者自身が、被依頼者の「対立者にはブロックありきの攻撃的姿勢」を指摘しつつ、このようにブロック依頼を出しているのですから、この依頼の前にコメント依頼などから段階を踏まなければ、本末転倒ではないですか?--海獺(らっこ) 2008年2月23日 (土) 07:05 (UTC)[返信]
- (反対)Wikipedia:削除依頼/ClarinによるGFDL違反・ウィキペディア外部での言動に対する報復目的の投稿ブロック依頼と判断。さらに、依頼者が指摘している言動が「明白に不適切」とまではいえず、コメント依頼を経る必要はないとのブロック理由には賛同できない。--Dojo 2008年2月23日 (土) 07:16 (UTC)加筆修正--Dojo 2008年2月23日 (土) 07:56 (UTC)[返信]
- (反対)私怨によるため。正常な依頼に見えない。--Kodai99 2008年2月23日 (土) 07:18 (UTC)インデントの貼付失敗の訂正--Kodai99 2008年2月23日 (土) 07:19 (UTC)[返信]
- (反対) 依頼者のような被依頼者の方と対立関係にあった方の依頼が、どれほど効力があるものかおおいに疑問に感じます。また、依頼者の依頼内容から見て、被依頼者と依頼者のどちらかのみがwikipedia:礼儀を忘れないに触れる行為と言えるでしょうか。依頼者も礼儀を忘れていると思いましたがいかがでしょうか。wikipedia:個人攻撃はしない、wikipedia:議論が白熱しても冷静に、wikipedia:ウィキペディアは何でないかにも触れる依頼者だと考えます。Clarinさん、まずは落ち着いてください。私はむしろ被依頼者の方の今後のご活躍に期待しています。もしこの私の票に反発した方がいらっしゃったら申し訳ございません。--東海林 俊夫 2008年2月23日 (土) 07:30 (UTC)[返信]
- (反対)被依頼者は確かにbとvの発音表記にかなりのこだわりを持っておりそれに伴う問題をいくつか起こしているのは確かですが、依頼者のブロック依頼が私怨に基づいてるのは明らかなためブロック依頼は却下。--Web comic 2008年2月23日 (土) 07:31 (UTC)[返信]
- (反対)ダメなものに対してちゃんとダメといえる体制でなければ、ものごとは正常に進展・機能しない。依頼提出者はマンガ日本の歴史最終刊「近世・近代」を熟読すべし。老婆心ながら、Clarin氏について今まで私は詳しいことは知らず、特に問題意識は持っていなかったが、こういうことをされるような方ならそれこそ早晩自分の身にブロックが降りかかってきかねないと懸念する。GcG / avatar of femtowaros 2008年2月23日 (土) 09:22 (UTC)[返信]
- (反対)この依頼は明らかな私怨に基づくものであり反対。ただ被依頼者の発言の中に脅迫や挑発めいたものが度々見られることは事実であり、また依頼者に対する中傷を各所で行っていることは本来容認されるべきでないと考えます。炎刃王 2008年2月23日 (土) 13:28 (UTC)[返信]
- (終了)依頼として正常なものと判断できません。報復目的の依頼として早期終了します。こういった無意味な案件に版が増えるのはリソースの無駄です。--Lonicera 2008年2月23日 (土) 16:40 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は新しく依頼ページを別名で作って行ってください。